如今世界愈加多極化，權力更加分散，有了更多的全球合作與協調，像美國這樣的特殊利益體或許很難建立一個以犧牲新興國家和發展中國家利益為代價的全球經濟體系，這有利于全球化的公平。

3月20—21日，由中國社會科學院和英國學術院主辦、中國社會科學院世界經濟與政治研究所承辦的“國際經濟政策與治理”研討會在京舉行。諾貝爾經濟學獎得主、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）在會上作了題為“2014經濟展望：謀求增長，預防跌落”（AnEconomicOutlookfor2014:StrivingforGrowth,PreparingforWeakness）的演講。會議期間，本報記者就全球經濟的現狀、挑戰及出路等問題采訪了他。

在市場和政府間尋求合理平衡

《中國社會科學報》：您曾因對信息不對稱理論的貢獻獲得諾貝爾經濟學獎，請您談談信息經濟學的重要性。

斯蒂格利茨：自現代經濟學誕生以來，人們總是假定我們擁有完美的信息，就像在物理學的簡單模式下，人們假定沒有摩擦力一樣。雖然每個人都知道這樣的假定是錯誤的，卻不清楚如何分析和思考信息不完美尤其是信息不對稱的情況。我提出了分析的方法，并表明近200多年來經濟學的大部分研究結果都需要重新思考，以及“市場總是清晰的”、“市場是高效率的”等結論都是不正確的。后來就出現了大量文獻，研究在信息不完美、不對稱的情況下，市場是如何運轉的。還有許多文獻探討代理問題、誘因問題、道德風險、逆向選擇、治理問題，如公司治理和公共治理。

《中國社會科學報》：您曾提出經濟學的一個重要問題是在市場與政府間找到正確的平衡，如何尋找這種平衡？

斯蒂格利茨：歷史和理論都告訴我們，完全依靠市場或政府的極端路線都是行不通的。如果你把一切都交給市場，那么就會出現危機，產生剝削、壟斷、環境惡化等問題，影響整個社會的良好運轉。如果把所有的問題都交給政府，也行不通。二者間需要一個平衡，但這種平衡在各個國家，不同時期和不同的發展階段又各不相同，因此這個問題還沒有統一的結論，仍需要不斷討論。但政府應該對環境進行監管，提供社會保護，促進機會平等、促進科學和創新，這些都是市場做得不夠的地方。在明確政府應有所作為的領域后，該如何作為就因國家而異了。

《中國社會科學報》：如果我們在市場和政府間找到了合理平衡，是否能預防和解決金融危機？

斯蒂格利茨：在二者間尋找平衡任重而道遠。金融市場自身很容易導致錯誤的管制方式，也容易出現新的風險和不穩定性。如果有了正確的監管結構，就可以成功獲得穩定性，但必須意識到要不斷對監管適時作出調整。例如，美國經濟自大蕭條后，政府針對金融市場上的不良行為采取了一系列監管措施，在近40年的時間里，一切都運轉得很好，后來有一屆政府認為既然一切運轉良好，就不再需要監管，隨即不再采取任何措施，也沒有對市場出現的新情況和新問題進行監管。既然問題已經產生，就應該采取措施，但按照市場原教旨主義者的理念不需要進行監管，看到危險的人則認為需要監管，雙方因此展開了激烈爭論，不幸的是推崇不監管的人取得了勝利，之后美國人民乃至全世界都深受其害。