二、危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)危機(jī)嚴(yán)重程度和發(fā)展趨勢(shì)的不同判斷

新世紀(jì)第一次國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)這場(chǎng)危機(jī)的嚴(yán)重性，認(rèn)為再繼續(xù)實(shí)行自由放任后果將不堪設(shè)想。與之相反，以前否認(rèn)危機(jī)可能性的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在否認(rèn)當(dāng)前危機(jī)的嚴(yán)重性，對(duì)美國(guó)和西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一再表示樂觀，斷言經(jīng)濟(jì)很快就會(huì)復(fù)蘇，政府無(wú)須干預(yù)。

不少國(guó)家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)是20世紀(jì)30年代大蕭條以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。研究大蕭條的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯蒂娜·羅默和國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利維爾·布蘭查德認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)非常接近于20世紀(jì)30年代的大蕭條。伯克利加州大學(xué)巴里·艾肯格林和都柏林大學(xué)三一學(xué)院的凱文·奧魯爾克認(rèn)為，此次衰退類似大蕭條初期階段的特征，全球工業(yè)產(chǎn)值下降的路徑與大蕭條期間驚人地接近，全球貿(mào)易萎縮的幅度比大蕭條的第一年嚴(yán)重得多，全球股市的跌幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大蕭條相應(yīng)階段的跌幅�？傊�，“從全球范圍來看，我們正沿著大蕭條的軌道發(fā)展……這是一次蕭條級(jí)的事件�！盵4]為了強(qiáng)調(diào)此次經(jīng)濟(jì)衰退的嚴(yán)重性，有不少國(guó)家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“大衰退”。

然而，很多新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)與大蕭條沒有可比性。芝加哥大學(xué)的加里·貝克爾認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)無(wú)論從對(duì)產(chǎn)出還是對(duì)就業(yè)率的影響來看，都無(wú)法和20世紀(jì)30年代的大蕭條相比。他在2010年1月接受記者采訪時(shí)甚至認(rèn)為，“這場(chǎng)衰退可能并不比1981年的衰退更嚴(yán)重——如果是這樣，我想你不會(huì)看到政府在經(jīng)濟(jì)中的作用顯著加強(qiáng)——我對(duì)此越來越有信心�！盵5]

危機(jī)爆發(fā)后，奉行新自由主義政策的布什政府白宮預(yù)算主任吉姆·努斯?fàn)栐?008年7月還不顧事實(shí)地宣稱，美國(guó)“已經(jīng)避免了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退”。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)收縮稍有減緩時(shí)，不少新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家就匆忙聲稱已經(jīng)看到了“復(fù)蘇的萌芽”，認(rèn)為衰退即將結(jié)束并將回歸正增長(zhǎng)，而且很快接近潛在增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)再?zèng)]有下行的風(fēng)險(xiǎn)。

新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的這種盲目樂觀的估計(jì)，受到國(guó)家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的嚴(yán)肅批評(píng)。

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森于2009年6月17日接受采訪時(shí)表示，流行的觀點(diǎn)認(rèn)為復(fù)蘇就會(huì)到來，這是非常不確定的；也許政府會(huì)根據(jù)官方數(shù)據(jù)宣布衰退在某個(gè)時(shí)刻結(jié)束，但這是有誤導(dǎo)作用的，因?yàn)檫@個(gè)衰退結(jié)束可能伴隨著就業(yè)率持續(xù)下降、國(guó)際收支持續(xù)失衡、消費(fèi)和投資持續(xù)減少。[6]

魯比尼于2010年5月提出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)并不像盲目樂觀者說的那樣好，甚至還存在“二次探底”的可能性。他說，我們正經(jīng)歷著的是全球危機(jī)的第二個(gè)階段，即對(duì)私營(yíng)企業(yè)國(guó)有化和過度信貸等刺激措施導(dǎo)致國(guó)債和赤字激增的階段。全球危機(jī)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，而是進(jìn)入了一個(gè)更加危險(xiǎn)的階段。[7]同年9月8日，魯比尼在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)說，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生“二次探底”的風(fēng)險(xiǎn)超過40％，美國(guó)經(jīng)濟(jì)2010年下半年就業(yè)情況會(huì)惡化，赤字會(huì)更嚴(yán)重，房?jī)r(jià)會(huì)繼續(xù)下跌，銀行的虧損會(huì)增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)大大低于長(zhǎng)期平均水平，今年年底或明年美國(guó)經(jīng)濟(jì)還有可能發(fā)生“二次探底”。[8]

西方國(guó)家嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)證明了國(guó)家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家并非是在危言聳聽。

2010年8月10日，面對(duì)疲軟的實(shí)際增長(zhǎng)、消費(fèi)支出和就業(yè)指標(biāo)，美聯(lián)儲(chǔ)不得不下調(diào)了對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)測(cè)，表示“近幾個(gè)月產(chǎn)出和就業(yè)復(fù)蘇的步伐已有所放緩”。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克也不得不承認(rèn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景面臨“非同尋常的不確定性”，美國(guó)在實(shí)現(xiàn)全面復(fù)蘇之前還有相當(dāng)長(zhǎng)一段路要走。

2010年9月20日，記錄和研究經(jīng)濟(jì)衰退起止日期的機(jī)構(gòu)美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所宣布，始于2007年12月的經(jīng)濟(jì)衰退于2009年6月結(jié)束�？墒�，面對(duì)高失業(yè)率、工資增長(zhǎng)停滯、房?jī)r(jià)下跌以及幾十年來數(shù)量最多的喪失抵押品贖回權(quán)的案例，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬無(wú)可奈何地說，人們根本沒有理由慶祝全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所得出的經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)結(jié)束的結(jié)論。在美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所宣布的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)“結(jié)束”兩年多之后，奧巴馬又一次無(wú)可奈何地說：“經(jīng)濟(jì)患了心臟病，雖然病人活過來了，正在漸漸康復(fù)，但是康復(fù)的速度非常緩慢�！盵9]

2011年8月14日《今日美國(guó)報(bào)》（USA Today）援引對(duì)39名頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果說，目前發(fā)生另一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退的幾率是3個(gè)月前的兩倍。

克魯格曼在《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書中曾經(jīng)提出“大衰退”一語(yǔ)，用來表示經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重程度介于“大蕭條”和“衰退”之間�，F(xiàn)在，美國(guó)有日漸增多的國(guó)家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家用克魯格曼的“大衰退”一語(yǔ)來表示新世紀(jì)的第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，相當(dāng)普遍地認(rèn)為，這是自20世紀(jì)30年代大蕭條以來最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。