作者：張偉然，系復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所教授

最近20多年來(lái)，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展可以算是史學(xué)研究領(lǐng)域面臨的前所未有的變化。其中，歷史地理學(xué)受到的影響更為明顯，其在史學(xué)研究變化中也起到關(guān)鍵作用。

經(jīng)典的中國(guó)史學(xué)研究一向重視地理對(duì)于治史的輔助作用。鄧廣銘曾倡導(dǎo)以年代、目錄、職官、地理為治史四鑰匙。陳寅恪無(wú)論分析政治利益集團(tuán)，還是考察典章制度、討論社會(huì)文化思潮，都很自覺(jué)地引入地域這一先天性限制因素，地域、空間已成為他史學(xué)研究中行之有效的思維工具。錢穆也是如此，曾出版《史記地名考》《古史地理論叢》等討論歷史地理問(wèn)題的專著。

在傳統(tǒng)的經(jīng)、史、子、集四部分類法當(dāng)中，地理是史部之一類。同時(shí)，中國(guó)古人治地理之學(xué)，喜歡定性描述，并不喜歡做數(shù)理分析。班固修《漢書·地理志》，明明收集到很多統(tǒng)計(jì)資料，但硬是將各種數(shù)據(jù)拆散，重編成以郡縣為綱目的敘述性文獻(xiàn)。這一做法為后世所繼承。雖然早在西晉裴秀就提出以分率、準(zhǔn)望、道里、高下、方邪、迂直為“制圖六體”，強(qiáng)調(diào)地圖繪制的數(shù)理基礎(chǔ)，但在清康熙以前，一直沒(méi)有出現(xiàn)全國(guó)性的實(shí)測(cè)地圖。古代各種交通里程數(shù)據(jù)，基本上是以估算為基礎(chǔ)的。可以說(shuō)，中國(guó)古代地理學(xué)者講究的是用數(shù)據(jù)，而不唯數(shù)據(jù)。“史地不分家”的傳統(tǒng)與這一治學(xué)思想不無(wú)關(guān)系。

近代以后，新式學(xué)術(shù)體制建立，仍以地理為名的這門學(xué)問(wèn)已非傳統(tǒng)之舊，而是借鑒西方，以“天文地理”（數(shù)理地理）為基礎(chǔ)、以“地文地理”（自然地理）、人文地理為架構(gòu)的新式學(xué)問(wèn)。中國(guó)傳統(tǒng)的地理之學(xué)被改稱為“沿革地理”，而后被改造為歷史地理。民國(guó)時(shí)期，不少大學(xué)將歷史與地理合在一起辦史地系。但此時(shí)受到現(xiàn)代科學(xué)訓(xùn)練的地理學(xué)者，注重采用野外實(shí)習(xí)和定量分析方法，史地便出現(xiàn)分家之勢(shì)。

新中國(guó)成立后，中國(guó)地理學(xué)曾效仿蘇聯(lián)，未受到20世紀(jì)五六十年代國(guó)際地理學(xué)界的計(jì)量革命影響。改革開放以來(lái)，中國(guó)地理學(xué)迅速跟上國(guó)際潮流，并隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代。時(shí)至今日，無(wú)論數(shù)據(jù)產(chǎn)出還是分析處理，以及各種新技術(shù)手段的應(yīng)用、新研究領(lǐng)域的開發(fā)，史地兩個(gè)學(xué)科都出現(xiàn)了明顯的分野與區(qū)別。介于二者之間的歷史地理學(xué)，恰好可以起到橋梁的作用。

中國(guó)歷史地理學(xué)脫胎于傳統(tǒng)沿革地理，從它與地理學(xué)的關(guān)系看，大體經(jīng)歷了三個(gè)階段。20世紀(jì)50年代以前，基本上屬于沿革地理階段。雖然1934年就出現(xiàn)了專門的學(xué)術(shù)團(tuán)體“禹貢學(xué)會(huì)”，發(fā)行了《禹貢》半月刊，但當(dāng)時(shí)的研究者不需要經(jīng)過(guò)地理學(xué)訓(xùn)練，只要有一定的空間意識(shí)，運(yùn)用常規(guī)史料分析考辨手段就能把問(wèn)題解決。20世紀(jì)50年代中葉以后，歷史地理學(xué)開始向現(xiàn)代科學(xué)體系演進(jìn)。隨著地理學(xué)理論方法的引入，研究者需要懂得地球表層演化的科學(xué)原理，以此為指導(dǎo)提出問(wèn)題，然后運(yùn)用史料加以分析和解釋。這一時(shí)期，歷史地理學(xué)獲得空前發(fā)展，得益于深度的史地交叉融合，現(xiàn)代歷史地理學(xué)學(xué)科架構(gòu)迅速構(gòu)建起來(lái)。值得注意的是，當(dāng)時(shí)歷史地理學(xué)對(duì)現(xiàn)代地理學(xué)的訴求僅限于科學(xué)原理和基本工作思路，至于具體解決問(wèn)題的方法，仍以傳統(tǒng)文獻(xiàn)描述為主。此后，歷史地理學(xué)進(jìn)入第三階段，即大數(shù)據(jù)時(shí)代。

相比于現(xiàn)代地理學(xué)，歷史地理學(xué)的數(shù)據(jù)規(guī)模顯然難以相提并論。不過(guò)較之于以往的歷史地理研究，數(shù)據(jù)增量已經(jīng)不可以道里計(jì)。其中，資料的可得性出現(xiàn)了翻天覆地的變化。一些原藏于海外、民間以及各公藏機(jī)構(gòu)的大宗史料不斷面世，很多史料可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)便利地獲取。因此，資料范圍較之過(guò)去大大擴(kuò)展，數(shù)據(jù)資源與過(guò)去不可同日而語(yǔ)。此時(shí)歷史地理學(xué)要取資于地理學(xué)的，就不僅包括科學(xué)原理，還有在新技術(shù)條件下的研究手段和技術(shù)路線，甚至還有新的問(wèn)題形態(tài)和提問(wèn)方式。

這里面存在一個(gè)問(wèn)題。對(duì)待數(shù)據(jù)，地理學(xué)和歷史學(xué)存在著天然的不同。地理學(xué)的目標(biāo)是把空間差異講清楚。為了精準(zhǔn)，不得不運(yùn)用大量數(shù)據(jù)。其所用數(shù)據(jù)，絕大部分不需要自己去生產(chǎn)，至少不需要手工生產(chǎn)。而歷史學(xué)的本質(zhì)是人文，它的論證講史料。史料首要的問(wèn)題不是數(shù)量，而是真?zhèn)巍�—這史料是怎么產(chǎn)生出來(lái)的，說(shuō)明了什么？然后才是對(duì)它的提取和利用問(wèn)題。去偽存真，盡量采用接近第一手的史料，才會(huì)贏得認(rèn)可。若是一味地堆砌史料，往往不被接受。因此，從史料中進(jìn)行數(shù)據(jù)提取，有不少學(xué)者是相當(dāng)抗拒的。他們覺(jué)得史料很難量化，量化后貌似精確，實(shí)則失真。只有文字描述才能“柔軟”地貼近歷史事實(shí)。這種看法當(dāng)然有一定道理，但也不能絕對(duì)化。

數(shù)據(jù)提取是有邊界的。數(shù)字人文的目的是要更好地為人文研究服務(wù)，而非消解傳統(tǒng)人文研究。因此，將史料提取成數(shù)據(jù)，只能針對(duì)可量化的內(nèi)容。落實(shí)到具體的操作層面，重建歷史時(shí)期的地理環(huán)境應(yīng)該是當(dāng)務(wù)之急。地理環(huán)境包括自然地理環(huán)境和人文地理環(huán)境。歷史時(shí)期的自然地理環(huán)境以氣候、地貌最為重要，而人文地理環(huán)境則以政區(qū)為基礎(chǔ)。前輩學(xué)者將地理作為治史四鑰匙之一，其實(shí)主要指的是沿革地理，重點(diǎn)是為了弄通歷史地名變遷。研讀史料，一定要清楚它具體的時(shí)空位置。史料所系的具體空間是靠歷史地名來(lái)定位的。如果不了解其準(zhǔn)確含義，對(duì)史料的理解便難免失真。

在譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》出版之前，關(guān)于歷代地理沿革一直缺乏準(zhǔn)確可用的參考書。地圖集的問(wèn)世給學(xué)界帶來(lái)了極大便利，然而因?yàn)樗鼘?duì)每個(gè)朝代只復(fù)原了一兩個(gè)年份的行政建置，如果想了解的情況跟書中該朝代的標(biāo)準(zhǔn)年不重合，就不得不自行爬梳原始資料。作為一套紙質(zhì)書，它的篇幅不可能無(wú)限增加。對(duì)每個(gè)朝代只復(fù)原一兩個(gè)年份，就已厚達(dá)八冊(cè)之多，不可能將歷史上每個(gè)年份的行政建置都畫出來(lái)。這一難題，到了數(shù)字化時(shí)代便迎刃而解。2001年開始，復(fù)旦史地所與哈佛大學(xué)合作研發(fā)的“中國(guó)歷史地理信息系統(tǒng)”CHGIS項(xiàng)目，利用數(shù)據(jù)庫(kù)和計(jì)算機(jī)自動(dòng)制圖，將中國(guó)歷史政區(qū)變遷的復(fù)原精度推進(jìn)到逐年的水平，解決了將《中國(guó)歷史地圖集》在時(shí)間軸上圖層加密而篇幅會(huì)失控的問(wèn)題。當(dāng)然，數(shù)字技術(shù)提供的福利遠(yuǎn)不止于此，它的可擴(kuò)展性、局部修訂的便利程度，都是過(guò)去所難以比擬的。

從表面上看，CHGIS系統(tǒng)反映的是歷代政區(qū)變遷，事實(shí)上，它可以構(gòu)建整個(gè)中華文明發(fā)展的時(shí)空坐標(biāo)系統(tǒng)。以此為基礎(chǔ)，將各種專題數(shù)據(jù)加載上去，就可以方便地制作各種專題地圖，復(fù)原歷史時(shí)期的地理環(huán)境。正因如此，2016年CHGIS項(xiàng)目完成后，復(fù)旦史地所又啟動(dòng)了“中國(guó)歷史地理信息平臺(tái)”建設(shè)，在CHGIS系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，將一些專題數(shù)據(jù)庫(kù)整合起來(lái)。該平臺(tái)已于2021年正式開放。雖然目前內(nèi)容還不十分豐富，但基本框架已經(jīng)構(gòu)建起來(lái)。

到目前為止，GIS和數(shù)字技術(shù)已經(jīng)深刻地改變了歷史地理的學(xué)科面貌。其表現(xiàn)至少有三點(diǎn)：其一，研究精度大大地提升了。以最基礎(chǔ)的政區(qū)為例，現(xiàn)在的政區(qū)時(shí)空數(shù)據(jù)不僅可以提升到逐年水平，時(shí)間序列上一直可延伸至當(dāng)代，而且政區(qū)研究的尺度也有所下移。《中國(guó)歷史地圖集》復(fù)原的主要是縣級(jí)以上政區(qū)，縣在圖面上都是作為點(diǎn)來(lái)處理。在CHGIS系統(tǒng)中，已經(jīng)重建出1911年的縣界。就是說(shuō)，縣不再是被當(dāng)作點(diǎn)，而已經(jīng)可以作為一個(gè)區(qū)域來(lái)對(duì)待。諸如此類的精度提升在其他專題領(lǐng)域也程度不同地有所體現(xiàn)。其二，不少專題研究的問(wèn)題形態(tài)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。例如歷史城市地理，以往討論較多的是城市選址、布局、城墻城門等較為宏闊的問(wèn)題，現(xiàn)在的討論已延伸至土地利用、人文空間以及城市內(nèi)部肌理。其三，很多單位推出了較大型的歷史地圖集，這些圖集或表現(xiàn)專題，或表現(xiàn)地區(qū)，或表現(xiàn)斷代，多是通過(guò)數(shù)字技術(shù)來(lái)表達(dá)的，同時(shí)也開發(fā)了不少數(shù)據(jù)平臺(tái)。就是說(shuō)，歷史地理數(shù)據(jù)積累總體上已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)可觀的規(guī)模。

這些數(shù)字化成果擴(kuò)大了歷史地理學(xué)的輻射力，也密切了歷史地理與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系。當(dāng)然，歷史地理學(xué)也面臨著困難和挑戰(zhàn)。其中最大的困難是數(shù)據(jù)生產(chǎn)。雖然未來(lái)也許有應(yīng)用遙感、人工智能等高科技手段進(jìn)行數(shù)據(jù)提取的可能，但目前數(shù)據(jù)產(chǎn)出主要還是靠人工，要研究者從史料中去挖掘、考證、分析、判斷。不妨說(shuō)，歷史地理學(xué)的很多研究就是一個(gè)自己生產(chǎn)數(shù)據(jù)的過(guò)程。這樣的產(chǎn)出效率偏低，但在很多專題領(lǐng)域似乎很難有更便捷的辦法。此外，由于資料密度的差異，所能復(fù)原的地理環(huán)境在不同時(shí)代的精度有較大差異。近現(xiàn)代的復(fù)原可以做到很精細(xì)；中古以前精度無(wú)疑要下降很多。有些問(wèn)題可能確實(shí)無(wú)解，而有些可能只是還未想到合理的技術(shù)路徑，這就需要不斷加強(qiáng)多學(xué)科互動(dòng)，通過(guò)各種途徑不斷接近目標(biāo)。