作者：楊虎濤，系中國社會科學(xué)院習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心研究員，本文系國家社科基金重大項目〔23ZDA043〕階段性成果

一

繼黨的十九屆五中全會提出“推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合”之后，黨的二十大報告又進一步強調(diào)，“促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”。在融合前冠以“深度”二字，旨在強調(diào)融合不僅是單純的技術(shù)擴散和應(yīng)用，而且是生產(chǎn)方式、商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)生態(tài)的重構(gòu)，是依托數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)重構(gòu)經(jīng)濟體系，在“怎樣生產(chǎn)，用什么生產(chǎn)”的層次上定義國民經(jīng)濟活動的內(nèi)涵。強調(diào)打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，則凸顯了數(shù)字產(chǎn)業(yè)的開放性和全球分工特征。當(dāng)前，作為重塑全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、改變?nèi)�球競爭格局的關(guān)鍵力量，大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)正在成為全球技術(shù)和經(jīng)濟競爭的焦點。錯失數(shù)字技術(shù)革命機遇，就難以賦予經(jīng)濟體系以現(xiàn)代化的意蘊。

如同蒸汽時代既改造手工作坊又產(chǎn)生蒸汽船、蒸汽機車和無數(shù)新的商業(yè)機會，電氣化時代既重構(gòu)蒸汽時代的制造業(yè)同時也發(fā)展出化學(xué)工業(yè)、內(nèi)燃機等新的產(chǎn)業(yè)一樣，通過數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的深度融合重構(gòu)既有經(jīng)濟體系，是一個復(fù)雜又漫長的創(chuàng)造性破壞過程。雖然數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合會提高全要素生產(chǎn)率，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，培育新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式，但作為一個新結(jié)構(gòu)的生成過程，在帶來產(chǎn)業(yè)升級紅利的同時也不可避免會產(chǎn)生破壞效應(yīng)。正如法國經(jīng)濟學(xué)家阿吉翁指出的那樣，創(chuàng)造性破壞意味著新的創(chuàng)新讓以往的創(chuàng)新變得過時，創(chuàng)造性破壞所帶來的增長是新舊勢力之間永恒斗爭的舞臺。當(dāng)前，中國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展正在進入生產(chǎn)方式重構(gòu)和產(chǎn)業(yè)體系調(diào)整的關(guān)鍵時期，對這一過程中的創(chuàng)造性破壞的特征和難點應(yīng)有充分認(rèn)識和預(yù)案。

二

在新的技術(shù)浪潮重構(gòu)原有經(jīng)濟體系的過程中，創(chuàng)造性效應(yīng)直接體現(xiàn)為新分工、新部門、新業(yè)態(tài)的創(chuàng)造，以及未開發(fā)利用的資源被挖掘、利用和優(yōu)化配置等方面，破壞性效應(yīng)則體現(xiàn)為舊的分工、部門、業(yè)態(tài)被替代、轉(zhuǎn)化，以及曾經(jīng)的可用要素、可用資源的去價值化、去市場化等方面。由于新舊替代和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是一個長期過程，在不同時間段內(nèi)所觀察和測度到的熊彼特創(chuàng)造性比率（Schumpeter's creativity ratio，SCR），即扣除破壞效應(yīng)之后的凈創(chuàng)造效應(yīng)占創(chuàng)造性效應(yīng)的比值，也存在很大差異。新創(chuàng)生部門的規(guī)模，以及新創(chuàng)生部門對傳統(tǒng)部門的替代、破壞和補償，最終決定了凈創(chuàng)造效應(yīng)。盡管從長期看，創(chuàng)造性破壞是經(jīng)濟發(fā)展的引擎，它意味著可以用更少投入獲得更多產(chǎn)出，用更少勞動、更豐富的勞動資料、更廣泛的勞動對象產(chǎn)出更多使用價值，從而帶來國民財富的增長。但被替換或被破壞的部門，在宏觀指標(biāo)上，從增加值到就業(yè)，都會成為一種扣除，成為技術(shù)進步必須付出的社會成本。

顯而易見，從理論上看，只有達(dá)到創(chuàng)造性足夠大破壞性足夠小，才能獲得足夠大的凈創(chuàng)造效應(yīng)。但創(chuàng)造性破壞發(fā)生在不斷變化的背景下，并非一個線性的展開過程，這就使創(chuàng)造性破壞效應(yīng)具有歷史特定性。比如，在瘟疫、戰(zhàn)爭等特定因素沖擊下產(chǎn)生的衰退，會進一步放大破壞性效應(yīng)；在新技術(shù)的成熟度不夠，以及互補性技術(shù)系統(tǒng)在規(guī)模和適用性上沒有形成足夠強大的協(xié)同“共振”前，創(chuàng)造性效應(yīng)就沒有那么強。蒸汽機產(chǎn)生之后的歷次技術(shù)浪潮，由于技術(shù)系統(tǒng)日漸復(fù)雜，通用技術(shù)的擴散所歷經(jīng)的時間越來越長，顯現(xiàn)出“潛在的結(jié)構(gòu)重組價值越深遠(yuǎn)，技術(shù)的最初發(fā)明與其全面影響展現(xiàn)之間的時滯就越長”的特點。在制度層面，如果對破壞性效應(yīng)的應(yīng)對措施不及時、不精準(zhǔn)，也會導(dǎo)致局部的破壞性效應(yīng)演變?yōu)橐粓鱿到y(tǒng)危機；對創(chuàng)新缺乏有效的制度支持，例如系統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)保護制度、完善的投融資體系等，就會抑制創(chuàng)造性效應(yīng)的釋放。

三

在經(jīng)歷了計算機化、互聯(lián)網(wǎng)化、移動互聯(lián)網(wǎng)化數(shù)個階段之后，數(shù)字技術(shù)在數(shù)據(jù)采集、生成、存儲、計算和傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)均取得了對應(yīng)的技術(shù)進步，開始進入萬物互聯(lián)的智能化時代。不僅中國，而且先發(fā)工業(yè)化國家，從制造業(yè)到農(nóng)業(yè)，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)到生活性服務(wù)業(yè)，數(shù)實融合都正在普遍發(fā)生。在這一過程中，不同技術(shù)基礎(chǔ)、發(fā)展階段的國家，所經(jīng)歷的數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)造性破壞效應(yīng)，在程度、范圍和進程上存在明顯差異。

早期的計算機化盡管實現(xiàn)了算力和信息存儲的巨大進步，完成了工場的辦公室化，但單一的計算機技術(shù)并未獲得多部門的正反饋支持，創(chuàng)造性效應(yīng)的發(fā)生范圍和力度都有限。而在計算機實現(xiàn)從電子管、晶體管到集成電路和超大規(guī)模集成電路的技術(shù)進化路徑中，快速迭代反而使計算機產(chǎn)業(yè)不斷出現(xiàn)“自我消滅”。這也是1987年索洛提出“索洛悖論”（也稱“生產(chǎn)率悖論”，即“到處都看得見計算機，就是在生產(chǎn)率統(tǒng)計中卻看不見計算機”)的主要原因之一。盡管如此，諸如IBM、蘋果電腦和微軟等企業(yè)在計算機化時代的崛起，依然為后續(xù)的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新奠定了先發(fā)優(yōu)勢。與西方發(fā)達(dá)國家不同，中國的計算機化更多是在改革開放后完成的“補課”。在告別短缺經(jīng)濟的過程中，計算機化的展開過程并沒有多少可資破壞的產(chǎn)業(yè)對象和商業(yè)模式，反而通過數(shù)量極少的企業(yè)體現(xiàn)出了信息時代強大的創(chuàng)造性效應(yīng)。

20世紀(jì)90年代后期興起的互聯(lián)網(wǎng)化階段，中國和西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷了完全不一樣的創(chuàng)造性破壞效應(yīng)。對于西方先發(fā)工業(yè)化國家而言，微電子化技術(shù)的發(fā)展提高了生產(chǎn)組件和生產(chǎn)設(shè)備的模塊化程度，互聯(lián)網(wǎng)的興起又使信息連接和傳輸突破了空間和地域限制，使企業(yè)可以通過數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)對生產(chǎn)鏈和供應(yīng)鏈的監(jiān)督、控制和管理，從而生產(chǎn)可以按成本原則在全球范圍進行環(huán)節(jié)拆解，這直接導(dǎo)致了工廠全球化時代的到來。而對于這一時期接入互聯(lián)網(wǎng)的中國而言，被替代和破壞的“舊”產(chǎn)業(yè)部門相當(dāng)有限，但主動開放融入世界分工體系卻帶來了明顯的創(chuàng)造性效應(yīng)，表現(xiàn)為沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)、不斷增長的對外貿(mào)易、日益完善的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈、農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移等。

2001年到2011年，中國居民人均可支配收入從0.41萬元增長到1.46萬元，增長近三倍。這意味著，2011年移動互聯(lián)網(wǎng)元年的到來，正值我國居民開始消費升級。電商、社交軟件開始迅速興起，并逐步從媒體、零售領(lǐng)域擴散到衣、食、住、行幾乎無所不包的生活服務(wù)領(lǐng)域。得益于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的普及化、較高的城市居民密集度和巨大的市場規(guī)模，移動互聯(lián)網(wǎng)時期的消費互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在我國發(fā)展極為迅猛。由于這一時期房地產(chǎn)行業(yè)仍在高速發(fā)展中，線上對線下的替代效應(yīng)被房地產(chǎn)溢價所緩沖。因此，雖然存在發(fā)展的結(jié)構(gòu)性失衡，即消費互聯(lián)網(wǎng)、生活性服務(wù)業(yè)發(fā)展快，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、制造業(yè)數(shù)字化進展慢，但整體上，中國的數(shù)實融合在這一時期更多表現(xiàn)出較強的創(chuàng)造效應(yīng)以及可承受的破壞效應(yīng)。

隨著中國數(shù)字經(jīng)濟不斷發(fā)展，數(shù)實融合開始從消費端延伸到生產(chǎn)端，從制造業(yè)延伸到農(nóng)業(yè)，從過去少數(shù)行業(yè)、少數(shù)場景的點狀融合，朝著更為廣泛、充分和深入的一體化融合方向突破。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、邊緣計算和數(shù)據(jù)中心的協(xié)同效應(yīng)初步顯現(xiàn)，實體部門的數(shù)字化正在進入擴散與深化階段。從創(chuàng)造性破壞的角度看，數(shù)實融合也進入更為艱難的破、立交替時期。簡言之，消費互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)造性效應(yīng)趨于減弱，但產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)造性效應(yīng)尚未充分釋放。

第一，在經(jīng)歷了快速發(fā)展階段后，消費互聯(lián)網(wǎng)已開始進入慢車道。這直接體現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)投融資增速開始明顯降低，投融資金額從2018年二季度278億美元的最高點下降到2023年二季度的10.1億美元的低點，投融資筆數(shù)則從2018年三季度977筆的最高點下降到2023年二季度的223筆，降幅達(dá)77.2%。在增速趨緩的同時，新一代數(shù)字技術(shù)在消費互聯(lián)網(wǎng)中的應(yīng)用、新業(yè)態(tài)和新模式的涌現(xiàn)，又恰逢新冠疫情沖擊之后的疤痕效應(yīng)、外需萎縮以及中國經(jīng)濟的主動性結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的經(jīng)濟減速，一定程度上放大了消費互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域數(shù)實融合的破壞性效應(yīng)，并弱化了其創(chuàng)造性效應(yīng)。

第二，先進數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等實體部門的深度融合，也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，需要強有力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化作為推進力量。我國在這一領(lǐng)域，關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品的國產(chǎn)化、自主化程度低，基礎(chǔ)技術(shù)如邊緣計算、區(qū)塊鏈、人工智能等國際競爭力較弱，部分核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備正處在艱難的爬坡攻關(guān)階段，一定程度上阻滯了數(shù)實融合創(chuàng)造性效應(yīng)的釋放。與此同時，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展在推進新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式不斷形成，展示出顯著的全要素生產(chǎn)率優(yōu)勢的同時，也使得一部分能力弱、資本缺和規(guī)模小的企業(yè)進入艱難的轉(zhuǎn)型期，甚至不可避免地被淘汰。數(shù)字化轉(zhuǎn)型高度依賴于企業(yè)能力、資本投入和人才儲備，在轉(zhuǎn)型過程中，企業(yè)間的競爭會進一步加劇。創(chuàng)造性破壞就像自然選擇機制一樣，會保留那些適應(yīng)新范式的企業(yè)，淘汰那些沒有采納新范式的企業(yè)。

四

對數(shù)實融合的創(chuàng)造性破壞效應(yīng)帶來的種種困難，不應(yīng)悲觀、退縮。化解新舊范式的轉(zhuǎn)型困難，只能通過加快和放大新分工、新技術(shù)、新模式的創(chuàng)造性效應(yīng)，抵消、覆蓋和超過舊的生產(chǎn)范式被瓦解、被替代的破壞性效應(yīng)，為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供持續(xù)動力。數(shù)實融合是一個不可逆的歷史進程，經(jīng)濟發(fā)展不可能為了保留舊產(chǎn)業(yè)中的沉淀成本，而犧牲新技術(shù)的巨大創(chuàng)造性。無論是克服當(dāng)前中國經(jīng)濟的短期困難，還是使中國經(jīng)濟發(fā)展獲得長期動力，都需要經(jīng)歷這一浴火重生的創(chuàng)造性破壞進程。只有通過數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，重塑中國經(jīng)濟體系，才能實現(xiàn)“技術(shù)優(yōu)勢”和“競爭優(yōu)勢”對“成本優(yōu)勢”的替代。

在這一過程中，關(guān)鍵是如何在釋放創(chuàng)造性效應(yīng)的同時，盡可能減少破壞性效應(yīng)，使經(jīng)濟社會系統(tǒng)在新舊交替中保持穩(wěn)定性。既要在面對破壞性效應(yīng)時保障好就業(yè)、民生，又要在釋放創(chuàng)造性效應(yīng)時秉持“生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)”。在具體的政策供給上，釋放數(shù)實融合的創(chuàng)造性力量，一是堅定不移打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，統(tǒng)籌安全與發(fā)展，強化數(shù)實融合中“數(shù)”的推動力量。二是完善公共物品供給，不斷提升從有形的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施到關(guān)涉數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)確權(quán)等方面的法律法規(guī)的水平，充分發(fā)揮包括制度在內(nèi)的公共物品和服務(wù)在推進數(shù)實融合中的正外部效應(yīng)，提升“數(shù)”“實”部門間的協(xié)同效應(yīng)。

緩沖“融合”的破壞性力量，一是針對勞動力市場可能產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)調(diào)整，做好就業(yè)緩沖的政策預(yù)案。對數(shù)字經(jīng)濟時代的新就業(yè)群體，如網(wǎng)約車司機、外賣配送員、主播等，要給予法律保護，使其有尊嚴(yán)、有保障、有發(fā)展，實現(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)。二是加強相關(guān)稅收稽查和質(zhì)量監(jiān)管制度，嚴(yán)格依法界定“相關(guān)市場范圍”“濫用市場支配地位”的內(nèi)涵，維護市場秩序。三是針對“融合”過程中因落后生產(chǎn)方式、落后產(chǎn)能的淘汰可能產(chǎn)生的市場主體轉(zhuǎn)型甚至退出的情況，一方面通過教育培訓(xùn)，提升企業(yè)數(shù)字能力，引導(dǎo)其實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，另一方面應(yīng)最大程度利用、盤活可能被淘汰的企業(yè)和部門的資產(chǎn)存量。