北京語言大學(xué)王莉?qū)幹鞒滞瓿傻膰�家社�?huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《漢語方言聲調(diào)演變類型研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為：12CYY009），最終成果為同名專著。課題組成員有：沈丹萍。

一 研究的目的和意義

中國語言資源極為豐富，擁有五大語系的135種語言，10大漢語方言，68種次方言，小方言土語難以計(jì)數(shù)。在各種語言資源里，漢語（包括普通話和漢語方言）的使用人口在12.8億以上，是中國乃至全世界使用人口最多的語言。聲調(diào)是漢語重要的特征，也是漢語研究的重要領(lǐng)域，聲調(diào)演變是漢語方言最為重要的音變現(xiàn)象；因此，漢語方言聲調(diào)演變類型的研究，是漢語演變研究不可或缺的重要方面，它對(duì)于認(rèn)識(shí)漢語的形成、現(xiàn)狀和發(fā)展具有重要的作用。從已有研究來看，以往因受材料所限，聲調(diào)演變研究往往限于單點(diǎn)或單種方言，多呈現(xiàn)零散狀態(tài)，缺乏全面的綜合研究，也難以從整體面貌上對(duì)漢語方言聲調(diào)演變類型進(jìn)行考察。該成果研究突破了以往研究范圍、考察對(duì)象過窄的局限，利用“漢語方言地圖集”課題調(diào)查的930個(gè)地點(diǎn)的材料，結(jié)合課題組實(shí)地調(diào)查所得的第一手語料，對(duì)漢語方言聲調(diào)演變的情況進(jìn)行了全面地歸納整理，并在此基礎(chǔ)上制作了三個(gè)反映漢語方言聲調(diào)概況、演變信息的數(shù)據(jù)庫，每個(gè)數(shù)據(jù)庫都包括930個(gè)漢語方言點(diǎn)的材料，以此構(gòu)成該成果的研究基礎(chǔ)。該成果的研究意義可概括為以下三方面。

（1）選題新穎，具有重要的理論意義。該成果通過與中古音進(jìn)行比較，對(duì)漢語方言的聲調(diào)演變現(xiàn)象進(jìn)行了較為全面的考察，同時(shí)，對(duì)重要的聲調(diào)分化現(xiàn)象、聲調(diào)合并現(xiàn)象、連讀調(diào)、語法變調(diào)等現(xiàn)象還加以深入的個(gè)案分析研究，這對(duì)于論證漢語語音演變的歷史過程，漢語語音演變的共性和個(gè)性具有重要意義。

（2）材料豐富，翔實(shí)可靠。該成果對(duì)全國930個(gè)方言點(diǎn)的調(diào)查材料進(jìn)行了大量細(xì)致的校正和加工，整理成三個(gè)聲調(diào)專題數(shù)據(jù)庫，為項(xiàng)目研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，該成果大規(guī)模地運(yùn)用“漢語方言地圖集數(shù)據(jù)庫”的材料對(duì)漢語方言重要的音變現(xiàn)象進(jìn)行研究，除了《漢語方言地圖集》以外，這些材料均未公開發(fā)表或出版過。此外，負(fù)責(zé)人和課題組成員實(shí)地調(diào)查或核實(shí)了河北、安徽、江西、湖南、廣西、澳門、云南獨(dú)龍江等地區(qū)的語言方言材料，對(duì)比較特殊的聲調(diào)演變現(xiàn)象尤其給予特別的關(guān)注，揭示了新的聲調(diào)演變類型。

（3）研究視角和方法新穎獨(dú)特。該成果利用地理語言學(xué)繪制方言特征圖的方法，繪制了28幅反映聲調(diào)演變類型的方言地圖，并對(duì)其所展示的地理分布類型進(jìn)行了說明和解釋，還借鑒或使用了語料數(shù)據(jù)庫、語音實(shí)驗(yàn)的研究方法和成果豐富研究結(jié)論，可作為同類研究的重要參考。

二 成果的主要內(nèi)容和重要觀點(diǎn)

在研究內(nèi)容和觀點(diǎn)方面，該成果提出了關(guān)于漢語方言聲調(diào)演變類型的概念系統(tǒng)。除了第一章“緒論”和最后的“結(jié)語”以外，主體部分有八章。其中，第二章至第六章“清濁分調(diào)”“全次濁分調(diào)”“送氣成調(diào)”“韻尾分調(diào)”“元音分調(diào)”分別從聲母、韻母的發(fā)音特征，探索影響聲調(diào)分化的因素；第七章至第九章分設(shè)三個(gè)專題，分別為“入聲的演變”“河北唐山秦皇島方言聲調(diào)專題研究”和“獨(dú)龍語聲調(diào)演變專題研究”，這三個(gè)專題分別從入聲的演變探索漢語方言聲調(diào)合并現(xiàn)象，從河北唐山、秦皇島方言考察連讀調(diào)的演變類型及其與單字調(diào)系統(tǒng)的互動(dòng)影響，從漢藏語系藏緬語族的獨(dú)龍語巴坡方言的聲調(diào)現(xiàn)象，探索影響聲調(diào)起源和變化的其他因素。研究得出了一系列富于創(chuàng)新性的觀點(diǎn)和結(jié)論，以下分別從“聲調(diào)分化類型”“入聲演變類型”“連讀調(diào)演變類型及其與單字調(diào)的互動(dòng)關(guān)系”“詞匯語法因素導(dǎo)致的聲調(diào)演變類型”四個(gè)方面對(duì)該成果的主要內(nèi)容和重要觀點(diǎn)加以概述。

1.聲調(diào)分化類型

（1）“清濁分調(diào)”是漢語方言中最為常見的聲調(diào)分化方式，其本質(zhì)是一種“濁音成調(diào)”現(xiàn)象。古四聲清濁分調(diào)在漢語方言中各有特點(diǎn)，例如古平聲以“清平—濁平”二分為主，古上聲以“清上次濁上—全濁上”最占上風(fēng)，古去聲是否分陰陽是官話、晉語與東南方言的區(qū)別性特征之一，古入聲“無清濁分調(diào)現(xiàn)象”在地理上呈長江流域型分布；陰調(diào)比陽調(diào)高是漢語方言調(diào)值的初始特征，也是重要特征，“陰低陽高”是全濁聲母清化之后的新變化；漢語方言的舒聲調(diào)以“降調(diào)”的分布最為普遍，“平調(diào)”“升調(diào)”次之，入聲調(diào)則以“短調(diào)”為主流。

（2）“全次濁分調(diào)”有“自變型”與“他變型”兩種類型，目前地理分布較為廣泛的是古上聲、入聲的全次濁分調(diào)，屬官話型音變，正逐步擴(kuò)散到東南方言中。受影響的東南方言有著豐富的演變方式，既可能是“次濁聲母另成一調(diào)”（如閩語），也可能是“全濁聲母另成一調(diào)”（如粵語平話），還有部分方言屬“全濁、次濁聲母各自成調(diào)”（如客家話）。

（3）“氣流分調(diào)”的本質(zhì)是“送氣成調(diào)”，在漢語方言里有“[ph]類聲母送氣成調(diào)”“[bh]類聲母送氣成調(diào)”“[b]類聲母另成一調(diào)”三種表現(xiàn)。從送氣調(diào)與非送氣調(diào)的比較來看，送氣調(diào)比非送氣調(diào)調(diào)值起點(diǎn)低，送氣調(diào)調(diào)型多為升調(diào)，這顯示了高調(diào)比低調(diào)更容易發(fā)生送氣成調(diào)；同時(shí)，高平調(diào)、高短調(diào)、高升調(diào)、中升調(diào)比其他調(diào)型更容易發(fā)生送氣成調(diào)現(xiàn)象。

（4）“韻尾分調(diào)”的條件包括輔音韻尾的音值、輔音韻尾的存失以及有無鼻音韻尾和元音韻尾三種類型。同時(shí)，通過與周邊方言的比較研究以及語音實(shí)驗(yàn)的相關(guān)結(jié)果表明，韻尾分調(diào)的音變方式包括非輔尾成調(diào)、輔尾成調(diào)以及前輔尾成調(diào)或后輔尾成調(diào)四種。

（5）“元音分調(diào)”有“高短元音與低長元音分調(diào)”“高元音與低元音分調(diào)”“元音復(fù)化導(dǎo)致聲調(diào)分化”三種類型，聲調(diào)分化是低元音、長元音或復(fù)元音對(duì)聲調(diào)分化產(chǎn)生了影響所導(dǎo)致的。

總之，聲母、韻母的發(fā)音特征對(duì)漢語方言聲調(diào)分化產(chǎn)生了巨大的影響，聲母對(duì)聲調(diào)的影響范圍廣，程度深；韻母演變類型豐富多彩，顯示出聲調(diào)分化方式的多樣性。

2.入聲演變類型

在漢語方言，尤其是官話和湘語里，入聲韻尾弱化、消失，入聲調(diào)消失，古入聲字今歸平、上、去等聲調(diào)是一種廣泛存在的聲調(diào)合并現(xiàn)象。通過本章的研究，入聲保留或部分保留的現(xiàn)象集中在兩個(gè)地區(qū)：一是在山西及其毗連地區(qū)的晉語里；二是集中在東南方言區(qū)，包括江淮官話、西南官話與東南方言毗連的地區(qū)，這一區(qū)域呈現(xiàn)了入聲調(diào)早期的面貌，與中古漢語聲調(diào)系統(tǒng)的對(duì)應(yīng)性較強(qiáng)。而入聲調(diào)的消失速度、方式，與古聲母的清濁形成了一種較為緊密的互動(dòng)關(guān)系，其主要表現(xiàn)為以下方面。

（1）從古清入、濁入的今讀類型來看，清入字今讀入聲的地點(diǎn)有458個(gè)點(diǎn)的清入字今讀陰入，另有28個(gè)點(diǎn)的清入字部分讀陰入，部分讀其他聲調(diào)；而濁入字今讀入聲的地點(diǎn)僅有376個(gè)點(diǎn)，另有51個(gè)點(diǎn)無論入聲是否分陰陽，均表現(xiàn)出濁入字率先丟失韻尾、與其他聲調(diào)合流的面貌。同時(shí)，在部分清入率先舒化的地點(diǎn)里，陰入與陽入的調(diào)值往往呈現(xiàn)“陰低陽高”的面貌。上述現(xiàn)象說明，“低調(diào)”似更有利于入聲調(diào)的消失。

（2）從調(diào)類合流的方式來看，在入聲分陰陽的方言里，明顯呈現(xiàn)陰入歸陰調(diào)、陽入歸陽調(diào)的演變模式。結(jié)合吳語今仍保留濁音聲母，調(diào)類合流按照“清—清”或“濁—濁”的模式進(jìn)行的面貌來看，“清濁合調(diào)”是漢語方言聲調(diào)合并的重要機(jī)制之一。

（3）從入聲歸并的方向來看，“入歸平聲”是一個(gè)漢語方言入聲演變的重要規(guī)律。在入聲不分陰陽的方言里，以“入聲歸陽平”最為常見，在入聲分陰陽的方言里，“清入歸陰平”“濁入歸陽平”的分布范圍最為廣泛，這顯示出在這些入聲已消失的方言里，大部分方言早期入聲調(diào)的調(diào)值與平聲調(diào)的調(diào)值較為接近。此外，與此相應(yīng)的是，“入聲歸去聲”，尤其是“次濁入歸去”也在一定范圍內(nèi)形成了較為廣泛的連片分布。

3.連讀調(diào)演變類型及其與單字調(diào)的互動(dòng)關(guān)系

第八章“河北唐山秦皇島方言聲調(diào)專題研究”分為“概說”“單字調(diào)”“非輕聲兩字組連調(diào)模式”“輕聲兩字組連調(diào)模式”四個(gè)部分，其研究觀點(diǎn)如下。

（1）唐秦方言目前的調(diào)類數(shù)目有四調(diào)、三調(diào)兩種類型，調(diào)類數(shù)目較少，在單字調(diào)系統(tǒng)里，三調(diào)方言多呈現(xiàn)“今平聲不分陰陽”的面貌（除了昌黎大葛莊為陽平與上聲合流以外），總體來看，四調(diào)方言的分布較為廣泛。不過，根據(jù)輕聲連調(diào)模式對(duì)“調(diào)類復(fù)原”的結(jié)果來看，在入聲消失后，唐秦地區(qū)的大部分的三調(diào)方言早期是五調(diào)方言的分布區(qū)，平聲分陰陽、去聲分陰陽，在單字調(diào)系統(tǒng)里獨(dú)立成調(diào)。

（2）從調(diào)類合流的速度來看，非輕聲兩字組連調(diào)模式的合并速度最快，其次是單字調(diào)之間的合并，兩字組輕聲前字的聲調(diào)變化最慢，保留了唐秦方言早期的調(diào)值。從上述演變關(guān)系來看，可以從輕聲兩字組連調(diào)模式里構(gòu)擬出唐秦方言早期的調(diào)類和調(diào)值。與輕聲連調(diào)模式相關(guān)的還有“兒化變調(diào)”現(xiàn)象，即三調(diào)方言和少數(shù)四調(diào)方言的陽平字兒化后的聲調(diào)與單字調(diào)不同。由于唐秦方言的兒化晚于輕聲出現(xiàn)的時(shí)間，濁平字的兒化調(diào)正是其早期的陽平調(diào)，這也是一種調(diào)類復(fù)原和調(diào)值復(fù)原現(xiàn)象的表現(xiàn)。

（3）從單字調(diào)調(diào)類合并的動(dòng)因來看，唐秦方言陰陽平合流的現(xiàn)象是一種“自變型”音變，這種調(diào)類合流現(xiàn)象可能是連讀調(diào)對(duì)單字調(diào)調(diào)類合流的影響。而唐秦方言陰陽去合流的現(xiàn)象，可能是一種“他變型”的音變，即唐秦地區(qū)早期存在“去聲一類”和“去聲分陰陽”兩種類型的方言，而“去聲一類”的方言顯然是優(yōu)勢方言，在其影響下，去聲分陰陽的方言在單字調(diào)里發(fā)生了調(diào)類合流現(xiàn)象，但在輕聲連讀調(diào)式中還保存著曾經(jīng)分陰陽去的遺跡。

4.詞匯語法因素導(dǎo)致的聲調(diào)演變類型

第九章“獨(dú)龍語聲調(diào)演變專題研究”描寫了漢語親屬語言獨(dú)龍語巴坡方言的聲調(diào)現(xiàn)象。由于獨(dú)龍語正處于聲調(diào)起源的初始階段，可通過對(duì)獨(dú)龍語的研究來反觀漢語方言聲調(diào)演變的其他類型和機(jī)制，并開展語言類型比較研究。本章分為“概說”“獨(dú)龍語巴坡方言的聲調(diào)”“獨(dú)龍語巴坡方言詞匯表”三節(jié)，主要研究結(jié)論如下。

（1）獨(dú)龍語巴坡方言本族詞的單音節(jié)詞調(diào)4個(gè)，其中[5]調(diào)是短促調(diào)，出現(xiàn)在塞尾韻音節(jié)里，非塞尾韻音節(jié)有[53][55][21]三個(gè)調(diào)值，這說明“韻尾分調(diào)”與漢語、獨(dú)龍語具有共性的現(xiàn)象。

（2）低降調(diào)[21]的調(diào)值不穩(wěn)定，在詞語里有[21] [221] [332][33]等多種變體形式，在單音節(jié)詞里常與[55]調(diào)形成自由變讀，這說明[21]是一個(gè)后起的調(diào)值。但是，[21]與[55]能夠區(qū)分語法意義，在語法層面上二者不混。這說明[21]可能是從語法調(diào)演變?yōu)閱巫终{(diào)的。

（3）獨(dú)龍語動(dòng)詞形態(tài)變化中出現(xiàn)的語法調(diào)[335]和與其相關(guān)的種種語音現(xiàn)象，是語法上的內(nèi)部曲折手段，語音上的長元音導(dǎo)致分調(diào)、音節(jié)斷裂這幾方面共同作用的結(jié)果。

（4）獨(dú)龍語也有連讀變調(diào)現(xiàn)象，主要體現(xiàn)為“前變型”，雙音節(jié)詞的節(jié)律是“前弱后強(qiáng)”，即前一個(gè)語素單念時(shí)如為高調(diào)，則作為雙音節(jié)的第一個(gè)音節(jié)時(shí)，聲調(diào)會(huì)變?yōu)榈徒嫡{(diào)或中平調(diào)。

三 成果的價(jià)值

成果通過與中古音進(jìn)行比較，對(duì)漢語方言的聲調(diào)演變現(xiàn)象進(jìn)行了較為全面的考察，利用地理語言學(xué)繪制方言特征地圖的方法，展現(xiàn)了各種聲調(diào)演變類型的地理分布，并對(duì)各種聲調(diào)演變類型的分布特征、擴(kuò)散方式、演變機(jī)制等問題進(jìn)行了分析和解釋。這對(duì)于論證漢語語音演變的歷史過程，探索漢語語音演變的共性和個(gè)性具有重要意義。研究還可以指導(dǎo)具體方言調(diào)查研究中的語音分析，特別是對(duì)目前正在進(jìn)行的“中國語言資源保護(hù)工程”的語言數(shù)據(jù)庫建設(shè)、語言類型歸納與分析、語言特征圖繪制等方面，均具有一定的借鑒意義，應(yīng)用價(jià)值較強(qiáng)。

豐富多彩的漢語方言歷來是延續(xù)中國人鄉(xiāng)土文化血脈、寄托家國情懷、維系社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)，從語言承載文化的角度觀之，對(duì)漢語及其方言的研究，就是對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的研究。在研究過程中，課題組一方面驚嘆于漢語方言竟存在如此紛繁復(fù)雜的聲調(diào)演變現(xiàn)象，而另一方面抽絲剝繭，逐漸厘清種種演變類型及其背后的演變規(guī)律之際，便不由感嘆漢語語音結(jié)構(gòu)之精妙絕倫。因此，相信該成果所揭示的漢語方言聲調(diào)演變類型經(jīng)與學(xué)術(shù)界和社會(huì)各界探討切磋后，亦將有助于傳承弘揚(yáng)中華優(yōu)秀語言文化，提升漢語母語者的文化自信。