明代藩王陵墓的考古學研究

南開大學歷史學院考古學與博物館學系劉毅主持完成的國家社會科學基金項目《明代藩王陵墓的考古學研究》（項目批準號為：12BKG012），最終成果為同名專著。課題組成員有：劉遵志、袁勝文、賈洪波。

一 研究的目的和意義

作為重要的歷史文化遺產(chǎn)，明代藩王陵墓的研究、開發(fā)和合理利用越來越為世人所關(guān)注。該成果是以考古資料為基礎(chǔ)，結(jié)合歷史文獻及其他相關(guān)資料等對明代藩王陵墓進行綜合性的歸納分析，探討明代藩王陵墓的分布與布局，分析其陵園制度與玄宮（墓室）制度的特點，進而歸納其發(fā)展和變化的規(guī)律，討論陪葬品的時代和地域性特征，總結(jié)探究相應的喪葬制度、文化及其時代特征等。

從考古學和歷史學等學科的學術(shù)層面來說，該成果系統(tǒng)地梳理了明代藩王陵墓制度的基本特征，補充了這一領(lǐng)域中以往研究的不足，豐富了明代皇族史、物質(zhì)文化史等方面的資料，在一定程度上促進了明代史的研究，具有重要的理論意義。

該成果的現(xiàn)實意義在于，它系統(tǒng)地講述了關(guān)于明代藩王陵墓的多方面科學知識，同時傳播了文化遺產(chǎn)保護的正確理念，會引起社會各界對明代藩王陵墓的進一步重視，從而推進我國的文物保護事業(yè)。

二 成果的主要內(nèi)容和重要觀點

該成果共分為七個部分，即緒論、正文五章和結(jié)語。主要闡述了明代藩王陵墓的研究方法與學術(shù)史、明代皇子分封制度與王墓的分布情況、明清以來地方志中關(guān)于明代王墓方位等有關(guān)記載、各地明代藩王陵墓考古資料的分析、明代藩王陵墓的選址及其影響因素、明代王墓的陵園結(jié)構(gòu)分析及其制度特點歸納、明代藩王墓的玄宮結(jié)構(gòu)研究、明代藩王墓玄宮的考古類型學分析及其分期、明代藩王墓玄宮特點分析、明代藩王的埋葬制度與隨葬品分析研究、明代藩王陵墓的特點歸納及其傳承與保護探討、明代王墓考古學研究方法探索等。

“緒論”部分包括研究緣起、研究資料與研究現(xiàn)狀、基本思路和研究方法三方面內(nèi)容。分別講述了明代藩王陵墓考古學研究與作者先前相關(guān)研究成果的繼承和創(chuàng)新關(guān)系，歸納了該成果的研究資料和學術(shù)史，概述了基本思路和研究方法。該成果的基本思路是先厘清明代王墓各種不同性質(zhì)資料的“家底”，在此基礎(chǔ)上努力弄清明代王墓的陵園結(jié)構(gòu)和玄宮制度的基本特點“是什么”，在資料允許的部分進一步探索這些表象背后的“為什么”。明代王墓所涉及的內(nèi)容十分廣泛，因此，該成果的研究方法是立足于考古學，但并不局限于考古學，以利于從多維角度、不同層次對研究對象進行分析探索。

第一章“明代的藩王與藩王墓”，研究了明代皇子的分封制度、明代王墓的分布與營造等問題。明太祖恢復了漢代以前的分封制，皇子皆封親王，他們成年后出藩駐守邊塞或要沖之地，子孫世襲。因為此項制度，明代的親郡王陵墓和其他王族成員墓葬遍布多個省份。這些高等級墓葬在其所在地明清以來的地方志中往往有所記載，這些記載是對明代王墓進行考古調(diào)查的最基礎(chǔ)性資料。本章按照各藩府的分封次序，分33藩依次按地區(qū)著錄了部分比較重要的明清和民國時期地方志中對于明代王墓的記載。

第二章“明代藩王陵墓考古資料分析”，依今日之行政區(qū)劃，先南北兩京和中都（今安徽鳳陽），而后按河南、山東、陜西、山西、湖北、湖南、江西、四川、甘肅、寧夏、廣西等省區(qū)，依次介紹了明代太子和其他夭折皇子、36府藩王陵墓和其他宗室成員墓葬的考古調(diào)查和發(fā)掘資料，進而作了初步的歸納和分析。初步認定不同地區(qū)的明代宗室成員的墓葬，并不像輿服、宅第等其他禮儀制度那樣因為有明文規(guī)定而等級鮮明、整齊劃一。同樣是親王陵墓，可能會因其所在地區(qū)的不同而有很大的差異，可以肯定，明代藩王陵墓具有突出的地域性特征，而這些地域性特征往往又以藩府為單位反映出來，有時并不受地理方位遠近的影響。

第三章“明代藩王陵墓的陵園制度研究”，首先分析了明代藩王陵墓的選址規(guī)則與各府王墓的分布規(guī)律，然后選擇能夠反映某藩陵墓制度前后變化的18府案例（每系親王位下至少有兩三座以上可以用于對比分析的墓葬的資料），按各藩王分封先后之序，對于各藩王陵墓的陵園結(jié)構(gòu)的特點及其變化規(guī)律進行歸納研究。最后，從親王陵園平面布局的來源及其規(guī)模、親王陵園若干建制（碑與碑亭、石像生、享堂、明樓、封土等幾方面）、王陵陵園規(guī)制的變化和“逾制”問題等角度，對明代藩王陵墓的陵園制度特點進行了分析。認為明代王陵的陵園制度的相關(guān)規(guī)定并不嚴格，但明顯超逾親王等制之例亦屬罕見。

第四章“明代藩王陵墓的玄宮制度研究”，首先選擇能夠反映某藩府陵墓玄宮（墓室）制度前后變化的案例（每藩親王系位下有不少于兩三座墓室的詳細資料）作為基該成果對象；同時，也擇取那些經(jīng)過正式考古發(fā)掘、并且已有考古發(fā)掘報告或簡報公布的僅傳襲一代的王墓（如湘獻王、郢靖王等）資料，共計22府墓葬信息，以各藩王受封先后為序，對于各藩王陵玄宮結(jié)構(gòu)的變化及相應規(guī)律進行歸納分析。然后，對明代藩王墓玄宮進行考古類型學分析，在此基礎(chǔ)上，把明代親王玄宮制度分為了四期，即洪武元年至三十年（1368～1397年）、洪武三十一年至景泰（1398～1456年）、天順至正德（1457～1521年）、嘉靖至崇禎（1522～1644年）。最后，從明代王陵玄宮形態(tài)的縱橫比較、明代藩王玄宮平面布局的象征意義、明代藩王玄宮裝飾特點分析三個角度，對明代藩王墓玄宮的更深層次問題進行了分析研究。基本觀點是：明代藩王玄宮形式多樣并存，但總體上有一個從早到晚趨于簡化的過程，有些始封王的玄宮規(guī)格要遠遠高于后世嗣王；和陵園制度一樣，太祖所封諸王及其后嗣者的玄宮之制略高于其他藩王。

第五章“明代藩王的埋葬制度與隨葬品研究”，是對明代藩王墓葬制度進行深層次的進一步探索。研究了明代藩王和部分其他宗室成員的殮服、葬式、棺制及銘旌與翣，明代王墓中的禮制類葬儀用品（包括謚冊和謚寶、壙志），王墓中的祭器與明器，民俗類葬儀用品（谷倉與梅瓶、買地券等），明代親王的合葬、祔葬與從葬等問題。并且，從王府的勢力與財力、宗教信仰、地方習俗和地理環(huán)境等幾個方面，對明代藩王埋葬制度和隨葬品的諸種影響因素進行了分析探討。

“結(jié)語”部分，在前五章的基礎(chǔ)上，扼要歸納了明代藩王陵墓的保存現(xiàn)狀、明代藩王陵墓制度的基本特點、明代藩王陵墓的考古學價值，簡要探討了明代藩王陵墓的保護傳承和環(huán)境修復、明代王墓考古學研究的探索等問題。

三 成果的價值

作為重要的歷史文化遺產(chǎn)，明代藩王陵墓的調(diào)查、研究、開發(fā)和合理利用越來越為世人所關(guān)注。因此，該成果學術(shù)價值和應用價值突出表現(xiàn)在以下三個方面。

第一，豐富了中國古代墓葬制度研究、明代歷史研究，特別是傳統(tǒng)社會晚期帝王陵墓制度研究領(lǐng)域。同一朝代的諸侯王陵墓因封建之制而散布于全國各地，秦漢以來唯漢、明兩代最為典型；但相比于漢代諸侯王陵而言，明代藩王陵墓的研究極其欠缺。因此，該成果具有重要的學術(shù)價值。

第二，明代藩王陵墓數(shù)量多、時空范圍廣，內(nèi)涵豐富，其墓葬本身和相應的葬制以及隨葬品等都蘊含著十分豐富的歷史資料信息，這項研究及其成果的公布，將有助于拓寬宋遼金元明清時期考古學和明清史研究領(lǐng)域，有助于促進明代宮廷史、皇族史、社會生活史以及古代建筑史等研究領(lǐng)域的相關(guān)工作進一步走向深入。

第三，目前全國各地明代藩王陵的保存程度和保護力度不一，分別屬于國家級、省級、縣市級文物保護單位，還有不少尚未被列為文物保護單位。而明代大多數(shù)皇帝陵墓現(xiàn)在已經(jīng)列入世界文化遺產(chǎn)或其擴展項目，以此為基礎(chǔ)，保存狀況和保護條件相對比較好的明代藩王陵墓，經(jīng)過進一步有針對性的保護工作，有可能進入“明清皇家陵寢”世界文化遺產(chǎn)擴展項目，從而使其保護與利用找到更好的契合點。