凌孟華：抗戰(zhàn)文學新史料 非文學期刊的再發(fā)掘

作者系國家社科基金項目“抗戰(zhàn)時期作家佚作與版本研究”負責人、重慶師范大學文學院教授

在中國現(xiàn)代文學學科發(fā)展進程之中，打撈現(xiàn)代文學的“失蹤者”，整理不為人知的新文學作家“佚作”，彌補“全集不全”之弊端，追求現(xiàn)代文學的“歷史還原”，是一個相當重要的向度，持續(xù)取得實績。在悄悄來臨的大數(shù)據時代，中國國家圖書館、上海圖書館等館藏機構（企業(yè)）陸續(xù)對書籍、報刊進行大規(guī)模的數(shù)據化處理，建成數(shù)據庫資源向公眾開放，為現(xiàn)代文學研究者查閱海量民國報刊提供了方便。

眾聲喧嘩中的“非文學期刊”

作為中國現(xiàn)代文學研究的重要方面，抗戰(zhàn)文學研究的視野和范圍也越來越廣闊，不再局限于原有的主流文學期刊與文學副刊，而是不斷向周邊拓展。特別是在大數(shù)據時代的抗戰(zhàn)文學研究領域，學界同行不但將越來越多邊緣性的、地方性的、影響有限的文學報刊納入考察范圍，而且注重收集作家手跡，爬梳機構與個人的檔案文件，進而將目光投向形形色色不以文學為志業(yè)為宗旨為訴求的其他政治報刊、經濟報刊、教育報刊、新聞報刊、軍事報刊和學術期刊，在其中發(fā)掘抗戰(zhàn)文學新史料，討論抗戰(zhàn)文學新問題。

對于這些文學期刊之外的其他刊物，特別是刊發(fā)有部分文學作品的刊物，不同學者有不同稱謂，稱“綜合性期刊”者有之，稱“綜合性文學期刊”者有之，稱“文化期刊”者有之，稱“邊緣報刊”者有之，稱“準文學期刊”者有之，稱“非文學期刊”者有之，可謂眾聲喧嘩。歷史地看，“非文學期刊”之主張源遠流長，諸多學者都有過關于將期刊二分為“文學期刊”與“非文學期刊”之表達，乃學術史上重要一脈。現(xiàn)實地看，把那些不以“文學”為目的，主要刊載“非文學”內容，在主體方面不具有“文學”屬性的期刊歸入“非文學期刊”，不僅符合刊物實際，邊界明晰，內涵清楚，而且有利于凸顯此類刊物的地位，有利于文學史的還原，也有利于學術史的突圍。

非文學期刊與抗戰(zhàn)文學的雜文學形態(tài)

日本侵略者對現(xiàn)代中國社會與現(xiàn)代作家生活的粗暴介入左右著作家的文學視野，打亂報刊的出版周期，導致文學內容、文學精神、文學風格、文學氣象、文學影響等的變化，形成戰(zhàn)時特殊的文學生態(tài)，表現(xiàn)出不同的文學形態(tài)特征。一言以蔽之，就是抗戰(zhàn)文學的“雜文學”形態(tài)。

當抗日救亡、抗戰(zhàn)建國成為時代主題與社會訴求，文學的精神食糧地位得到史無前例的重視，其精神動員力量得到前所未有的發(fā)揮。1938年3月中華全國文藝界抗敵協(xié)會召開成立大會時，就響亮地提出了“文章下鄉(xiāng)、文章入伍”口號，老舍在同題闡釋文章中更是直言“我們寧可以缺少一些槍炮，而不能缺乏戰(zhàn)斗的精神，抗戰(zhàn)文學便是戰(zhàn)斗精神的發(fā)動機”。正是在這樣的背景下，文學與社會的互動變得非常頻繁，在自身大眾化的過程中，文學以多種形式深度介入廣闊的社會生活，與各類期刊的關系也變得更加復雜。一方面是不少文學期刊難以為繼，被迫關門歇業(yè)。另一方面是眾多非文學期刊不時辟出版面刊發(fā)文學作品，甚至長期設置文學欄目。也就是說，在民族危亡的關頭，在戰(zhàn)火紛飛的歲月，在全面抗戰(zhàn)的時代，文學期刊與非文學期刊的“專業(yè)”界限與壁壘似乎被有意無意地打破。文學的純粹化歷程與純粹性追求似乎自然而然地解體，非文學期刊不會因為自己的“專業(yè)”而拒絕文學作品，反而會暫時放下自己的“專業(yè)”來刊發(fā)文學作品。作家也不會因為非文學期刊的“不專業(yè)”而拒絕向他們供給稿件，而是因地制宜地予以支持，創(chuàng)作一些不夠“純文學”的作品。

抗戰(zhàn)時期，非文學期刊之文學版面表現(xiàn)的社會生活異常復雜。因為戰(zhàn)爭的影響，即使衣食住行、柴米油鹽、婚喪嫁娶、紀念、祝壽、祭祀、考察、演講等日常生活，也在內容、方式、質量、規(guī)模等方面有了新的變化，抹上了戰(zhàn)時色彩。那些和平年代沒有的生活內容，比如募捐、獻金、流亡、逃難、雞毛信、防空洞、躲警報、過封鎖線、慰問傷兵、國際援助、戰(zhàn)時精神動員等，更是刺激著人們的神經，觸動著作家的靈魂。毫無疑問，戰(zhàn)時復雜的社會生活，影響著文學的活動，改寫著文學的內容，也改變著文學的形態(tài)。文學作者們寫日記，憶行蹤，廣場上公開演講，朋友間詩詞唱和，私底下鴻雁傳書，創(chuàng)作各體文學作品，投向各類報刊，留下很多日記、游記、書信、演講記錄、紀念文章，甚至舊詩詞、壽言、祭文、悼詞、挽聯(lián)等，有著不同的語言形式、不同的文體樣式、不同的表達方式、不同的情感內容，超出了一般意義的“文學”范疇，形成抗戰(zhàn)文學的雜文學形態(tài)。

非文學期刊與抗戰(zhàn)文學輯佚研究

盤點21世紀以來的抗戰(zhàn)文學輯佚成果，可知刊發(fā)在非文學期刊之中的佚文所占的比例呈上升趨勢，甚至有超過文學期刊成為輯佚研究主戰(zhàn)場的勢頭。這有歷史原因與現(xiàn)實依據，那就是抗戰(zhàn)時期作家在離亂中的特殊生態(tài)與報刊在戰(zhàn)火中的艱難處境。在顛沛流離的生活中，作家往往一路遷徙一路創(chuàng)作，走到哪里寫到哪里，隨寫隨刊，無暇記載，而且樣報樣刊都未必能夠收到，甚至是否刊出都無法確定，即使收到樣刊，也大多不能長期攜帶，遺失損毀嚴重。在風雨飄搖的歲月里，報刊常常一邊內遷一邊出版，遷徙到哪里就出版到哪里，常常刊期不定，這期不知下期的出版命運，甚至就此夭折，難以為繼，結束短暫的壽命。毫無疑問，在戰(zhàn)時條件下，作家作品散佚的可能性遠遠大于和平年代。

在我們看來，作家在創(chuàng)作與投稿之際，不會預知此篇是否會成為“佚作”，也不會有“佚作”與“非佚作”的區(qū)分，而是一視同仁，平等對待。“佚作”之“佚”，是在期刊傳播與作品集整理過程中形成的。正是抗戰(zhàn)文學的特殊生態(tài)，使得非文學期刊與文學的關系變得更加密切，使得眾多非文學期刊上刊發(fā)了大量的作家作品。而此前作家全集（文集）整理者囿于觀念與視野的局限，沒能發(fā)現(xiàn)或編入這些作品，使得它們長期散佚，鑄就了非文學期刊在抗戰(zhàn)文學佚作輯校研究中的重要地位，因而有望在當下和將來成為抗戰(zhàn)文學輯佚的主戰(zhàn)場。

我們團隊近年也新發(fā)現(xiàn)了大批散佚多年的抗戰(zhàn)時期重要作家作品。不管是小說、詩歌，還是散文、戲劇，都在抗戰(zhàn)時期非文學期刊中有豐富的呈現(xiàn)，往往迄今不為學界所知。而在大數(shù)據時代，海量的非文學期刊可以借助網絡與數(shù)據庫來到廣大研究者的書齋案頭，對抗戰(zhàn)文學研究具有極為重要的意義。表現(xiàn)在三個方面：首先，回到非文學期刊，才能正視其在抗戰(zhàn)文學發(fā)展中的重要作用，理清眾多優(yōu)秀作品首發(fā)于非文學期刊的歷史，還原非文學期刊與文學期刊既相互競爭又相互影響，共同形成抗戰(zhàn)文學賴以生存和發(fā)展的環(huán)境、場域與生態(tài)的文學史現(xiàn)場。其次，回到非文學期刊，才能有效拓展抗戰(zhàn)文學研究的邊界，進一步彰顯抗戰(zhàn)文學與抗戰(zhàn)救亡、抗戰(zhàn)建國的緊密聯(lián)系，展示她以文學的方式參與抗戰(zhàn)大業(yè)的過程與實績，完成抗戰(zhàn)文學觀念的創(chuàng)新與突圍。最后，回到非文學期刊，才能把握抗戰(zhàn)時期作家佚作發(fā)掘的特點與趨向，看到更加清晰、實在而有新史料支撐的抗戰(zhàn)文學形態(tài)特征，從而在對雜文學形態(tài)的重新勾勒與具體闡釋之中，打開抗戰(zhàn)文學研究的新視野。

進而言之，抗戰(zhàn)文學研究之外，對于整個“擁擠”而又充滿活力的中國現(xiàn)代文學學科而言，“非文學期刊”是有待開采的富礦，期待更多的研究者一道披沙揀金，“讓歷史說話，用史實發(fā)言”。