• <samp id="sgkyk"><pre id="sgkyk"></pre></samp>
    
    

    舊版網(wǎng)站入口

    站內(nèi)搜索

    懷疑并不是正義的敵人,教條卻能導(dǎo)致非正義

    司法潛藏的偏見損害公正

    陳光中2020年01月13日08:44來源:北京日報

    原標(biāo)題:司法潛藏的偏見損害公正

    公正是司法的靈魂和生命線,司法公正對實(shí)現(xiàn)社會公平正義、推進(jìn)法治中國建設(shè)具有重大意義。現(xiàn)代司法制度的基本立場,是以實(shí)現(xiàn)司法公正為宗旨,反對司法不公,特別是防止出現(xiàn)錯案。然而,司法實(shí)踐中錯案屢屢發(fā)生,折射出司法在公正的外表之下,潛藏著鮮為人知的制度偏見。這種潛藏的制度偏見,非但不易察覺,而且難以消除。唯有正視司法潛藏的制度偏見,擺脫傳統(tǒng)司法的教條和迷信,才能祛除司法公正的制度痼疾。

    刑事程序在起始環(huán)節(jié),就容易埋下偏見的種子。我們加于被害人的身份標(biāo)簽,可能會嚴(yán)重影響案件的處理方式。對于不同身份的被害人,辦案機(jī)關(guān)的司法優(yōu)先級、初期處置模式和程序標(biāo)準(zhǔn),都可能呈現(xiàn)出內(nèi)在的差異。當(dāng)一視同仁的司法承諾,在實(shí)踐中變成因人而異的差別對待,公正就無從談起。與此同時,一旦我們給某人貼上身份標(biāo)簽,就會努力尋找證據(jù)確證這種身份,并選擇無視或者輕視與之相反的證據(jù)。有些情況下,辦案人員可能并非基于偏見尋找線索,而是僅僅關(guān)注那些選擇性收集的證據(jù),并堅信最初的先入為主之見,同時摒棄與已有假設(shè)不符的事實(shí)和證據(jù)。這種確證偏見的心理動機(jī),以及看似客觀、實(shí)則主觀的辦案模式,可能對司法程序的運(yùn)行和結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

    有人認(rèn)為,無辜者不應(yīng)該認(rèn)罪,虛假供述簡直不可思議。還有人主張,隨著刑訊逼供等非法訊問策略得到有效遏制,規(guī)范的訊問方法得以推廣,虛假供述已經(jīng)沒有存在空間。但實(shí)際情況并非如此。例如,盛行美國的雷德訊問方法,非但難以糾正警察對犯罪嫌疑人說謊的錯誤直覺,反而可能助長訊問過程的心理強(qiáng)迫。在有罪推定觀念驅(qū)使下,那些容易受到強(qiáng)迫影響的犯罪嫌疑人,一旦遭遇令人精疲力竭的疲勞訊問,就很容易出現(xiàn)被迫認(rèn)罪的司法悲劇。訊問程序中隱性的強(qiáng)迫,已經(jīng)成為公開的秘密。一旦犯罪嫌疑人作出有罪供述,訴訟過程中的所有參與者,包括警察、律師和法官,都會基于有罪推定心態(tài)看待整個案件,以致錯誤判斷在案證據(jù)的證明價值。鑒于此,為了防止無辜者被迫認(rèn)罪,應(yīng)當(dāng)堅持透明的司法、免于強(qiáng)迫的自由和建立在證明基礎(chǔ)上的公正。

    檢察官為何隱匿無罪證據(jù)?這究竟是個體職業(yè)倫理缺失,還是制度偏見使然?如果了解人們對欺詐行為作出合理化解釋的動機(jī),就會認(rèn)識到,許多檢察官不是故意欺騙被告人,只不過是非常善于欺騙自己。從心理學(xué)角度看,與故意制造虛假證據(jù)等“作為”相比,隱匿無罪證據(jù)等“不作為”,更容易作出合理化解釋。在對抗制訴訟模式下,檢察官還可能以實(shí)現(xiàn)正義為由實(shí)施不法行為,這種以惡制惡的心理很容易扭曲司法公正。換言之,檢察官越是關(guān)注訴訟輸贏而非實(shí)現(xiàn)正義,就越容易實(shí)施不法行為。

    法官在更衣室中披上法袍,并不能免除各種偏見的影響。實(shí)際上,法官很容易受到各種潛在的偏見影響,例如年齡、種族、性別等因素,都會影響他們對客觀事實(shí)和法律的認(rèn)知,也影響著他們最終的裁決結(jié)果。例如,法官在早晨所作的裁決與午休之后作出的裁決可能存在差異;法官的前一個判決可能對后一個判決產(chǎn)生影響;法官對法律條文的解釋具有一定的主觀性和猜測性等等。這些影響法官決策的偏見非常微妙或者極其隱蔽,很難被人察覺。問題在于:法官極少承認(rèn)自己存在偏見,并且堅信自己能夠摒棄偏見因素。此外,那些旨在克服司法偏見的職業(yè)準(zhǔn)則等因素,反過來也可能會固化法官客觀公正的迷信。但毋庸諱言,法官和警察、檢察官、律師一樣,也有職業(yè)思維定勢,也習(xí)慣于依靠直覺作出判斷,也會受到知識、偏見和信念的影響。一言以蔽之,懷疑并不是正義的敵人,盲目確信卻能導(dǎo)致非正義。

    反思現(xiàn)有的刑事程序,有些程序規(guī)則非但未能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的目標(biāo),反而可能損害這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),還營造出一種安全和公正的假象。有些程序規(guī)則并不能真正限制辦案人員的違法行為,而是淪為徒有其表的紙面上的法律。更加令人擔(dān)憂的是,一旦遵守規(guī)則本身成為唯一的要求,變相規(guī)避規(guī)則的做法就在所難免。毋庸諱言,如果隨意利用程序和規(guī)則玩弄司法,那將是一種更大的不公正。只有洞察司法制度隱藏的不公正因素,才能保持對正當(dāng)程序的自覺,銘記正當(dāng)程度的實(shí)質(zhì)。

    (作者為中國政法大學(xué)終身教授)

    (責(zé)編:孫爽、艾雯)
    亚洲av永久无码精品网站| 国精品无码一区二区三区在线蜜臀 | 国产精品自产拍在线18禁| 精品久久久久香蕉网| 精品精品国产国产| 国产精品综合AV一区二区国产馆| 国产精品亚洲美女久久久| 亚洲精品伦理熟女国产一区二区| 国产精品JIZZ在线观看无码| 亚洲精品在线观看视频| 国产激情精品一区二区三区| 久久99这里只有精品国产| 久草精品视频在线播放| 无码人妻精品一区二区蜜桃百度| 99re热精品视频国产免费| 久久精品中文字幕有码| 国产精品高清尿小便嘘嘘| 精品国产a∨无码一区二区三区| 香蕉久久综合精品首页| 日韩精品福利在线| 国产成人精品久久二区二区| 国产亚洲综合成人91精品| 人妻少妇精品系列| 精品少妇人妻AV一区二区| 久久久久人妻精品一区二区三区| 综合国产精品第一页| 国产成人精品免费视频大全五级| 精品无码免费专区毛片| 亚洲国产精品无码久久久秋霞2| 国产精品一区三区| 国产精品免费综合一区视频| 久久99这里只有精品国产| 91精品国产手机| 国产成人精品无码一区二区| 精品国产三级a乌鸦在线观看| 成人国产精品2021| 久久精品成人一区二区三区| 久久精品国产2020| 人妻少妇精品无码专区二区| 国产亚洲精品观看91在线| 国产精品va久久久久久久|