先秦時(shí)期中原與邊疆地區(qū)冶金手工業(yè)考古資料整理與研究中期檢查報(bào)告

一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

本課題自2017年11月立項(xiàng)以來(lái)，在凝練研究目標(biāo)、細(xì)化研究方案、開展遺址調(diào)查與發(fā)掘、考古資料整理與研究等各方面均取得重要進(jìn)展，按計(jì)劃完成各項(xiàng)研究任務(wù)。

經(jīng)討論，課題組成員一致同意首席專家關(guān)于本課題研究的總體思路，既要研究冶金手工業(yè)的宏觀時(shí)空框架體系，更要聚焦在具體遺址甚至遺跡單位的細(xì)致分析，從宏觀和微觀多個(gè)層面系統(tǒng)分析中原與邊疆冶金手工業(yè)的關(guān)系，建立互動(dòng)和相互影響的時(shí)空網(wǎng)絡(luò)，立體地復(fù)原當(dāng)時(shí)冶金手工業(yè)的全貌；該課題應(yīng)注重研究方法的構(gòu)建，注重原始材料的整理，注重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確，注重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建，注重各種信息的綜合揭示；在具體研究過(guò)程中，應(yīng)該“慢下來(lái)”，多思考一些基礎(chǔ)問(wèn)題，夯實(shí)研究基礎(chǔ)，做好基礎(chǔ)性工作，爭(zhēng)取獲取有真正意義的突破性進(jìn)展。由此，本課題確定的研究重點(diǎn)為：張掖西城驛、偃師二里頭、鄭州商城、阜南臺(tái)家寺、安陽(yáng)殷墟、瑞昌銅嶺、滎陽(yáng)官莊、鎮(zhèn)江孫家村等先秦時(shí)期青銅冶鑄遺址調(diào)查與發(fā)掘資料的整理與研究；新疆早期鐵器、甘青地區(qū)沙井文化和卡約文化青銅器、甘肅寧縣石家墓地及陜西澄城劉家洼墓地出土金屬器、湖南商周青銅器、鄂北豫南和魯中南等漢淮泗地區(qū)出土青銅器群；中原與南方、中原與西北等中原與邊疆地區(qū)重要交通路線的調(diào)查與研究。取得的收獲如下：

1.1 對(duì)先秦時(shí)期冶金手工業(yè)考古學(xué)術(shù)史進(jìn)行了梳理

2018年，子課題五對(duì)冶金考古遺跡辨識(shí)的既往發(fā)現(xiàn)與研究成果開始進(jìn)行全面的資料收集，嘗試總結(jié)冶金考古相關(guān)遺跡的辨識(shí)方法、判定標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建和冶金考古遺跡、設(shè)施遺存在冶鑄遺址作坊中的空間分布共性。課題組還開始系統(tǒng)整理了先秦時(shí)期考古發(fā)掘報(bào)告的冶金檢測(cè)報(bào)告，對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行整理性總結(jié)。課題組預(yù)計(jì)2019年完成中原地區(qū)既往先秦時(shí)期考古遺存中的冶金考古檢測(cè)分析成果的收集工作。

1.2 對(duì)中原和邊疆地區(qū)冶鑄遺址和墓地進(jìn)行田野考察與復(fù)查，部分轉(zhuǎn)入資料整理階段

子課題一、二和三的研究人員赴張掖西城驛、鄭州商城、阜南臺(tái)家寺、安陽(yáng)殷墟、瑞昌銅嶺、滎陽(yáng)官莊、鎮(zhèn)江孫家村等先秦時(shí)期青銅冶鑄遺址進(jìn)行調(diào)查與發(fā)掘，獲取大量原始資料，并開始相關(guān)整理與研究工作。

中原地區(qū)工作包括：（1）合作開展安陽(yáng)辛店鑄銅遺址的發(fā)掘與資料整理。2018年-2019年度在該遺址進(jìn)行連續(xù)發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)大量殷墟四期的與鑄銅生產(chǎn)有關(guān)的遺存。在發(fā)掘過(guò)程中，堅(jiān)持發(fā)掘、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)、現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分析相結(jié)合，詳細(xì)記錄各種發(fā)掘信息，采用多種手段判斷遺跡性質(zhì)與功能。如通過(guò)便攜式X射線熒光分析儀（p-XRF）的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，確認(rèn)了大型夯土基址下疊壓的燒土面與鑄銅生產(chǎn)相關(guān)，從而找到了相對(duì)原始的鑄銅生產(chǎn)場(chǎng)地，也確認(rèn)了銅器鑄后打磨的綠砂堆積。（2）滎陽(yáng)官莊周代鑄銅遺址的發(fā)掘和整理研究工作持續(xù)進(jìn)行。目前已揭露了大城中北部鑄銅區(qū)的主體部分，發(fā)現(xiàn)有水井、房址、墓葬及多種形式的窯等，出土陶范約4000塊，為探討春秋早中期中原地區(qū)鑄銅生產(chǎn)提供了重要資料。對(duì)以往發(fā)掘資料的整理表明，官莊遺址小城內(nèi)可能也存在鑄銅生產(chǎn)活動(dòng)。（3）對(duì)商及西周時(shí)期冶鑄遺址資料進(jìn)行了全面的搜集和整理，依生產(chǎn)流程梳理了相關(guān)遺存，探討了殷墟苗圃鑄銅作坊的布局以及商代鑄銅生產(chǎn)的專業(yè)化分工等問(wèn)題。目前正在搜集整理東周時(shí)期冶鑄遺址資料。（4）啟動(dòng)河南魯山縣望城崗冶鐵遺址考古發(fā)掘，取得重要收獲。2018年，河南省文物考古研究院對(duì)其進(jìn)行考古發(fā)掘，發(fā)掘面積1500平方米。出土了大量的爐渣、爐壁、燒土和少量的積鐵、陶范、木炭等遺物，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了5個(gè)大小不同的喇叭狀鼓風(fēng)嘴和2個(gè)爐塞。主要收獲：第一冶鐵遺址的年代下限可能不會(huì)延續(xù)至宋代，至少在唐代之前已經(jīng)出現(xiàn)大面積破壞活動(dòng)。第二，可將遺址分為東西兩個(gè)區(qū)域，且單獨(dú)成系統(tǒng)，相關(guān)生產(chǎn)環(huán)節(jié)基本具備，顛覆了以往認(rèn)為西區(qū)是冶煉區(qū)，而東區(qū)是鑄造區(qū)的認(rèn)識(shí)。兩個(gè)區(qū)域之間則有溝狀遺跡相連，通過(guò)發(fā)掘，證明它應(yīng)是具有引水功能的漢代水道。第三，從爐渣內(nèi)的包含物可知，燃料仍然是木炭，并以石灰石原石投入爐中作為熔煉還原劑。

西北地區(qū)已經(jīng)著手整理河西走廊早期冶金遺址調(diào)查報(bào)告，張掖西城驛遺址的發(fā)掘工作已經(jīng)暫時(shí)告一段落，將轉(zhuǎn)入資料整理階段，2019年準(zhǔn)備發(fā)掘敦煌古代玉礦遺址。通過(guò)整理，確定目前的工作重點(diǎn)應(yīng)首先集中在河西走廊和河湟地區(qū)。從已有的發(fā)現(xiàn)和研究來(lái)看，至少?gòu)鸟R廠文化到齊家文化看不到本地區(qū)受到歐亞草原的影響，一直到四壩文化階段歐亞草原的影響才顯現(xiàn)出來(lái)，而這涉及到中國(guó)冶金技術(shù)的起源問(wèn)題，因此還需要對(duì)西北地區(qū)冶金技術(shù)的歷史進(jìn)程以及其對(duì)社會(huì)復(fù)雜化的影響展開深入研究。

南方地區(qū)：（1）繼續(xù)對(duì)湖北京山蘇家壟兩周時(shí)期煉銅遺址進(jìn)行發(fā)掘及周邊地區(qū)礦冶遺址調(diào)查，基本明晰蘇家壟冶煉遺址與墓葬的關(guān)系，對(duì)于研究“金道錫行”有重大推動(dòng)作用。（2）江蘇鎮(zhèn)江孫家村冶鑄遺址的發(fā)掘與性質(zhì)認(rèn)定。目前可把孫家孫遺址納入大港遺址群，內(nèi)含吳國(guó)的高等級(jí)墓葬和眾多臺(tái)墩遺址，其中包括鑄銅作坊，懷疑此處可能存在早期吳國(guó)的都城遺址，需通過(guò)田野工作確認(rèn)。（3）鄂東北地區(qū)田野考古調(diào)查。鄂東北地區(qū)發(fā)源于大別山的澴水、灄水、舉水、倒水等河流，穿山谷而過(guò)，自北向南匯注長(zhǎng)江，這些河流成為先秦時(shí)期中原與江漢地區(qū)開展文化交流、資源傳輸?shù)然顒?dòng)的重要通道，但以往考古工作較為薄弱。2019年6月，課題組以盤龍城為起點(diǎn)，沿灄水北上，對(duì)灄水下游南北長(zhǎng)約40公里，東西寬約15公里的河谷地帶展開考古調(diào)查，重點(diǎn)關(guān)注商周時(shí)期遺址的分布范圍、年代特征、保存狀況以及選址特點(diǎn)等信息。本次調(diào)查為探尋商周時(shí)期中原文化向南方地區(qū)擴(kuò)張的路徑、方式累積更多資料；同時(shí)，也為后續(xù)在本區(qū)域開展更大規(guī)模，更加系統(tǒng)的考古調(diào)查工作奠定基礎(chǔ)，積累工作經(jīng)驗(yàn)。

1.3 對(duì)各地出土冶鑄遺物、青銅器和鐵器進(jìn)行調(diào)查、取樣和檢測(cè)分析工作

完成甘肅、青海、陜西、湖南、湖北、河南、山東和新疆等地近年來(lái)出土冶鑄遺物、青銅器和鐵器的考察、采樣與檢測(cè)分析工作，形成了不少研究成果，現(xiàn)擇其要者簡(jiǎn)介如下。

（1）鄭州商城鑄銅遺址出土陶范的制作工藝研究，取得新進(jìn)展。本次工作首先發(fā)現(xiàn)了商代二里岡期即已開始使用粉砂為主的材料制作陶范和泥芯，粉砂中常包含一定量粗砂顆粒，材料特征與二里頭遺址陶范相似。殷墟各鑄銅遺址出土陶范選料則更為精細(xì)，粉砂中不見(jiàn)粗砂顆粒。陶范基質(zhì)中黏土顆粒呈獨(dú)立排列，表面陶范的燒成溫度低于一般日用陶器，可能在400℃-500℃左右。這類材料具有多項(xiàng)重要物理性能，為夏商時(shí)期青銅鑄造技術(shù)的快速發(fā)展提供了重要的物質(zhì)與材料基礎(chǔ)。此外，本次發(fā)現(xiàn)了二里岡期商人已開始制作分層陶范，面料層使用較為均勻、不含粗砂顆粒的粉砂材料，厚度一般僅幾百微米。此工藝與殷墟時(shí)期使用的雙層范工藝應(yīng)有關(guān)聯(lián)。粉砂質(zhì)材料除用于制作陶范外還被應(yīng)用于制作爐壁以及坩堝的內(nèi)襯層，粉砂中常摻有植物的根莖增加其塑性及保溫性能。坩堝和熔爐功能可能存在差異，熔爐用于熔化、鑄造鉛錫青銅，而坩堝則主要用于處理紅銅。下一步工作中擬對(duì)上述的幾類樣品繼續(xù)進(jìn)行研究，增加樣品數(shù)量，驗(yàn)證以上初步結(jié)論，對(duì)不同類型陶范、泥芯、爐壁和坩堝進(jìn)行研究，探索器物選材與功能間的關(guān)系。此外還需對(duì)二里岡期的合金生產(chǎn)工藝進(jìn)行進(jìn)一步探索，解讀陶胎坩堝的功能，重建該遺址的各個(gè)冶金生產(chǎn)鏈環(huán)節(jié)。

（2）京山蘇家壟冶煉爐渣的研究。對(duì)湖北京山蘇家壟遺址出土煉渣進(jìn)行檢測(cè)分析，確證蘇家壟在春秋中晚期至戰(zhàn)國(guó)早期存在大規(guī)模冶銅活動(dòng)。通過(guò)對(duì)出土煉渣、礦石和附近多處銅礦石的巖相及鉛同位素?cái)?shù)據(jù)對(duì)比，確認(rèn)蘇家壟利用的銅礦石來(lái)自本地，很可能采自距遺址約10千米的安陸涂家塆附近，為氧化型次生礦石，品位波動(dòng)大，冶煉分選難度高，可能存在硅質(zhì)灰?guī)r和鈣鎂質(zhì)灰?guī)r-白云巖類礦石混合冶煉造渣的特殊工藝。蘇家壟遺址冶煉遺物的時(shí)代與蘇家壟墓地的銅容器重合度很小，從銅料類型上也有較大區(qū)別，可能是特定時(shí)代區(qū)域性城邑就近利用本地資源的產(chǎn)物。

（3）鎮(zhèn)江孫家村遺址出土的陶范、銅渣、銅塊及銅器的檢測(cè)分析。孫家村遺址在西周至春秋時(shí)期存在大規(guī)模鑄銅生產(chǎn)活動(dòng)，出土陶范孔隙率高，以植物灰代替黃土以提供細(xì)粒徑的粉砂，這一做法也見(jiàn)于鄰近的銅陵師姑墩遺址。熔煉渣、熔煉銅塊與出土青銅器的成分類別、鉛同位素比值基本對(duì)應(yīng)。孫家村遺址出土金屬器及金屬塊以鉛錫青銅為主，早期可見(jiàn)鉛青銅，晚期則出現(xiàn)高錫青銅，遺址各期均有比例高達(dá)30%的砷銅，顯示冶煉工藝與鑄銅原料與皖江地區(qū)有密切關(guān)聯(lián)。

（4）魯山望城崗冶鑄遺物研究。本課題對(duì)2018年對(duì)望城崗、西馬樓、太平堡三處遺址的調(diào)查與發(fā)掘出土的爐料、爐壁、陶范、爐渣和積鐵塊等資料進(jìn)行分類整理與研究，補(bǔ)充了三處冶鐵遺址的基礎(chǔ)材料，對(duì)其遺址年代及冶鑄技術(shù)進(jìn)行了分析，并探討了魯山望城崗遺址作為漢代鐵官附屬作坊的可能性。研究結(jié)果表明，望城崗遺址主體為漢代生鐵冶煉作坊，具備作為鐵官附屬作坊的條件；西馬樓及太平堡遺址則為宋代生鐵冶煉作坊。

（5）湖南望城高砂脊、寧鄉(xiāng)炭河里兩處遺址出土青銅研究。本課題通過(guò)金相組織與合金成分分析、微量元素分析、鉛同位素比值分析對(duì)兩處遺址出土205件銅器進(jìn)行分析，研究其合金技術(shù)、資源利用、年代與文化屬性問(wèn)題。合金技術(shù)方面，兩處遺址容器以均鉛錫青銅為主，工具和兵器以錫青銅和鉛錫青銅為主，合金技術(shù)整體相近，具體差異主要表現(xiàn)在鉛含量的高低以及特殊合金類型的有無(wú)。高砂脊遺址與隨州葉家山墓地的合金技術(shù)具有一定相似性。資源利用方面，炭河里遺址與高砂脊遺址M1普通鉛區(qū)域資源與中原地區(qū)整體相近，但存在部分差異，隨州葉家山墓地體現(xiàn)出一種差異的過(guò)渡現(xiàn)象。高砂脊遺址M5表現(xiàn)為獨(dú)特的地方性面貌。結(jié)合銅器樣品與遺址之間的關(guān)系及檢測(cè)數(shù)據(jù)，最終認(rèn)為炭河里遺址城址區(qū)域的使用年代范圍較寬，上限應(yīng)當(dāng)可以早到商末，主體在西周時(shí)期，炭河里遺址西周墓年代不會(huì)早到商末，高砂脊遺址M1年代為西周時(shí)期且早于高砂脊遺址M5年代，高砂脊遺址M5西周中晚期的年代判斷應(yīng)當(dāng)可靠。但兩遺址的文化屬性僅從銅器的科技分析角度無(wú)法進(jìn)行可靠的判斷，炭河里遺址在商末時(shí)期應(yīng)當(dāng)存在當(dāng)?shù)氐那嚆~文明，兩個(gè)遺址在商末周初是否受到南遷殷人的影響需要進(jìn)一步的研究。兩個(gè)遺址均表現(xiàn)出從商末周初以及西周早中期商文化影響明顯到西周晚期地方性因素明顯的變化。

（6）湖北隨棗走廊地區(qū)出土兩周青銅器群研究，包括出土青銅器的實(shí)驗(yàn)室考古發(fā)掘，鑄造工藝研究，合金成分和鉛同位素比值測(cè)定、銹蝕機(jī)理研究等工作，并在此基礎(chǔ)上探討商周青銅器的生產(chǎn)組織問(wèn)題。如本課題通過(guò)對(duì)葉家山墓地出土400多件青銅器的綜合分析，結(jié)果表明，葉家山銅器與王畿地區(qū)及其他諸侯國(guó)銅器均為銅錫鉛三元合金系統(tǒng)，并且對(duì)成分與合金性能的關(guān)系有一定的認(rèn)識(shí)；微量元素和鉛同位素分析均顯示，西周遺址或墓地銅器原料利用主體是一致的；不同遺址或墓地銅器，在組合、紋飾和風(fēng)格等方面保持高度一致性。這些均為西周早期周王室對(duì)青銅物料資源進(jìn)行集中管控與配置的支撐依據(jù)，在周王室統(tǒng)籌下開展青銅冶鑄生產(chǎn)并分配給各諸侯國(guó)，可能是這一時(shí)期青銅工業(yè)生產(chǎn)體系的主要形式。這一認(rèn)識(shí)仍需要青銅器考古類型學(xué)、金文和古文獻(xiàn)方面的系統(tǒng)梳理，需要有青銅礦冶遺址、鑄造遺址等方面的調(diào)查、發(fā)掘與整理，需要有青銅器、銅錠等冶鑄遺物的檢測(cè)分析，也需要有大數(shù)據(jù)的科學(xué)統(tǒng)計(jì)與解釋。

（7）河南商周青銅器研究。本課題主要針對(duì)豫南地區(qū)的桐柏、豫西的三門峽虢國(guó)墓地和豫北地區(qū)安陽(yáng)林州出土商周青銅器進(jìn)行了檢測(cè)分析。其中桐柏平氏五里墩銅爵是豫南鄂北地區(qū)少數(shù)經(jīng)過(guò)分析的早于殷墟時(shí)期的青銅容器，與鄭州商城同類器物相近的器形、特定元素如銀的異常含量、高放射性成因鉛的使用等特征從多個(gè)角度反映了該器物與鄭州商城、盤龍城等早商時(shí)期高等級(jí)都邑出土青銅器的密切關(guān)聯(lián)。桐柏縣所出春秋青銅器見(jiàn)證了春秋早中期淮夷養(yǎng)國(guó)與周邊的密切互動(dòng)，從器用組合及器物風(fēng)格上可以看出淮河上游淮夷文化及漢水以北諸國(guó)文化的影響，體現(xiàn)復(fù)雜的面貌，合金工藝折射出漢淮地區(qū)金屬資源的充裕，鉛同位素比值則單純地反映時(shí)代共性。桐柏鐘鼓堂青銅器中存在兩類鉛同位素比值，可以用于偵測(cè)兩類礦料短暫相替的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。從這種關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)出發(fā)，可以構(gòu)建起較為精確的先秦金屬物料的時(shí)空框架，進(jìn)而從金屬資源及其分布研究古代社會(huì)。無(wú)論是商文化全面擴(kuò)張的二里崗上層時(shí)期，還是東周王權(quán)岌岌可危的春秋初年，當(dāng)時(shí)各地的金屬資源都具有廣泛的同性，從而保證青銅禮容器所承載的禮制的穩(wěn)定延續(xù)。自金正耀先生對(duì)商代高放射性成因鉛的研究以來(lái)輧輷訛，通過(guò)鉛同位素比值分析及合金技術(shù)的綜合研究，這一認(rèn)識(shí)將會(huì)得到不斷深化。

三門峽虢國(guó)墓地是一處西周至春秋時(shí)期規(guī)模宏大、等級(jí)齊全、排列有序、保存完整的大型邦國(guó)公墓。通過(guò)金相顯微鏡與掃描電鏡能譜對(duì)虢國(guó)墓地出土的47件器物分析發(fā)現(xiàn)，金相組織有鑄造、鑄后受熱、鑄后（局部）熱加工等組織形式，合金類型為鉛錫青銅與錫青銅兩種。鉛同位素比值測(cè)定表明都為普通鉛，且聚集在較小的范圍內(nèi)，推測(cè)不同墓葬的青銅器具有相同的礦料來(lái)源。

針對(duì)以往對(duì)鑄鑲紅銅工藝相關(guān)的器物及文獻(xiàn)報(bào)道較少的情況，本課題通過(guò)對(duì)林州大菜園墓地出土青銅器的分析，探討了其合金配比和紅銅鑄鑲的工藝特征。研究發(fā)現(xiàn)大菜園墓地的鑄后加工技術(shù)較為普遍。鍛制容器的成分受到容器合金配比和鍛制加工的雙重制約，體現(xiàn)了鑄造傳統(tǒng)的深刻影響。材質(zhì)接近紅銅的鍛制匜實(shí)屬罕見(jiàn)，其出現(xiàn)原因有待進(jìn)一步討論。除熱鍛之外，部分銅器經(jīng)過(guò)鑄后保溫而使成分均勻化。紅銅紋飾有透鑲和半透鑲兩種，其中透鑲紋飾與器體有平口直接鑲鑄和紅銅預(yù)留凹槽鑲鑄兩種方式；半透鑲紋飾厚度約為器體的一半，其通過(guò)在底部使用大量墊片支撐而鑲鑄于器物中。紅銅紋飾均為鑄造成型，透鑲器物的紋飾可能在放入型腔時(shí)經(jīng)加工修整。討論結(jié)果為紅銅鑄鑲工藝的研究提供了新材料。

（8）山東滕州大韓墓地新出土青銅器的分析檢測(cè)。大韓出土青銅器成分穩(wěn)定，是春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)中期間典型的合金配比，對(duì)構(gòu)建泗上諸國(guó)的鑄銅技術(shù)面貌起到重要作用。大韓出土青銅器的鉛同位素比值與同時(shí)期中原地區(qū)較為接近，部分器物則顯示與長(zhǎng)江流域存在鉛料交流。大韓出土了多件鍛制刻紋器物，是研究鍛制容器的重要材料。X射線成像顯示M43出土的鈚、盤、匜均有“郳大司馬”銘文，對(duì)考古及古文字研究具有重要參考。

（9）西北地區(qū)青銅器檢測(cè)分析。截至2019年6月，本課題已完成青海大通上孫家寨遺址、甘肅永昌雙灣墓群、沙井遺址、寧縣石家墓地和陜西澄城劉家洼出土400多件銅器的采樣、合金成分及部分樣品的鉛同位素比值測(cè)定工作，正在開展數(shù)據(jù)分析及其考古學(xué)闡釋的綜合研究。前三處遺址發(fā)掘時(shí)間較早，考古信息有一定缺失，為年代和文化屬性的判定造成了較大困難，本課題首先利用寧縣石家墓地、澄城劉家洼墓地及中原地區(qū)年代和考古學(xué)背景清晰的青銅器樣品的檢測(cè)結(jié)果建立一個(gè)冶鑄技術(shù)變化標(biāo)尺，然后對(duì)上孫家寨和雙灣青銅器的分析結(jié)果進(jìn)行綜合研究。如劉家洼墓地部分春秋早期青銅器含錫量普遍較低，中小型墓所出容器含錫量均低于10%并顯著低于大型墓，具有特定的時(shí)代及地域特征。劉家洼墓地大部分青銅器的鉛同位素比值與其他諸侯國(guó)的春秋早期銅器數(shù)據(jù)一致，僅年代較晚的M3出土青銅器的比值近于各地春秋中期青銅器。初步結(jié)果表明，西北地區(qū)銅器與中原、南方同時(shí)期青銅器所用的金屬資源存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，而這一關(guān)聯(lián)的本質(zhì)是以中原為中心的資源流通網(wǎng)絡(luò)在持續(xù)發(fā)揮傳輸作用，從而使得遠(yuǎn)離金屬產(chǎn)地的地區(qū)也能夠較容易地制作和獲得金屬器。

（10）新疆早期鐵器研究。新疆出土鐵器數(shù)量較多、年代較早，是研究中國(guó)冶鐵技術(shù)起源的關(guān)鍵地區(qū)，但有關(guān)鐵器的出現(xiàn)年代存在較大爭(zhēng)議，經(jīng)檢測(cè)的鐵器數(shù)量較少，亟需加強(qiáng)研究。本課題對(duì)新疆早期鐵器時(shí)代的83處遺址或墓地出鐵器情況進(jìn)行了系統(tǒng)搜集、整理和分析，并完成了尼勒克吉仁臺(tái)溝口遺址出土鐵器進(jìn)的碳十四年代測(cè)定工作。結(jié)果表明，新疆地區(qū)出土的早期鐵器主要為塊煉鐵，年代不早于公元前10-9世紀(jì)；圓沙古城和巴里坤東黑溝墓地出土有鑄鐵系產(chǎn)品，說(shuō)明在戰(zhàn)國(guó)后期新疆地區(qū)很可能已有中原地區(qū)常見(jiàn)的鑄鐵技術(shù)，但無(wú)論是塊煉鐵還是鑄鐵技術(shù)的傳播方式仍需深入研究。

（11）中原地區(qū)早期鐵器研究。課題組對(duì)葉家山M111、虢國(guó)墓地M2009和劉家洼M49新發(fā)現(xiàn)或出土的銅鐵復(fù)合器進(jìn)行了檢測(cè)，確認(rèn)了這些鐵器的材質(zhì)種類和制作工藝，并對(duì)春秋早期至戰(zhàn)國(guó)早期中原地區(qū)人工鐵器的數(shù)量、制作技術(shù)、出土位置及其與墓葬規(guī)格的關(guān)系進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理，為研究中原地區(qū)早期鐵器的發(fā)展提供了極為重要資料。葉家山M111出土了中國(guó)南方最早的鐵器，為隕鐵材質(zhì)，但通過(guò)綜合分析，這件鐵援銅戈應(yīng)當(dāng)為晚商時(shí)期遺物，很可能來(lái)自中原地區(qū)。春秋中期，晉南地區(qū)發(fā)現(xiàn)了我國(guó)目前最早的生鐵制品，標(biāo)志著人工冶鐵技術(shù)進(jìn)入了塊煉鐵與生鐵并行發(fā)展的新階段，關(guān)中地區(qū)春秋時(shí)期塊煉鐵制品的發(fā)現(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)較晉南為多，可能與鐵器尤其是生鐵技術(shù)的發(fā)生與普及有密切關(guān)聯(lián)。白云翔、陳建立等學(xué)者認(rèn)為黃河中游的晉陜?cè)ト�省交界地帶，具有悠久的鑄銅手工業(yè)傳統(tǒng)，在塊煉鐵技術(shù)的刺激下，獨(dú)立發(fā)展出了生鐵冶煉技術(shù)，這一認(rèn)識(shí)與目前的考古發(fā)現(xiàn)大致吻合。期待在本課題進(jìn)展中能夠發(fā)現(xiàn)更多的鐵器及制鐵遺存。

1.4 初步構(gòu)建了冶金考古數(shù)據(jù)庫(kù)

子課題四的主要任務(wù)是建立有關(guān)分析數(shù)據(jù)庫(kù)，因以往此類工作不多，故進(jìn)行詳細(xì)介紹。

1.4.1 確定了檢測(cè)分析資料的分類錄入標(biāo)準(zhǔn)

以西北地區(qū)甘肅省冶鑄遺物檢測(cè)分析資料的分類錄入為例，探討分類標(biāo)準(zhǔn)。收集到的豐富的數(shù)據(jù)可以先按省份信息分類，例如西北地區(qū)按地域信息可以劃分為五個(gè)文件夾：甘肅省、青海省、新疆維吾爾自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)和陜西省。以甘肅省為例，甘肅省文件夾下就按冶鑄遺物類型劃分為：銅器、鐵器、金器、銀器、錫器、鉛器、礦石、爐渣、金屬顆粒、陶范、冶煉爐等。

每一個(gè)冶鑄遺物類型文件內(nèi)可以創(chuàng)建一個(gè)Excel表格，記錄的便是冶鑄遺物檢測(cè)分析數(shù)據(jù)。表格內(nèi)按每列表格分類，分類標(biāo)準(zhǔn)要盡可能詳細(xì)，冶鑄遺物檢測(cè)分析數(shù)據(jù)需要采集三個(gè)方面：數(shù)據(jù)來(lái)源、器物信息及檢測(cè)信息。

數(shù)據(jù)來(lái)源需要細(xì)分收集論文題目、作者、發(fā)表時(shí)間、發(fā)表期刊、發(fā)表卷期及頁(yè)碼頁(yè)數(shù)等信息；器物信息收集器物年代、出土墓地信息、發(fā)掘時(shí)間、器物類型、器物圖片及地理信息等；檢測(cè)信息主要收集樣品檢測(cè)數(shù)據(jù)，包括樣品信息、檢測(cè)方法、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)結(jié)論等。另外檢測(cè)信息在數(shù)據(jù)收集中比重較大，因此對(duì)這一部分的信息分類還需要再精確，樣品信息還需要描述樣品的取樣位置、樣品狀況等等，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不止需要數(shù)據(jù)，應(yīng)該一同收集圖表圖片信息。

將上述分類信息添加到Excel表格中，“列”表示分類，“行”表示一件樣品。（樣品檢測(cè)次數(shù)超過(guò)一次可使“行”合并，分類信息如圖1-7）按實(shí)際收集數(shù)據(jù)錄入，表格分類隨著特殊數(shù)據(jù)的增加，隨時(shí)可以添加“列”分類。例如根據(jù)檢測(cè)方法不同，數(shù)據(jù)的單位、形式和結(jié)論描述會(huì)有不同：金相分析需要描述樣品的顯微組織，掃描電鏡分析則需要指出檢測(cè)部位以及記錄化學(xué)元素分析百分比(wt%)，礦石類型需要化合物百分比的數(shù)據(jù)等等，（圖1-8）Excel表格就可以方便解決這一情況，做到隨時(shí)添加“列”分類，以保證分類標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)致準(zhǔn)確。

另外樣品的檢測(cè)分析圖表圖片信息、器物圖片、論文文獻(xiàn)及遺址所在位置的地圖圖片也需要詳細(xì)收集，這些圖表數(shù)據(jù)可以在各器物類型文件夾下，如圖1-9銅器文件夾下，“地理圖片”即各樣品出土遺址的地理位置圖片信息，“器物圖片”即樣品圖片，“論文”即記錄樣品分析數(shù)據(jù)所在文獻(xiàn)，而“DJ”、“JX”、“LM”、“XRF”分別是掃描電鏡、金相分析、拉曼分析、X射線熒光光譜分析的縮寫，樣品的圖片圖表數(shù)據(jù)會(huì)收集在相應(yīng)的文件夾內(nèi)，縮寫的目的是使得“列”分類中例如的“檢測(cè)數(shù)據(jù)圖片存儲(chǔ)路徑”等的存儲(chǔ)路徑更加簡(jiǎn)單，同樣尋找這一路徑下的圖片信息就會(huì)更加快捷。所以如圖1-10中，樣品銅耳墜經(jīng)過(guò)掃描電鏡檢測(cè)后的數(shù)據(jù)圖片的存儲(chǔ)路徑為\甘肅省\銅器\DJ\001.PNG，遺址圖片信息存儲(chǔ)在\甘肅省\銅器\地理圖片\001.PNG下，文件夾下的圖片編號(hào)按001,002...順延。

通過(guò)數(shù)據(jù)的錄入實(shí)踐，證實(shí)此方法設(shè)計(jì)比較合理易行，目前已經(jīng)按照此方式進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，并已推廣到其他區(qū)域。

1.4.2 目前完成的數(shù)據(jù)采集及錄入情況

西北地區(qū)：

甘肅省先秦時(shí)期冶鑄遺物檢測(cè)分析資料涉及文獻(xiàn)有619篇，重點(diǎn)文獻(xiàn)37篇，共29處遺址，878件冶鑄樣品，1876條數(shù)據(jù)，檢測(cè)分析圖片368張。

青海省先秦時(shí)期冶鑄遺物檢測(cè)分析資料涉及文獻(xiàn)有355篇，重點(diǎn)文獻(xiàn)18篇，共8處遺址，23件冶鑄樣品，64條數(shù)據(jù)，檢測(cè)圖片15張。

寧夏省先秦時(shí)期冶鑄遺物檢測(cè)分析資料涉及文獻(xiàn)有107篇，重點(diǎn)文獻(xiàn)6篇，共4處遺址， 12件冶鑄樣品，12條數(shù)據(jù)，檢測(cè)圖片7張。

陜西省先秦時(shí)期冶鑄遺物檢測(cè)分析資料涉及文獻(xiàn)有1062篇，重點(diǎn)文獻(xiàn)53篇，共21處遺址，294件冶鑄樣品，590條數(shù)據(jù)，檢測(cè)圖片91張。

新疆省先秦時(shí)期冶鑄遺物檢測(cè)分析資料涉及文獻(xiàn)有993篇，重點(diǎn)文獻(xiàn)30篇，共37處遺址，目前正在錄入。

長(zhǎng)江中下游地區(qū)：

目前整理先秦時(shí)期冶鑄遺物檢測(cè)分析資料: 安徽地區(qū)，22篇；江蘇地區(qū)，10篇；江西地區(qū)，8篇；湖北地區(qū)，45篇；湖南地區(qū)，11篇；合計(jì)96篇。對(duì)分析資料進(jìn)行精度與分類，正在錄入。

中原地區(qū)：目前整理先秦時(shí)期冶鑄遺物檢測(cè)分析資料130篇，按照時(shí)代進(jìn)行了整理分組。

需要注意追蹤每一區(qū)域新文獻(xiàn)的發(fā)表，保持分析資料和數(shù)據(jù)的及時(shí)更新。

1.4.3 甘肅地區(qū)先秦時(shí)期銅器檢測(cè)分析資料的整理與研究

目前甘肅地區(qū)出土銅器遺址主要分布在洮河流域及河西走廊地區(qū)（圖3-1），銅器樣品文化屬性以齊家文化和四壩文化為主，器物類型多為飾品類及兵器類，為248件和153件，分別占總體檢測(cè)樣品的39.6％和24.4％。

1.林家遺址；2.蔣家坪遺址；3.高苜蓿地遺址；4.照壁灘遺址；5.西城驛遺址；6.皇娘娘臺(tái)遺址；7.海藏寺遺址；8.秦魏家遺址；9.大何莊遺址；10.新莊坪遺址；11.齊家坪遺址；12.西坪遺址；13.商罐地遺址；14.杏林遺址；15.磨溝遺址；16.火燒溝遺址；17.東灰山遺址；18.干骨崖遺址；19.鷹樹窩遺址；20.馬鬃山遺址；21.占旗遺址；22.白草坡遺址；23.大堡子山遺址；24.馬鬃山遺址；25.西山遺址；26.于家灣遺址；27.圓頂山遺址；28.天水廣播電視局遺址；29.景家莊遺址

甘肅省先秦時(shí)期冶鑄遺物檢測(cè)樣品中，分別收集到630件銅器檢測(cè)數(shù)據(jù)。銅器樣品器型統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3-1。樣品器型本文內(nèi)分為七類：農(nóng)具類、工具類、兵器類、禮器類、車馬器、飾品類和其他類，目前對(duì)飾品類的樣品研究占多數(shù)，共248件，兵器類和其它類也有較多數(shù)據(jù)，而農(nóng)具類僅有4件（火燒溝1件銅鐮及1件銅镢、干骨崖1件銅鐮、西坪1件銅鐮），車馬器8件（于家灣1件銅軎、馬家塬7件銅車飾）。器物出土自火燒溝遺址及磨溝遺址占多數(shù)，分別為192件和201件，其它遺址則數(shù)據(jù)較少，其中高苜蓿地、蔣家坪、照壁灘、大何莊、新莊坪、西坪遺址分別僅有1件樣品檢測(cè)信息，且檢測(cè)時(shí)間皆早，儀器等信息均不詳。

表3-1 銅器樣品器型統(tǒng)計(jì)表

文化屬性及遺址

數(shù)量

器型-農(nóng)具-工具-兵器-禮器-車馬器-飾品-其它-合計(jì)-參考文獻(xiàn)

3300-2100(B.C.)

馬家窯文化-林家---1----1-2-[3][4]

2400-2000(B.C.)

馬廠文化-蔣家坪---1-----1-[3]

-高苜蓿地-------1-1-[3]

-照壁灘--1------1-[3]

2200-1800(B.C.)

齊家文化中晚期-皇娘娘臺(tái)--14-5----2-21-[3]

-大何莊-------1-1-[3]

-秦魏家--2-2---2-2-8-[3]

-新莊坪------1--1-[5]10-11

-齊家坪--1-----1-2-[3]

-西坪-1-------1-[3]

-杏林--1-1-----2-[3]

-磨溝齊家文化--16-19---118-45-198-[6]33-49

[1]61-141

2000-1700(B.C.)

西城驛文化-西城驛二期--14----3-10-27-[7]

2000-1600(B.C.)

四壩文化-西城驛三期--6-1---3-5-15-[7]

-火燒溝四壩文化-2-22-88---54-14-180-[6]49-51

[1]142-174

[8][3][9]

-東灰山--1-6---8--15-[1]207-210

[3]

-干骨崖-1-4-1---11-1-18-[1]207-210

-鷹樹窩---3-----3-[1]207-210

1600-1000(B.C.)

寺洼文化-磨溝寺洼文化---3-----3-[1]92-108

-占旗---6---34-5-45-[1]174-186

[10]

1600-1000(B.C.)

辛店文化-張家咀---1----2-3-[11]

1000前后(B.C.)

騸馬文化-火燒溝騸馬文化---4---4-4-12-[1]186-193

[12]

-馬鬃山-------4-4-[13]

1046-771(B.C.)

西周時(shí)期-白草坡---6-----6-[14]

-于家灣---2-9-1-3-1-16-[15]

-西山---2-12---2-16-[16]77-85

770-476(B.C.)

春秋時(shí)期-大堡子山----8--7-3-18-[16]77-85

[17]

-圓頂山---1-2----3-[16]77-85

475-221(B.C.)

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期-馬家塬-----7---7-[18]

共計(jì)-4-82-153-31-8-248-104-630-

空格代表“零”

工具類器型的銅器樣品文化屬性以齊家文化及四壩文化為主，共82件，火燒溝及西城驛遺址出土樣品為多，銅錐樣品分析數(shù)據(jù)更多（詳見(jiàn)表3-2）。馬廠文化時(shí)期的工具類銅器僅有照壁灘的1件銅錐，為紅銅熱鍛成形；磨溝、皇娘娘臺(tái)、秦魏家及杏林遺址工具類樣品文化屬性均為齊家文化，磨溝遺址樣品制作工藝更多為鑄造成型，杏林的1件銅斧也為鑄造，秦魏家有1件銅斧為鑄造，另1件銅錐則為鍛造成型。材質(zhì)上磨溝遺址樣品以紅銅和銅錫合金為主，皇娘娘臺(tái)與杏林遺址樣品均為紅銅，秦魏家有1件銅錫鉛合金銅錐。火燒溝、干骨崖及東灰山遺址樣品均為四壩文化，火燒溝遺址樣品多為鑄造成型，僅有1件銅斧為熱鍛成型，均以紅銅材質(zhì)為主。

表3-2 工具類銅器樣品統(tǒng)計(jì)表

器型

數(shù)量

遺址-火燒溝-磨溝-西城驛-干骨崖-東灰山-皇娘娘臺(tái)-秦魏家-杏林-照壁灘-共計(jì)

銅斧-11-3-----1-1--16

銅鑿-1-----1----2

銅削--13--1------14

銅錐-10--20-3-1-13-1--1-49

共計(jì)-22-16-20-4-1-14-2-1-1-81

空格代表“零”

兵器類器型的銅器樣品文化屬性以四壩文化為主，共152件，火燒溝遺址出土樣品為最多，對(duì)銅刀樣品的分析占數(shù)據(jù)的大部分（詳見(jiàn)表3-3）。馬家窯文化兵器類銅器樣品僅林家遺址出土，為含錫青銅質(zhì)，成分相似的還有蔣家坪遺址出土的1件馬廠文化屬性銅刀；齊家文化屬性銅器樣品的出土遺址有磨溝、秦魏家及皇娘娘臺(tái)等遺址，相同的是樣品材質(zhì)多為紅銅，磨溝及杏林遺址樣品制作工藝多為鑄造成型；四壩文化樣品主要來(lái)自火燒溝、西城驛、東灰山和鷹樹窩等遺址，相似處為材質(zhì)多數(shù)為紅銅質(zhì)，（另外火燒溝銅錫合金占同類檢測(cè)樣品的31.4％），制作工藝以鑄造為主，但東灰山遺址樣品含砷高且均為熱鍛成型，西城驛的1件銅刀為熱鍛成型；占旗遺址出土的寺洼文化屬性樣品均為鑄后受熱類型，且多為銅錫鉛合金，磨溝出土的3件寺洼文化銅刀均為鑄造成型；火燒溝遺址出土的騸馬文化樣品制作工藝以鑄造或熱鍛成型為主，紅銅材質(zhì)占多數(shù)。

表3-3 兵器類銅器樣品統(tǒng)計(jì)表

器型

數(shù)量

遺址-火燒溝-磨溝-占旗-西城驛-干骨崖-西山-于家灣-東灰山-白草坡-鷹樹窩-圓頂山-皇娘娘臺(tái)-秦魏家-林家-杏林-蔣家坪-共計(jì)

銅戈------1---6--1------8

銅矛-2--2--------------4

銅刀-69-11-4-1-1---6--2--5-2-1-1-1-104

銅匕-7-7---------------14

銅鏃-14-4-----2---1-------21

銅劍------1-----------1

共計(jì)-92-22-6-1-1-2-2-6-6-3-1-5-2-1-1-1-152

空格代表“零”

飾品類器型的銅器樣品文化屬性以齊家文化及四壩文化為主，共247件，磨溝遺址出土樣品為最多，對(duì)銅泡樣品的分析占數(shù)據(jù)的大部分（詳見(jiàn)表3-4）。出土文化屬性為齊家文化樣品的遺址有磨溝及秦魏家遺址，磨溝遺址有45.6%的樣品為熱鍛成型，31.6%為鑄造，僅1件銅管飾為鑄造加熱鍛成型，大部分樣品為銅錫合金材質(zhì)，有2件銅泡為銅砷鉛合金，而秦魏家遺址樣品均為紅銅材質(zhì)；火燒溝四壩文化樣品多為鑄造成型，且有43.8％的樣品材質(zhì)為銅錫合金，而東灰山遺址樣品則均為熱鍛成型，火燒溝除此之外還發(fā)現(xiàn)1件銅泡為銅銻合金；西城驛文化飾品類樣品較少，且均為紅銅鑄造；騸馬文化飾品類樣品僅火燒溝遺址出土，多為紅銅材質(zhì)；占旗寺洼文化樣品多為鑄造工藝，除1件銅釧為銅鉛合金、1件銅泡為銅鉛砷合金外，其余樣品均為銅錫鉛合金。

表3-4 飾品類銅器樣品統(tǒng)計(jì)表

器型

數(shù)量

遺址-火燒溝-磨溝-占旗-西城驛-大堡子山-干骨崖-于家灣-東灰山-秦魏家-共計(jì)

耳飾-12-13----4--8--29

項(xiàng)飾--9--------9

帽飾--4--------4

管飾--11---1-----12

銅釧-1-9-4-------14

銅管-2-29--2------33

銅泡-34-30-30-4-4-3-3---108

權(quán)杖首-1---------1

銅戒指--1--------1

銅飾-8-12---2-4---2-28

共計(jì)-58-118-34-6-7-11-3--2-239

空格代表“零”

其它類器型的銅器樣品文化屬性以齊家文化為主，共101件（表中未加入林家遺址1件銅渣、高苜蓿地1件銅塊、干骨崖1件銅環(huán)、于家灣1件銅魚、大何莊1件銅片），以磨溝遺址樣品為主，銅珠樣品分析數(shù)據(jù)更多（詳見(jiàn)表3-5）。林家遺址出土的馬家窯文化1件銅渣是銅鐵共生礦冶煉不完全的冶金遺物；高苜蓿地馬廠文化的1件銅塊為鑄造紅銅；磨溝遺址樣品均為齊家文化，多為熱鍛成型；火燒溝四壩文化樣品的制作工藝分析較少，均為鑄造；馬鬃山騸馬文化樣品均為鑄造成型，另外有2件銅砷銻合金樣品；寺洼文化其它類樣品僅占旗遺址出土，多為鑄造，均為銅錫鉛合金。

表3-5 其它類銅器樣品統(tǒng)計(jì)表

遺址數(shù)量器型-火燒溝-磨溝-占旗-西城驛-大堡子山-西山-馬鬃山-皇娘娘臺(tái)-秦魏家-共計(jì)

銅片-3-2-4--1-----10

銅器-1-2---2--4-1--10

銅塊-2-2--4------8

銅鼻環(huán)-4---------4

銅鼻飲-2---------2

銅渣-2---------2

銅環(huán)-1-7--5----1-2-16

銅帽--9-1-------10

銅珠--23--------23

銅粒----4------4

銅條----2------2

銅魚------2----2

銅鏡-3---------3

共計(jì)-18-45-5-15-3-2-4-2-2-96

空格代表“零”

銅器樣品各文化屬性的在甘肅地區(qū)范圍內(nèi)地域分布如圖3-2，目前所收集到的數(shù)據(jù)顯示，馬家窯文化僅甘肅西南地區(qū)林家遺址出土；馬廠文化分布在西南地區(qū)及河西走廊嘉峪關(guān)附近；齊家文化屬性的樣品分布在甘肅省西南地區(qū)（洮河流域）；四壩文化樣品則分布在河西走廊地區(qū)；寺洼文化樣品也出土于西南地區(qū)，與齊家文化屬性遺址距離不遠(yuǎn)；騸馬文化樣品分布在河西走廊西段。

目前收集到的甘肅地區(qū)先秦時(shí)期樣品檢測(cè)數(shù)據(jù)的文化屬性地域分布對(duì)比來(lái)看，證實(shí)了甘肅地區(qū)早期銅器文化的區(qū)域互動(dòng)：齊家文化早期未見(jiàn)銅器，中期大體與西城驛文化時(shí)期相當(dāng)，晚期與四壩文化早段年代接近，即齊家文化可能與馬廠晚段、馬廠向四壩過(guò)渡及四壩早段都曾共存；晚期青銅時(shí)代，齊家文化分化為多個(gè)青銅文化，在甘肅地區(qū)地域主要與寺洼文化聯(lián)系緊密，四壩文化流向有待更多證據(jù)。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

調(diào)研數(shù)據(jù)整理運(yùn)用、文獻(xiàn)資料收集整理情況前面已簡(jiǎn)要介紹，此不贅述。

2018年4月，本課題在北京大學(xué)組織召開課題啟動(dòng)會(huì)，與會(huì)課題組成員及咨詢專家就本課題的開展進(jìn)行了深入討論。

2019年1月12-13日，本課題在山東省滕州市組織舉辦學(xué)術(shù)研討會(huì)。30余位課題組成員，以及北京大學(xué)考古文博學(xué)院李伯謙教授、劉緒教授、武漢大學(xué)張昌平教授、中國(guó)藝術(shù)研究院王清雷教授、山東大學(xué)郎劍鋒副教授和山東省文物考古研究院、滕州市博物館等單位研究人員特邀與會(huì)。本次會(huì)議總結(jié)2018年本課題正式啟動(dòng)后的研究進(jìn)展，制定下一年的工作規(guī)劃，并就滕州大韓墓地出土金屬文物的保護(hù)與研究提供建議。郎劍鋒副教授介紹了大辛莊和邾國(guó)故城遺址鑄銅遺跡遺物的相關(guān)研究情況。張昌平教授對(duì)本課題的設(shè)置表示非常贊同，介紹了盤龍城遺址的新發(fā)現(xiàn)和工作經(jīng)驗(yàn)，并建議考慮本課題對(duì)中原與邊疆的定義，可分為都城、中原文化圈、與中原文化相關(guān)聯(lián)的外圍文化圈等三個(gè)層次展開研究。劉緒教授就青銅器的研究方法和冶金活動(dòng)的性質(zhì)判定給出了建議，指出鑄銅活動(dòng)不止在都邑性聚落中發(fā)現(xiàn)，鑄銅作坊的分布比我們想象中的普遍，因此需要對(duì)鑄銅作坊的性質(zhì)作出界定。研究西周青銅器時(shí)依賴銘文探討年代，研究東周青銅器則通常需要先劃定國(guó)別，在進(jìn)行研究時(shí)，不能只局限于出土地和使用者，還要將視野放回到鑄造地和制作者上。東周青銅器的鑄造工藝較西周更為復(fù)雜，分鑄技術(shù)的普遍應(yīng)用要求取樣分析工作也應(yīng)更加細(xì)致全面。李伯謙教授高度肯定了課題組半年間的工作，并指出系統(tǒng)性的研究需要有系統(tǒng)的方法，需要先期確立一套標(biāo)準(zhǔn)，在理論和方法上對(duì)課題內(nèi)各項(xiàng)目有統(tǒng)一的要求；同時(shí)，文化和科技要互相促進(jìn)，科技考古的檢測(cè)分析工作也要與考古學(xué)文化的研究密切結(jié)合。山東省文物考古研究院劉延常研究員感謝課題組來(lái)到滕州召開會(huì)議，希望通過(guò)大韓墓地出土器物、以及山東地區(qū)出土金屬器的科技考古分析與文物保護(hù)，建立多方更好的合作聯(lián)系。會(huì)議決定下一次現(xiàn)場(chǎng)工作會(huì)議在江蘇省鎮(zhèn)江市舉行。

學(xué)術(shù)交流方面，多位課題組成員赴日本、韓國(guó)、英國(guó)等國(guó)家參加國(guó)際會(huì)議宣讀論文、開展合作研究等，參加國(guó)內(nèi)組織的學(xué)術(shù)會(huì)議及學(xué)術(shù)考察活動(dòng)數(shù)量眾多，現(xiàn)僅列出出國(guó)出境參加學(xué)術(shù)交流情況，如1）2017年11月-2018年2月，首席專家陳建立赴英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院高等研究院訪問(wèn)，開展合作研究，并分別在倫敦大學(xué)學(xué)院、牛津大學(xué)做公開演講3次；2）2018年9月，首席專家陳建立、子課題負(fù)責(zé)人王輝、常懷穎、課題組成員劉煜赴日本參加亞洲鑄造史學(xué)會(huì)并宣讀4篇論文；3）2018年10月，子課題負(fù)責(zé)人王輝和課題組成員陳國(guó)科赴伊朗參加絲綢之路文物保護(hù)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，就甘肅早期冶金情況做大會(huì)報(bào)告后，并考察相關(guān)遺址；4）2018年11月，首席專家陳建立應(yīng)邀赴香港中文大學(xué)做關(guān)于先秦金器加工工藝及其區(qū)域特征的學(xué)術(shù)報(bào)告。

國(guó)際合作方面，依托本課題，本課題首席專家在與牛津大學(xué)羅森教授等關(guān)于跨歐亞大陸金屬流通研究項(xiàng)目合作的基礎(chǔ)上，開展更深層次的合作。為探討中國(guó)早期冶金技術(shù)與中亞和西亞地區(qū)的關(guān)系，4月28日至5月5日，北京大學(xué)考古文博學(xué)院和牛津大學(xué)考古學(xué)院組成聯(lián)合考古考察隊(duì)，赴土庫(kù)曼斯坦參觀博物館、考察相關(guān)考古遺址的發(fā)掘、研究和保護(hù)工作，考古文博學(xué)院徐天進(jìn)、張弛和陳建立參加。聯(lián)合考古考察隊(duì)陸續(xù)考察了國(guó)家歷史博物館、尼薩古城、阿爾特恩遺丘、梅爾夫古城和哥諾爾遺址等，并訪談了在土庫(kù)曼斯坦發(fā)掘的俄羅斯和英國(guó)考古學(xué)家，本次考察使參加人員對(duì)絲綢之路交通路線有了直觀認(rèn)識(shí)，獲取了大量中西交流研究資料。調(diào)查期間，課題組就研究成果發(fā)表、課題申請(qǐng)和下年度工作計(jì)劃進(jìn)行了深入討論并達(dá)成共識(shí)，一致同意繼續(xù)推進(jìn)合作課題研究，盡快公布有關(guān)研究成果。

三、成果宣傳推介情況

課題組成員郜向平主持發(fā)掘的“河南滎陽(yáng)官莊遺址兩周及漢代手工業(yè)作坊”，獲2018年度“河南省五大考古新發(fā)現(xiàn)”榮譽(yù)（河南省文物考古學(xué)會(huì)、《華夏考古》編輯部，2019年3月），并入圍2018年度全國(guó)考古十大新發(fā)現(xiàn)終評(píng)。

四、研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施，研究心得、意見(jiàn)建議

1.關(guān)于冶金手工業(yè)考古研究理論與方法問(wèn)題

建立冶金考古理論與方法體系無(wú)疑是本課題的研究目標(biāo)，并期待通過(guò)本課題的研究，初步提出一套適合于中國(guó)考古學(xué)的冶金考古研究解決方案。但存在的問(wèn)題是：1）因歷史時(shí)期的破壞、自身功能分區(qū)以及發(fā)掘面積有限三個(gè)因素，目前已公布的鑄銅遺址相關(guān)遺跡都非常不完整，且多為歷次生產(chǎn)活動(dòng)的廢棄物和廢棄堆積，從而影響冶金手工業(yè)作坊遺存功能和共存關(guān)系的判定。2）因以往冶金考古研究人員的學(xué)科背景不同、檢測(cè)手段不同、研究理念不同、取樣方式不同，在冶金考古研究中事實(shí)存在田野考古和實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)的“兩張皮”以及對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)的不當(dāng)解讀現(xiàn)象，這些情況造成了當(dāng)前一些冶金考古重大學(xué)術(shù)問(wèn)題存在的分歧。3）冶金考古的研究取向及數(shù)據(jù)的收集、處理與闡釋問(wèn)題。冶金考古最終還是要解決考古和歷史問(wèn)題，研究的問(wèn)題會(huì)決定數(shù)據(jù)的收集與處理方式。從目前的考古工作發(fā)展趨勢(shì)看，多學(xué)科合作是常態(tài)，更是趨勢(shì)，但客觀認(rèn)識(shí)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)的分歧與局限，尤為關(guān)鍵。因此，若要構(gòu)建冶金考古的理論體系，或者推廣一套“普適性”的話語(yǔ)體系或者方法、理念，在目前確實(shí)比較困難。但回顧過(guò)去，總結(jié)成果，反思教訓(xùn)，展望未來(lái)，一定有助于解決這些問(wèn)題。在當(dāng)前的學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r下，更現(xiàn)實(shí)的做法是，對(duì)中國(guó)冶金考古近九十年來(lái)的發(fā)展歷程進(jìn)行學(xué)術(shù)史的考察，以此發(fā)現(xiàn)研究范式、問(wèn)題導(dǎo)向和學(xué)術(shù)分歧產(chǎn)生的原因，這樣會(huì)有針對(duì)性地確定未來(lái)的研究道路。同時(shí)，通過(guò)本課題形成兩個(gè)指導(dǎo)手冊(cè)：一個(gè)是冶鑄遺址田野發(fā)掘與整理的指導(dǎo)手冊(cè)；另一個(gè)是冶金遺物采樣與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分析的指導(dǎo)手冊(cè)。

2.關(guān)于課題目標(biāo)過(guò)于宏大、研究資料過(guò)于龐雜問(wèn)題

本課題涉及中原地區(qū)、南方地區(qū)、西北地區(qū)、數(shù)據(jù)庫(kù)和理論與方法研究，本課題的設(shè)置很有意義，但因研究區(qū)域廣泛、研究資料龐雜、可能目標(biāo)過(guò)于宏大，如組織不當(dāng)，將面臨多頭推進(jìn)、顧此失彼、核心問(wèn)題沒(méi)有解決的風(fēng)險(xiǎn)。

本課題將以問(wèn)題為導(dǎo)向，在有限的時(shí)間、人力、經(jīng)費(fèi)的條件下，將一系列問(wèn)題有效、系統(tǒng)地串聯(lián)起來(lái)，并有針對(duì)性的解決幾個(gè)具體的學(xué)術(shù)問(wèn)題。首先，集中力量把中原地區(qū)先秦時(shí)期的冶金考古情況梳理清楚為研究周邊地區(qū)提供比較標(biāo)準(zhǔn)；其次，重點(diǎn)從西北與中原地區(qū)的關(guān)系來(lái)研究中國(guó)冶金技術(shù)起源問(wèn)題，重點(diǎn)從南方與中原的互動(dòng)中研究重要冶金資源的流通與分配問(wèn)題；最后，應(yīng)在統(tǒng)一的年代框架下，將以往的考古資料放到更大的時(shí)空框架體系內(nèi)去觀察，綜合研究中原與邊疆地區(qū)的聯(lián)系、冶金術(shù)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響以及在文明進(jìn)程中的作用。

3.關(guān)于分析檢測(cè)數(shù)據(jù)的整合與共享問(wèn)題

本課題擬將以往研究成果建立數(shù)據(jù)庫(kù)，但因研究對(duì)象非常復(fù)雜，以何種標(biāo)準(zhǔn)將復(fù)雜的研究對(duì)象和數(shù)據(jù)進(jìn)行整合、共享面臨較多問(wèn)題。比如，根據(jù)研究對(duì)象會(huì)采取各種各樣的檢測(cè)手段，數(shù)據(jù)千差萬(wàn)別；早期檢測(cè)結(jié)果與后期研究結(jié)果可信度存在較大差別；數(shù)據(jù)庫(kù)涉及到數(shù)據(jù)、照片和線圖等各方面資料的采集，如何與考古背景密切結(jié)合，都存在需要從方法與技術(shù)兩個(gè)角度的考量。再比如，除采集樣品的問(wèn)題外，古代器物的不均勻性是相當(dāng)顯著的，因此必須對(duì)取樣部位進(jìn)行描述。還要注意檢測(cè)方法的選擇對(duì)結(jié)果的影響。現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)文物科技方面已有一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此，本課題擬通過(guò)采用相同的采樣、檢測(cè)、分析手段方法，首先在本課題組建立一套規(guī)范，然后建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

4.關(guān)于研究經(jīng)費(fèi)不足問(wèn)題

目前本課題課題組成員32人，5年的總預(yù)算為80萬(wàn)元，人年均經(jīng)費(fèi)僅5000元，研究經(jīng)費(fèi)極度不足。另外，本課題至今從未向各合作單位撥付任何研究經(jīng)費(fèi)，也影響了課題組成員的積極性。針對(duì)這種情況，課題組節(jié)流開源，在嚴(yán)格控制本課題經(jīng)費(fèi)使用的前提下，又鼓勵(lì)課題組成員通過(guò)各種渠道積極爭(zhēng)取各項(xiàng)研究經(jīng)費(fèi)用于本課題研究，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，本課題已從北京大學(xué)、京山市博物館、鄭州大學(xué)、鎮(zhèn)江博物館、河南省文物考古研究院等單位獲得50余萬(wàn)元的資助，部分緩解了經(jīng)費(fèi)不足的窘境，目前這些資金已基本使用完畢。但根據(jù)課題進(jìn)展要求，本課題剩余經(jīng)費(fèi)不足以支持更好完成研究任務(wù)，建議規(guī)劃辦加大支持力度。

5.關(guān)于研究心得、意見(jiàn)建議

通過(guò)本課題的實(shí)施，課題組成員進(jìn)一步明確了本課題的重大意義，均認(rèn)為從冶金手工業(yè)的角度研究文明發(fā)展是本課題的最大特色，也是理解和揭示中華文明特質(zhì)的重要渠道，而多學(xué)科交叉是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要手段。本研究的目標(biāo)是通過(guò)不同地區(qū)金屬器和礦冶遺址冶鑄遺物的檢測(cè)分析，建立一套金屬冶鑄技術(shù)、原料及流通的研究方法，探討中原及周邊地區(qū)所用金屬資源隨時(shí)代、發(fā)展變化的特征，也是研究中原與邊疆地區(qū)冶金技術(shù)與文化傳播、文明發(fā)展的新嘗試，因此冶金手工業(yè)考古研究的理論與方法的確立無(wú)疑至最重要的。意見(jiàn)與建議是：

第一，本課題應(yīng)有明確的問(wèn)題意識(shí)。本課題的研究要重新審視以往的研究，一方面對(duì)已有的冶金手工業(yè)考古材料進(jìn)行系統(tǒng)整理，另一方面也要對(duì)以往工作的不足加以完善，并從中獲得新的研究資料；以發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題為導(dǎo)向，集中時(shí)間、人力和經(jīng)費(fèi)深化理論、研究方法的探討，解決特別是冶金生產(chǎn)的年代及冶金手工業(yè)的生產(chǎn)布局問(wèn)題。因此，本課題需要重視考古現(xiàn)場(chǎng)的綜合研究，即在認(rèn)真梳理遺跡現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，重視田野發(fā)掘中與冶金有關(guān)的一些現(xiàn)象以及田野現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)的運(yùn)用，有針對(duì)性地采集樣品并展開系統(tǒng)分析，提取更多的信息。

第二，本課題應(yīng)處理好中原與邊疆的關(guān)系。中原地區(qū)以往發(fā)掘資料豐富，整理難度大，是本課題的關(guān)鍵，需要持之以恒，團(tuán)隊(duì)協(xié)作，以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)開展整理與分析工作，夯實(shí)研究基礎(chǔ)。邊疆地區(qū)冶金手工業(yè)區(qū)域空白多、新發(fā)現(xiàn)考古資料多，與更廣闊區(qū)域聯(lián)系復(fù)雜，冶金技術(shù)發(fā)展年代序列不完整，需要課題組成員掌握更多研究資料，拓寬研究視野，從整體上把握中原與邊疆的關(guān)系，并重點(diǎn)關(guān)注中原與邊疆地區(qū)過(guò)渡地帶的冶金手工業(yè)發(fā)展面貌。

第三，本課題應(yīng)重視冶金手工業(yè)工作方法研究。至少在課題結(jié)項(xiàng)時(shí)，能夠提出一部冶金考古研究手冊(cè)。另外，在數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)上，應(yīng)建立一套多重檢索系統(tǒng)，不僅僅是金相、成分、鉛同位素等冶金考古中檢測(cè)的數(shù)據(jù)，還要將考古背景信息融入數(shù)據(jù)庫(kù)中。

第四，本課題應(yīng)為冶金考古的長(zhǎng)期發(fā)展培養(yǎng)人才。在研究過(guò)程中，要重視基礎(chǔ)性工作，應(yīng)選擇一些可長(zhǎng)期工作的地點(diǎn)，既可以解決具體問(wèn)題，也為人才培養(yǎng)提供基地，更重要的是通過(guò)本課題的研究，培養(yǎng)一批能夠?qū)⑻镆翱脊诺綄?shí)驗(yàn)室分析兩方面緊密結(jié)合的冶金考古研究人才，整體促進(jìn)冶金手工業(yè)考古的發(fā)展。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡(jiǎn)介

1. 方勤：《曾國(guó)歷史與文化——從“左右文武”到“左右楚王”》，上海古籍出版社，2018年12月。

兩周時(shí)期地處今湖北境內(nèi)的曾國(guó)，是一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的諸侯國(guó)。作者結(jié)合新出土曾侯與編鐘銘文，進(jìn)一步確認(rèn)曾國(guó)即《左傳》等文獻(xiàn)記載的隨國(guó)。本書依據(jù)近年新發(fā)現(xiàn)的考古資料以及出土文獻(xiàn)，結(jié)合傳世文獻(xiàn)，對(duì)曾國(guó)歷史進(jìn)行了梳理，把曾國(guó)歷史分為西周早期、西周晚期至春秋早期、春秋晚期（含中期）至戰(zhàn)國(guó)中期三個(gè)大的時(shí)間段，分別論述各階段曾國(guó)的文化特征，探討曾國(guó)疆域和政治中心的變遷。分析了曾國(guó)與周王朝和楚國(guó)的關(guān)系，指出曾國(guó)歷史經(jīng)歷了從始封之初輔佐周王朝的“左右文武”，到楚國(guó)崛起后臣服楚國(guó)的“左右楚王”兩大階段；論證了西周早期楚國(guó)立國(guó)于江漢沮漳流域、戰(zhàn)國(guó)中晚期之際曾國(guó)隨楚國(guó)東遷等觀點(diǎn)。本書還重點(diǎn)研究了曾國(guó)對(duì)中國(guó)青銅時(shí)代的兩個(gè)重要影響：作為“華夏正聲”的音樂(lè)體系；青銅冶鑄、運(yùn)輸?shù)哪戏街�路，即銅器銘文中所謂之“金道錫行”。

本書第一次印刷量已在4月全部售罄，足以表明本書的重要社會(huì)影響力。

2. 河南省文物考古研究院 香港承真樓：《商周青銅器暨鑄造工藝研究》，科學(xué)出版社，2019年4月

本書收錄蘇榮譽(yù)、岳洪彬、岳占偉、劉煜、荊志淳、廉海萍、陳建立、黎婉欣、樊溫泉、袁艷玲、Alain Thote、張昌平、丹羽崇史、近藤晴香、Wenyin Cheng Chen Shen等如能發(fā)表的論文13篇，內(nèi)容主要涉及商周時(shí)期青銅器的鑄造工藝，如陶范技術(shù)﹑青銅礦冶遺址調(diào)查與研究﹑某區(qū)域的商周青銅器的制作技術(shù)﹑成分分析等方面。這些議題對(duì)于推進(jìn)商周時(shí)期青銅器的鑄造工藝研究，具有重要的參考價(jià)值。

首席專家陳建立的《豫南鄂北地區(qū)商周青銅器技術(shù)研究收獲與思考》文章指出，河南湖北交界地帶的桐柏山和大別山南北地區(qū)，是江漢淮河之間的戰(zhàn)略要地，是南北經(jīng)濟(jì)文化交流的中心地帶和重要通道。駐馬店正陽(yáng)閏樓、信陽(yáng)羅山天湖、隨州葉家山和羊子山這四批青銅器的研究，進(jìn)一步深化了對(duì)豫南鄂北地區(qū)在研究中原與南方地區(qū)青銅技術(shù)交流中重要地位的認(rèn)識(shí)。

目前，在鄭州和盤龍城之間豫南鄂北地區(qū)發(fā)現(xiàn)的商周青銅器和相關(guān)遺址雖有一定數(shù)量，但與鑄銅直接相關(guān)者幾乎空白，如果盤龍城是商人為獲取長(zhǎng)江中下游地區(qū)銅礦資源而設(shè)立的軍事?lián)�點(diǎn)的話，那么如何解決盤龍城與長(zhǎng)江沿岸銅礦資源開發(fā)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系？如何建立二里岡、殷墟和西周時(shí)期中原與南方銅料流通的網(wǎng)絡(luò)？因此以往研究對(duì)于構(gòu)建年代更加清晰、區(qū)域技術(shù)特征更加明確的青銅技術(shù)發(fā)展序列還是不夠的，無(wú)疑需要更多的田野調(diào)查、發(fā)掘和出土冶鑄遺物及青銅器的檢測(cè)分析工作。

長(zhǎng)江中下游地區(qū)豐富的銅錫鉛礦資源及其開發(fā)利用在中國(guó)冶金史上具有十分重要地位，對(duì)該地區(qū)的青銅冶鑄技術(shù)研究，是深入豫南鄂北地區(qū)青銅器技術(shù)的背景，也是全面認(rèn)識(shí)中原與周邊地區(qū)青銅技術(shù)關(guān)系的必然要求。近年來(lái)，這一地區(qū)的冶金考古研究有較多新收獲，有些方面有重大突破。如安徽、江西和湖北省文物考古研究所等單位在皖南、贛北和鄂東南地區(qū)礦冶遺址的田野調(diào)查與發(fā)掘，試圖全方位揭示礦山、開采、焙燒、冶煉、青銅器物、居址、墓葬等方面的信息，出土冶鑄遺物的年代測(cè)定與檢測(cè)分析，進(jìn)一步深化了對(duì)長(zhǎng)江中下游地區(qū)早期銅冶金技術(shù)的認(rèn)識(shí)：可能早在二里頭晚期已開始銅生產(chǎn)活動(dòng)，至商代晚期已開始冰銅冶煉，銅器生產(chǎn)中既使用了當(dāng)?shù)氐你~料（銅錫鉛）資源，也可能從外地輸入，這些早期遺址多為冶煉、熔煉和鑄造共存，冶鑄技術(shù)多樣，冶煉活動(dòng)的控制性不強(qiáng)，而錫礦資源可能來(lái)自贛西北的礦山，鉛主要為本地生產(chǎn)，但有部分鉛可能來(lái)自東秦嶺地區(qū)。雖有這樣的收獲，但豫南鄂北地區(qū)青銅冶鑄遺存的缺乏和青銅器檢測(cè)數(shù)據(jù)的不足，我們對(duì)商周時(shí)期“金道錫行”這一青銅物料的流通狀況仍不明晰，因此需要在這一地區(qū)開展更深入的礦冶遺址調(diào)查，采集分析更多的青銅器樣品并綜合研究。我們注意到這一問(wèn)題，因此對(duì)豫南鄂北地區(qū)重要交通路線上的遺址和墓地出土青銅器進(jìn)行重點(diǎn)考察，有條件的進(jìn)行采樣分析，逐步積累數(shù)據(jù)。

但在人員不足、研究資源有限、遺址（文物）種類和數(shù)量眾多的情況下，如何更有效地開展豫南鄂北地區(qū)的青銅器制作技術(shù)研究工作？如何將各類信息有機(jī)整合？如何結(jié)合多學(xué)科證據(jù)對(duì)青銅冶鑄技術(shù)進(jìn)行全面研究，并在冶金考古理論與方法方面開展更多的實(shí)踐與思考，顯得十分重要和迫切。因此，青銅冶鑄遺存識(shí)別的田野工作方法值得深入研究，青銅器檢測(cè)結(jié)果的獲取和大數(shù)據(jù)解釋方法也值得重視。但這些分析的前提是有大量的原始數(shù)據(jù)，國(guó)外研究方法也必須根據(jù)中國(guó)的實(shí)際進(jìn)行改造，今后需要對(duì)更多的冶鑄遺物、青銅器乃至原始瓷進(jìn)行檢測(cè)分析，這個(gè)積累過(guò)程是不能跨越的，需要長(zhǎng)期的努力。

3. 莫林恒：《湖南冶金考古主要收獲：以銅、鐵、鋅為例》，《南方文物》，2018年第3期。

本文從礦冶遺存的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘、金屬器的制作工藝、合金成分和鉛同位素比值的檢測(cè)分析等多個(gè)方面，闡述了湖南省冶金考古的主要收獲，認(rèn)為湖南商周青銅器與中原關(guān)系密切，但不排除本地鑄造或利用本地礦源的可能性；湘西是漢代南方地區(qū)重要的鋼鐵冶鑄中心；湘南為唐宋至明清時(shí)期多金屬冶鑄中心。該文還分析了目前湖南冶金考古研究所面臨的問(wèn)題，指出今后需加強(qiáng)青銅器、鐵器的鑄造工藝以及科技檢測(cè)分析，并建議在更深入系統(tǒng)地開展礦冶遺址調(diào)查的基礎(chǔ)上，選擇重要遺址開展主動(dòng)性發(fā)掘，以帶動(dòng)冶金考古研究取得新的突破。

本文是關(guān)于湖南冶金考古工作的系統(tǒng)總結(jié)與部署，對(duì)于今后工作具有指導(dǎo)意義。

4. 張吉，陳建立，徐磊：《河南省桐柏縣文物管理所藏商周青銅器的檢測(cè)分析》，《南方文物》，2018年第3期，180-186頁(yè)。

對(duì)桐柏縣文物管理所藏鐘鼓堂等地出土春秋青銅器及五里墩商代銅爵進(jìn)行檢測(cè)分析。鐘鼓堂青銅器的合金成分與鉛同位素比值分布同襄陽(yáng)沈崗M1022 等春秋中期青銅器高度相似，據(jù)此可以細(xì)化其年代認(rèn)識(shí)。平氏五里墩銅爵使用了高放射性成因鉛，補(bǔ)充了二里崗上層階段該類鉛料在豫南鄂北地區(qū)的應(yīng)用實(shí)例。

5. 常懷穎：《殷墟隨葬樂(lè)器補(bǔ)議》，《音樂(lè)研究》2018年5期。

該文對(duì)晚商時(shí)期的鼓、塤、磬三類樂(lè)器在墓葬中的隨葬情況進(jìn)行了梳理，結(jié)合對(duì)編列小鐃隨葬制度的研究成果，從樂(lè)器編組、使用人群、埋葬位置、時(shí)代演變差異等幾個(gè)方面進(jìn)行了總結(jié)。文章認(rèn)為，晚商時(shí)期從殷墟二期前后開始，貴族階層已經(jīng)開始有意識(shí)地構(gòu)建喪葬禮儀中的樂(lè)制，但尚未形成被嚴(yán)格遵循的規(guī)范，且隨著時(shí)代的演進(jìn)似乎還有松動(dòng)的趨勢(shì)。殷墟時(shí)期已經(jīng)開始把樂(lè)器納入禮制器用體系之中，用以規(guī)范社會(huì)秩序、標(biāo)識(shí)身份等級(jí)。禮樂(lè)制度的雛形，在殷墟時(shí)期已開始構(gòu)建并出現(xiàn)。

該文首次對(duì)商代樂(lè)器的組合關(guān)系和等級(jí)制的使用提出了研究，在音樂(lè)史、商周考古研究中獲得了較高的評(píng)價(jià)，在2019年中國(guó)音樂(lè)學(xué)院和中國(guó)藝術(shù)研究院音樂(lè)研究所的論文宣讀中，得到了音樂(lè)史學(xué)界的認(rèn)可。

6. 常懷穎：《夏商都邑鑄銅作坊空間規(guī)劃分析》，《中原文物》2018年第5期。

該文提出，夏商時(shí)期鑄銅作坊在都邑內(nèi)的空間規(guī)劃與分布位置發(fā)生了三次階段性的變革。無(wú)論是鑄銅作坊在都邑內(nèi)的選址，還是與宮室建筑、其他門類手工業(yè)作坊的相對(duì)空間位置，以及鑄銅作坊的產(chǎn)品種類、用水方式等方面，都顯示出了階段性變化。鑄銅作坊空間布局的變遷，反映出夏商時(shí)期王室或政權(quán)對(duì)鑄銅作坊技術(shù)與生產(chǎn)的管控在逐步下降，而生產(chǎn)的專門化和生產(chǎn)能力則在不斷提升。

該文是首次對(duì)夏商兩代青銅器鑄造作坊的宏觀空間布局的長(zhǎng)時(shí)段研究，也是對(duì)該問(wèn)題的填補(bǔ)空白之作，在商周考古研究中獲得了較高的評(píng)價(jià)。

7. 郁永彬、常懷穎、陳坤龍、黃鳳春、李玲、梅建軍、陳建立：《湖北隨州葉家山墓地M28出土青銅器的檢測(cè)分析及相關(guān)問(wèn)題》，《考古》2018年第7期。

8. 郁永彬，陳建立，梅建軍，陳坤龍，常懷穎，黃鳳春：《試析西周早期社會(huì)青銅工業(yè)生產(chǎn)機(jī)制———以湖北隨州葉家山墓地出土銅器為中心》，《文物》，2019年第5期，82-93頁(yè)。

這兩篇文章以葉家山西周曾國(guó)墓地出土青銅器為研究對(duì)象，提出利用成分分析、金相組織鑒定、鉛同位素分析和銅器組合、銘文內(nèi)容相結(jié)合的方法，能夠?yàn)榍嚆~器技術(shù)特征和銅器構(gòu)成等學(xué)術(shù)問(wèn)題的研究提供科學(xué)資料，甚至能夠?yàn)樘厥馄魑锏纳鐣?huì)文化屬性等方面的研提供重要線索。通過(guò)對(duì)葉家山墓地400多件青銅器的綜合分析，可以認(rèn)為葉家山銅器與王幾地區(qū)及其他諸侯國(guó)銅器原料利用主體是一致的，這也是西周早期周王室對(duì)青銅物料資源進(jìn)行集中管控與配置的科學(xué)依據(jù)，在周王室統(tǒng)籌下開展青銅冶鑄生產(chǎn)并分配給各諸侯國(guó)，可能是這一時(shí)期青銅工業(yè)生產(chǎn)體系的主要形式。

該文章對(duì)重大的冶金考古理論與方法問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)踐研究，具有方法論的突破意義。

9. 常懷穎：《早期中國(guó)視野中的夏王朝》，《三聯(lián)生活周刊》2018年第23期。（雜志的性質(zhì)要求，未署名為課題階段性成果）

該文通過(guò)考古學(xué)文化和社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程在長(zhǎng)江、黃河西遼河流域的歷時(shí)性變遷，及經(jīng)濟(jì)生業(yè)和以銅料資源為代表的貴重資源開發(fā)與利用、以銅器鑄造為核心的手工業(yè)技術(shù)突破在中國(guó)早期文明化進(jìn)程中的作用，進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)段歷時(shí)性概括。

10. 魏強(qiáng)兵，王鑫光，李秀輝，陳建立，張吉，李清麗：《三門峽虢國(guó)墓地出土青銅器的材質(zhì)與礦料來(lái)源分析》，《有色金屬（冶煉部分）》，2019年第1期，77-86頁(yè)。

虢國(guó)墓地是一處西周至春秋時(shí)期規(guī)模宏大、等級(jí)齊全、排列有序、保存完整的大型邦國(guó)公墓。通過(guò)金相顯微鏡與掃描電鏡能譜對(duì)虢國(guó)墓地出土的４７件器物分析發(fā)現(xiàn)，金相組織有鑄造、鑄后受熱、鑄后（局部）熱加工等組織形式，合金類型為鉛錫青銅與錫青銅兩種。鉛同位素比值測(cè)定表明都為普通鉛，且聚集在較小的范圍內(nèi)，推測(cè)不同墓葬的青銅器具有相同的礦料來(lái)源。

11. 甘肅省文物考古研究所：《甘肅玉門火燒溝遺址2005年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》，2019年第3期,4-18頁(yè)。

本報(bào)告公布了甘肅玉門火燒溝遺址2005年的發(fā)掘資料。此次發(fā)掘共獲取了兩類文化遺存，一類屬于四壩文化，一類屬于騸馬文化。經(jīng)北京大學(xué)考古文博學(xué)院實(shí)驗(yàn)室采樣測(cè)年，騸馬文化遺存的絕對(duì)年代在距今2700-2400年。四壩文化遺跡均為墓葬。墓葬均為長(zhǎng)方形豎穴偏洞室墓，不見(jiàn)葬具，隨葬器物有陶器、石器、銅器和骨角蚌器等。騸馬文化遺跡有灰坑、溝渠和墓葬等。出土陶器中完整器較少，器類無(wú)明顯的歷時(shí)性特征，不能進(jìn)行期、段的劃分。騸馬文化陶器中極具特色的刻劃紋飾是歐亞草原青銅時(shí)代至早期鐵器時(shí)代諸文化中的傳統(tǒng)紋飾， 分襠大袋足鬲和沙井文化鬲的特征極為相似， 雙耳夾砂罐的風(fēng)格與卡約文化較為相似。在建筑方面，騸馬文化有使用土坯的習(xí)俗。出土的陶范、石范說(shuō)明該人群從事著一定的金屬冶煉活動(dòng)，出土的農(nóng)作物顆粒和大量的動(dòng)物骨骼為研究其生業(yè)狀況提供了資料。

12. 劉薇，陳建立：《古代青銅器表面高錫銹層研究綜述》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》，2019年第5期，146-160。

本文綜述目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)古代青銅器表面高錫銹層的研究狀況，從銹蝕的表觀形貌特征、成分物相、分層結(jié)構(gòu)、耐腐蝕機(jī)理、形成條件與機(jī)理、呈色機(jī)理等方面總結(jié)了前人的研究成果。該類銹層主要化學(xué)成分包括Sn, 其次為Cu, 還含少量Pb、Fe、Si、Al等元素, 主要物相為納米級(jí)的微晶或非晶SnO2，可能存在原子摻雜。表面形成高錫銹層的原因以自然腐蝕說(shuō)為主流觀點(diǎn)，可用選擇性腐蝕機(jī)理來(lái)解釋。本文還嘗試提出目前青銅器表面高錫銹層研究中存在的不足和未來(lái)研究中需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

13. 張周瑜，陳建立，潛偉：《淺析中國(guó)古代生鐵冶煉中的磷》，《南方文物》，2018年第3期，196-211頁(yè)。

針對(duì)古代鋼鐵技術(shù)研究特別是炒鋼制品的判定難點(diǎn)問(wèn)題，本文通過(guò)分析山東章丘東平陵、河南魯山望城崗和黃楝樹三處冶鐵遺址的爐渣和積鐵樣品，探討各遺址存在的冶煉技術(shù)，并對(duì)古代生鐵、塊煉鐵、炒鋼冶煉過(guò)程與不同遺物中金屬鐵的浮凸組織、磷共晶組織的形成機(jī)理及磷的轉(zhuǎn)移過(guò)程進(jìn)行較為深入的分析。該研究深化了磷在冶煉過(guò)程中作用的認(rèn)識(shí)，并為判斷古代冶鐵操作提供參考。

三、下一步研究計(jì)劃

根據(jù)本課題確定的研究重點(diǎn)，下一步將從田野工作、資料整理、實(shí)驗(yàn)分析、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和綜合研究等各方面開展工作，具體如下：

田野調(diào)查與發(fā)掘：繼續(xù)開展鄂東北和隨棗走廊地區(qū)遺址調(diào)查，啟動(dòng)豫南至豫西、祁連山南北兩麓遺址調(diào)查工作；持續(xù)發(fā)掘安陽(yáng)辛莊、滎陽(yáng)官莊、黃陂郭袁嘴等鑄銅作坊和京山蘇家壟、魯山望城崗等冶煉作坊，探討作坊布局、生產(chǎn)流程等問(wèn)題。

資料整理：繼續(xù)開展張掖西城驛、偃師二里頭、鄭州商城、阜南臺(tái)家寺、安陽(yáng)殷墟、瑞昌銅嶺、滎陽(yáng)官莊、鎮(zhèn)江孫家村等遺址發(fā)掘資料的整理工作；對(duì)于新疆早期銅器鐵器金器、甘青地區(qū)早期青銅器、甘肅寧縣石家墓地及陜西澄城劉家洼墓地出土金屬器、湖南商周青銅器、鄂北豫南和魯南等漢淮地區(qū)出土青銅器群進(jìn)行整理與研究。

檢測(cè)分析：對(duì)以上遺址和墓地出土冶鑄遺物和金屬器整理的基礎(chǔ)上，有目的選擇礦石、燃料、耐火材料、爐渣、金屬器和陶范等樣品進(jìn)行宏觀形態(tài)、顯微組織、化學(xué)成分和同位素等等檢測(cè)分析工作，必要時(shí)進(jìn)行年代測(cè)定。

數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)：進(jìn)一步明確數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)思路，提出可行的冶金考古數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)方案。

綜合研究：系統(tǒng)搜集、整理先秦時(shí)期冶鑄遺址資料和冶鑄遺物的分析數(shù)據(jù)，利用考古統(tǒng)計(jì)學(xué)、冶金學(xué)、金屬學(xué)的理論與方法，對(duì)采集的不同區(qū)域的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)合考古背景，探討區(qū)域間冶金技術(shù)發(fā)展的不平衡狀況，構(gòu)建區(qū)域間的冶鑄設(shè)施形制與技術(shù)譜系。依據(jù)檢測(cè)冶鑄遺物的種類與實(shí)驗(yàn)方法建設(shè)完善冶鑄遺物檢測(cè)分析的資料庫(kù)，建立起冶金技術(shù)與金屬文物材質(zhì)之間的必然判斷標(biāo)準(zhǔn)。

按照時(shí)間結(jié)點(diǎn)，完成相應(yīng)的研究計(jì)劃。

課題組供稿