機(jī)器翻譯是指利用計(jì)算機(jī)把一種自然語(yǔ)言翻譯成另一種自然語(yǔ)言的技術(shù)，是一門(mén)結(jié)合了語(yǔ)言學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科的交叉學(xué)科。認(rèn)知智能是人工智能的最高階段，自然語(yǔ)言理解是認(rèn)知智能領(lǐng)域的“皇冠”。機(jī)器翻譯這一自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域最具挑戰(zhàn)性的研究任務(wù)，則是自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域“皇冠上的明珠”。近年來(lái)，機(jī)器翻譯發(fā)展十分迅猛，但對(duì)于機(jī)器翻譯與人工翻譯孰優(yōu)孰劣、機(jī)器翻譯能否取代人工翻譯，一直存在爭(zhēng)議。機(jī)器翻譯之父韋弗曾提出“翻譯即解碼”的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)，但是，數(shù)年之后，他自己又推翻了這一論斷，表示“機(jī)器成不了普希金，機(jī)器翻譯永遠(yuǎn)都無(wú)法傳達(dá)出語(yǔ)言本身的優(yōu)雅與格調(diào)”。

機(jī)器翻譯發(fā)展迅速

語(yǔ)言能力是區(qū)分人類(lèi)和動(dòng)物的重要特征之一，是人類(lèi)有效交流的保證。用機(jī)器來(lái)進(jìn)行語(yǔ)言翻譯的想法，最早可追溯到古希臘時(shí)期。現(xiàn)代意義上的“機(jī)器翻譯”一詞，由古圖拉特（Couturat）和洛（Leau）1903年在《通用語(yǔ)言的歷史》一書(shū)中最早提出。1949年，韋弗發(fā)表了具有廣泛影響力的名為《翻譯》的備忘錄，正式提出了機(jī)器翻譯的思想。直到2006年Hinton提出深度學(xué)習(xí)技術(shù)，才為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)提供了更好的解決途徑。目前的前沿技術(shù)是基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的機(jī)器學(xué)習(xí)，其技術(shù)核心是一個(gè)擁有海量節(jié)點(diǎn)（神經(jīng)元）的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，可以自動(dòng)地從語(yǔ)料庫(kù)學(xué)習(xí)翻譯知識(shí)。一種語(yǔ)言的句子被向量化之后，在網(wǎng)絡(luò)中層層傳遞，轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)可以“理解”的表示形式，再經(jīng)過(guò)多層復(fù)雜的傳導(dǎo)運(yùn)算，生成另一種語(yǔ)言的譯文。

2015年，蒙特利爾大學(xué)引入注意力機(jī)制，使得神經(jīng)機(jī)器翻譯達(dá)到實(shí)用階段。此后，神經(jīng)機(jī)器翻譯不斷取得進(jìn)展。2016年，谷歌GNMT發(fā)布，該系統(tǒng)可模仿人腦的神經(jīng)思考模式，翻譯出與人工翻譯相媲美的譯文。同年，微軟在Switchboard對(duì)話(huà)語(yǔ)義識(shí)別達(dá)到人類(lèi)水平，訊飛上線(xiàn)NMT系統(tǒng)，神經(jīng)機(jī)器翻譯開(kāi)始被大規(guī)模應(yīng)用�？茖W(xué)雜志Nature梳理了2016年科技領(lǐng)域的十大突破，排在首位的就是人工智能，其中提及人工智能的機(jī)器翻譯使錯(cuò)誤減少了約60%。隨后，F(xiàn)acebook的人工智能研究團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)了一種新的神經(jīng)機(jī)器翻譯算法，在三種機(jī)器翻譯任務(wù)上得分高于所有同類(lèi)系統(tǒng)。2017 年，微軟在斯坦福問(wèn)答數(shù)據(jù)集 SQuAD 上達(dá)到人類(lèi)水平。機(jī)器翻譯的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的想象，但是對(duì)于機(jī)器翻譯是否能夠真正完全代替人工翻譯，學(xué)界仍舊爭(zhēng)論不休。

機(jī)器翻譯取代人工翻譯

目前而言，一部分專(zhuān)家認(rèn)為機(jī)器翻譯很快會(huì)達(dá)到人工翻譯水平，在不遠(yuǎn)的將來(lái)會(huì)完全取代人工翻譯。2010年，谷歌機(jī)器翻譯專(zhuān)家歐赫認(rèn)為文本機(jī)器翻譯是合理有效的，真正的挑戰(zhàn)只在語(yǔ)音識(shí)別方面。他提出，未來(lái)幾年即有可能實(shí)現(xiàn)手機(jī)端語(yǔ)音到語(yǔ)音的自動(dòng)翻譯。2019年2月《衛(wèi)報(bào)》刊登《機(jī)器翻譯的時(shí)代是否已經(jīng)到來(lái)》一文，美國(guó)韋弗利實(shí)驗(yàn)室（Waverly Labs）的安德魯·奧喬亞表示“在未來(lái)十到十二年內(nèi)，機(jī)器翻譯技術(shù)可與人工翻譯相媲美，甚至超過(guò)人工翻譯的水平”。

專(zhuān)家們對(duì)于機(jī)器翻譯的信心來(lái)自最新一代的翻譯技術(shù)——神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯打造的機(jī)器翻譯系統(tǒng)，采用了一系列新的學(xué)習(xí)手段來(lái)模擬人工翻譯。首先，利用人工智能任務(wù)的天然對(duì)稱(chēng)性進(jìn)行對(duì)偶學(xué)習(xí)。當(dāng)訓(xùn)練集中的一個(gè)中文句子被翻譯成英文后，系統(tǒng)會(huì)將相應(yīng)的英文結(jié)果再翻譯回中文，并與原始的中文句子進(jìn)行比對(duì)，進(jìn)而從這個(gè)比對(duì)結(jié)果中學(xué)習(xí)有用的反饋信息，對(duì)機(jī)器翻譯模型進(jìn)行修正。其次，利用推敲網(wǎng)絡(luò)，模擬人們寫(xiě)作時(shí)不斷推敲、修改的過(guò)程。這樣，通過(guò)多輪翻譯，不斷地檢查、完善翻譯的結(jié)果，使翻譯的質(zhì)量得到大幅提升。再次，采用聯(lián)合訓(xùn)練的方法迭代改進(jìn)翻譯系統(tǒng)。用中英翻譯的句子對(duì)去補(bǔ)充反向翻譯系統(tǒng)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集，同樣的過(guò)程也可以反向進(jìn)行。最后，采用一致性規(guī)范讓翻譯可以從左到右進(jìn)行，也可以從右到左進(jìn)行，最終讓兩個(gè)過(guò)程生成一致的翻譯結(jié)果。這一系列技術(shù)有效模仿了人工翻譯的過(guò)程，極大提升了機(jī)器翻譯的整體質(zhì)量。

除此之外，機(jī)器翻譯相關(guān)學(xué)科之間的互動(dòng)更加頻繁，合作更加緊密。翻譯界和技術(shù)界都呈現(xiàn)出了更大的包容性，相關(guān)人士達(dá)成一定共識(shí)，即過(guò)去那種把語(yǔ)言學(xué)家排除在外，僅依賴(lài)技術(shù)界，埋頭做數(shù)據(jù)、分析開(kāi)發(fā)系統(tǒng)的做法是不可取的。在語(yǔ)言學(xué)和翻譯學(xué)領(lǐng)域，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注機(jī)器翻譯，對(duì)技術(shù)應(yīng)用探索也不再一味抵觸，開(kāi)始從用戶(hù)和市場(chǎng)需求的角度來(lái)客觀看待不同層級(jí)和不同受眾的語(yǔ)言服務(wù)，計(jì)算機(jī)輔助翻譯在專(zhuān)業(yè)翻譯領(lǐng)域發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。 機(jī)器翻譯技術(shù)仍備受質(zhì)疑

對(duì)于現(xiàn)有的機(jī)器翻譯技術(shù)，很多學(xué)者也表示質(zhì)疑。一方面，他們認(rèn)為機(jī)器翻譯的廣泛適用性還有待考察。盡管機(jī)器翻譯在某些測(cè)試中正確率較高，而且在某些領(lǐng)域接近或超過(guò)人工譯員，但是這些測(cè)試只是針對(duì)特定范圍的文本，要想達(dá)到測(cè)試水平，必須滿(mǎn)足對(duì)于源語(yǔ)言和環(huán)境的苛刻要求。在筆譯方面，馮志偉在《機(jī)器翻譯研究》中表示，目前的機(jī)器翻譯系統(tǒng)對(duì)普通文本的翻譯在可讀性和準(zhǔn)確性方面離人們的實(shí)際需求還有相當(dāng)大的距離。機(jī)器翻譯系統(tǒng)對(duì)普通文本的翻譯，通常需要大量的譯后審校工作才能使譯文達(dá)到出版的要求，所花費(fèi)的時(shí)間和費(fèi)用往往會(huì)超過(guò)純?nèi)斯し�譯。在口譯方面，中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所宗成慶在《機(jī)器翻譯的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)》中指出，在日常口語(yǔ)對(duì)話(huà)中，目前口語(yǔ)機(jī)器翻譯僅能對(duì)資源較為充分的語(yǔ)言（如英漢、日漢等），在說(shuō)話(huà)場(chǎng)景不是非常復(fù)雜、口音基本標(biāo)準(zhǔn)、語(yǔ)速基本正常、使用詞匯和句型不是非常生僻的情況下，可基本滿(mǎn)足正常交流的需要。

另一方面，針對(duì)機(jī)器翻譯的譯文整體水平，目前還沒(méi)有建立起專(zhuān)業(yè)合理的評(píng)價(jià)體系。目前使用較多的是BLEU和METEOR標(biāo)準(zhǔn)，BLEU評(píng)測(cè)由IBM公司于2002年提出，認(rèn)為翻譯系統(tǒng)的譯文越接近人工翻譯，翻譯的質(zhì)量就越高。該評(píng)測(cè)通過(guò)分析候選譯文和參考譯文中n元組共同出現(xiàn)的程度來(lái)定義系統(tǒng)譯文與參考譯文之間的相似度，缺點(diǎn)在于沒(méi)有考慮翻譯的召回率。METEOR標(biāo)準(zhǔn)于2004年由Lavir提出。研究表明，召回率基礎(chǔ)上的標(biāo)準(zhǔn)相比于那些單純基于精度的標(biāo)準(zhǔn)（如BLEU），其結(jié)果和人工判斷的結(jié)果有較高相關(guān)性。微軟全球技術(shù)院院士黃學(xué)東表示，“當(dāng)機(jī)器翻譯質(zhì)量很差的時(shí)候，使用 BLEU 評(píng)分還行，但是當(dāng)機(jī)器翻譯質(zhì)量提高以后，就需要靠人類(lèi)來(lái)評(píng)價(jià)”。但人工評(píng)價(jià)很難保持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以有些專(zhuān)家直接否定了現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系以及將譯文水平量化的做法。美國(guó)印第安納大學(xué)侯世達(dá)教授在《論谷歌翻譯的淺薄》一文中表示，“這是一種對(duì)無(wú)法量化的事物進(jìn)行量化的偽科學(xué)，用看上去很科學(xué)的圖表去證明翻譯質(zhì)量，不過(guò)是對(duì)科學(xué)方法的濫用而已”。

機(jī)器翻譯不可能代替人工翻譯

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯技術(shù)的應(yīng)用帶動(dòng)了機(jī)器翻譯的飛速發(fā)展，使得一部分學(xué)者對(duì)此非常樂(lè)觀，但也有許多學(xué)者對(duì)此提出了批評(píng)。語(yǔ)言學(xué)和翻譯學(xué)界的很多學(xué)者認(rèn)為目前機(jī)器翻譯的發(fā)展有限，“信”尚且未達(dá)成，更遑論取代人工翻譯。多位學(xué)者表示人在翻譯中的主動(dòng)性和創(chuàng)造性是機(jī)器無(wú)法比擬的。如美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校語(yǔ)言學(xué)系教授喬治·萊考夫與美國(guó)俄勒岡大學(xué)哲學(xué)系教授馬克·約翰森在《我們賴(lài)以生存的隱喻》一書(shū)中提出，語(yǔ)言在本質(zhì)上更多是隱喻性而非事實(shí)性的。人類(lèi)語(yǔ)言習(xí)得�；�于對(duì)抽象的、具有比喻意義的概念的學(xué)習(xí)，向機(jī)器解釋這些概念非常困難，文學(xué)翻譯更是機(jī)器翻譯難以逾越的鴻溝。胡壯麟在《語(yǔ)言學(xué)教程》中提出，僅靠文本分析、忽略現(xiàn)實(shí)、沒(méi)有“人”這一主體參與的“機(jī)器翻譯”，是站不住腳的。

專(zhuān)家們認(rèn)為測(cè)試中機(jī)器翻譯技術(shù)的進(jìn)步帶來(lái)的譯文雖有改善，但不論文本翻譯還是口譯，機(jī)器翻譯的質(zhì)量遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到令人滿(mǎn)意的水平。盡管機(jī)器翻譯已迭代至神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯，宗成慶研究員在《機(jī)器翻譯的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)》中指出，目前的翻譯系統(tǒng)“難以準(zhǔn)確處理篇章范圍內(nèi)的指代問(wèn)題，無(wú)法準(zhǔn)確區(qū)分由于細(xì)微文字或句法差異造成的句子語(yǔ)義反轉(zhuǎn)，無(wú)法從譯員譯后編輯過(guò)程中自動(dòng)學(xué)習(xí)翻譯知識(shí)。在復(fù)雜長(zhǎng)句翻譯中大量出現(xiàn)漏翻、錯(cuò)翻和次序顛倒；面對(duì)原文的噪聲束手無(wú)策；俚語(yǔ)成語(yǔ)的翻譯仍是不可攻克的堡壘，機(jī)器同聲傳譯的語(yǔ)音識(shí)別問(wèn)題仍然沒(méi)有很好地解決”。清華大學(xué)智能技術(shù)與系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室主任劉洋在《基于深度學(xué)習(xí)的機(jī)器翻譯》的報(bào)告中提到了機(jī)器翻譯的進(jìn)展和面臨的三個(gè)挑戰(zhàn)，知識(shí)整合、解釋性和對(duì)噪聲具有魯棒性。現(xiàn)有的研究正針對(duì)這三個(gè)挑戰(zhàn)進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化，但從理論研究到應(yīng)用還需要繼續(xù)努力。

人機(jī)協(xié)同是必然趨勢(shì)

筆者認(rèn)為機(jī)器翻譯和人工翻譯各有優(yōu)勢(shì)，人機(jī)協(xié)同是必然趨勢(shì)。隨著語(yǔ)言學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)等學(xué)科的發(fā)展以及以上學(xué)科在機(jī)器翻譯領(lǐng)域的進(jìn)一步合作，機(jī)器翻譯技術(shù)的迭代必將以更快的速度持續(xù)發(fā)生，從而推動(dòng)機(jī)器翻譯的質(zhì)量不斷提升至接近甚至在一定條件下達(dá)到或超過(guò)人工翻譯的水平。但是在情感、文化等需要對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行深度理解的情況下，機(jī)器翻譯并不能完全代替人工翻譯。二者將在理論發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步與市場(chǎng)推動(dòng)的多重作用下，成為緊密結(jié)合互補(bǔ)的有機(jī)整體，實(shí)現(xiàn)真正意義上的人機(jī)協(xié)同。

人工智能旨在讓計(jì)算機(jī)復(fù)制人類(lèi)的行為�？�、聽(tīng)、行動(dòng)、計(jì)劃都是典型的人類(lèi)行為，而其中最復(fù)雜的任務(wù)是溝通，最難的是具備翻譯的能力。這就是人工智能研究人員將解決機(jī)器翻譯問(wèn)題看作實(shí)現(xiàn)人工智能關(guān)鍵的原因。人工智能的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，與語(yǔ)言服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)相適應(yīng)的是，傳統(tǒng)意義上的譯者角色已滿(mǎn)足不了新時(shí)代語(yǔ)言服務(wù)提出的新要求。技術(shù)必將逐漸改變?nèi)藗兊墓ぷ�、生活方式，�?shí)現(xiàn)消滅語(yǔ)言障礙的終極目標(biāo)。在這個(gè)過(guò)程中，機(jī)器翻譯可以減少譯員大量重復(fù)、翻譯難度較低的勞動(dòng)，避免翻譯疲勞、提高翻譯效率，替代諸如天氣預(yù)報(bào)查詢(xún)、旅館預(yù)訂服務(wù)、交通信息咨詢(xún)等低端翻譯人員，但不可能取代高端翻譯（如重要文獻(xiàn)、文學(xué)名著等翻譯）人員，更不會(huì)消除翻譯職業(yè)。如劉星光在《中國(guó)機(jī)器翻譯研究述評(píng)：?jiǎn)栴}與對(duì)策》一書(shū)中提出，機(jī)器翻譯與人工翻譯并不矛盾，機(jī)器翻譯和人工翻譯我們都需要，這要根據(jù)所翻譯的材料而定。

“機(jī)器會(huì)翻譯了，人類(lèi)就不需要學(xué)習(xí)外語(yǔ)”的思維邏輯與“有了計(jì)算器，就可以不用學(xué)算術(shù)”一樣無(wú)稽。即使未來(lái)人工智能翻譯在準(zhǔn)確性和速度上超越了人工翻譯，人工翻譯在傳達(dá)情感、文化以及語(yǔ)言深層含義方面的作用仍不可替代。低端譯員的淘汰，本質(zhì)上講，是行業(yè)內(nèi)部?jī)?yōu)勝劣汰加速的結(jié)果，機(jī)器翻譯的出現(xiàn)只是加快了這一進(jìn)程。人機(jī)協(xié)同是人工翻譯在人工智能時(shí)代下的必然選擇，也是提升行業(yè)質(zhì)量與競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。正如趙聯(lián)斌在《論機(jī)器翻譯時(shí)代人工譯員與機(jī)器譯員的共軛相生》一文中提到，“未來(lái)的人工譯者絕不是僅懂計(jì)算機(jī)技術(shù)或僅具備雙語(yǔ)能力的人，而應(yīng)是集計(jì)算機(jī)能力與雙語(yǔ)能力于一體的復(fù)合型人才”。

（作者單位：廈門(mén)大學(xué)嘉庚學(xué)院）