■新中國(guó)成立70年來，中國(guó)訴訟法學(xué)堅(jiān)持公平正義追求，為確立和完善我國(guó)訴訟制度、促進(jìn)訴訟法有效實(shí)施、保障訴訟主體各項(xiàng)訴訟權(quán)利作出重要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

■廣大訴訟法學(xué)研究者把握時(shí)代脈搏，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)實(shí)條件，思考如何使訴訟制度更好回應(yīng)實(shí)踐發(fā)展要求、服務(wù)黨和國(guó)家工作大局、滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，為中國(guó)訴訟法學(xué)繁榮發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)力。

■中國(guó)訴訟法學(xué)研究將在彰顯自身理論特色的同時(shí)，總結(jié)寶貴研究經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)在回應(yīng)實(shí)踐新課題中作出新的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

促進(jìn)社會(huì)公平正義，是社會(huì)主義法治的基本價(jià)值追求之一。訴訟制度是保障和促進(jìn)社會(huì)公平正義的重要法律制度。訴訟法學(xué)是以訴訟法律制度和原理為主要研究對(duì)象的法學(xué)分支學(xué)科。新中國(guó)成立70年來，中國(guó)訴訟法學(xué)圍繞正確處理實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系不斷探索、深化研究，推出大量富有理論和實(shí)踐價(jià)值的學(xué)術(shù)成果，逐步形成具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的訴訟法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系。

順應(yīng)時(shí)代潮流 研究走深走實(shí)

新中國(guó)的成立為中國(guó)訴訟法學(xué)研究創(chuàng)造了新條件、開辟了新路徑。一方面，我們積極運(yùn)用馬克思主義理論對(duì)舊法觀點(diǎn)進(jìn)行批判，徹底消除舊中國(guó)訴訟制度的政治和社會(huì)影響；另一方面，開始探索建立適合新中國(guó)的訴訟制度和訴訟理論。與之相適應(yīng)，訴訟法學(xué)開始探索構(gòu)建自己的概念和理論。在此基礎(chǔ)上，不少政法院校編寫并使用自己的訴訟法講義或教材，開設(shè)訴訟法學(xué)課程，新中國(guó)訴訟法學(xué)學(xué)科邁開創(chuàng)立的步伐。

改革開放使中國(guó)訴訟法學(xué)發(fā)展迎來了春天。黨的十一屆三中全會(huì)把加強(qiáng)社會(huì)主義法制確立為一項(xiàng)重要方針，法學(xué)研究進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。在訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域，主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三大訴訟法學(xué)的劃分日漸清晰，基本理論體系日益成形；二是對(duì)三大訴訟法基本原則、具體條文的研究闡釋逐步深入，嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的法學(xué)研究方法得到普及；三是針對(duì)訴訟法制定、適用、修改過程中出現(xiàn)的新問題，學(xué)者們嘗試從法律理論與實(shí)踐的復(fù)雜關(guān)系上加以把握分析，為創(chuàng)新研究開辟了路徑；四是對(duì)我國(guó)訴訟制度的內(nèi)在原理進(jìn)行系統(tǒng)研究，逐步確認(rèn)程序正義是實(shí)體正義的重要保障這一理念，形成并發(fā)展對(duì)我國(guó)訴訟實(shí)踐具有敘述力、解釋力、引導(dǎo)力的訴訟法學(xué)理論體系。

黨的十八大以來，中國(guó)訴訟法學(xué)主動(dòng)適應(yīng)全面依法治國(guó)特別是全面深化司法改革的要求，圍繞司法責(zé)任制改革、以審判為中心的訴訟制度改革、國(guó)家監(jiān)察體制改革與刑事訴訟銜接等一系列重大理論與實(shí)際問題，積極參與原理論證、制度設(shè)計(jì)、方案評(píng)價(jià)、試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)等工作，推動(dòng)學(xué)術(shù)研究不斷走深走實(shí)。中國(guó)訴訟法學(xué)更加貼近司法實(shí)踐，綜合運(yùn)用注釋研究法、比較研究法、實(shí)證研究法等方法，探索出一條適合法治實(shí)踐要求的學(xué)術(shù)發(fā)展之路，為全面深化司法改革作出重要理論貢獻(xiàn)，中國(guó)訴訟法學(xué)進(jìn)入思路拓展、理論精進(jìn)、話語創(chuàng)新的歷史新階段。

契合現(xiàn)實(shí)需要 不斷創(chuàng)新發(fā)展

新中國(guó)成立以來，廣大訴訟法學(xué)研究者緊密結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等方面的客觀實(shí)際，深入研究訴訟制度怎樣回應(yīng)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要，如何在保障實(shí)體正義的同時(shí)實(shí)現(xiàn)程序正義，關(guān)注中國(guó)現(xiàn)實(shí)、回應(yīng)實(shí)踐問題，持續(xù)推動(dòng)中國(guó)訴訟法學(xué)繁榮發(fā)展。

適應(yīng)改革開放的時(shí)代潮流。改革開放推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生深刻變化。如何適應(yīng)這種變化，在新的社會(huì)條件下完善發(fā)展訴訟制度，成為中國(guó)訴訟法學(xué)研究的重大課題。廣大訴訟法學(xué)研究者積極參與刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三大訴訟制度建設(shè)，推動(dòng)三大訴訟法的制定和修改。特別是研究如何把社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的新問題、新矛盾納入司法程序，運(yùn)用法治手段加以解決。為促進(jìn)社會(huì)公平正義、營(yíng)造良好法治環(huán)境，中國(guó)訴訟法學(xué)聚焦實(shí)現(xiàn)司法公正的訴訟制度建設(shè)，推動(dòng)司法機(jī)關(guān)受理的案件范圍不斷擴(kuò)展，為訴訟類型日益完備、訴訟程序更加規(guī)范、訴訟成效不斷提升提供理論支撐。

適應(yīng)訴訟法律制度和規(guī)范發(fā)展完善的要求。今天，我國(guó)以訴訟基本法律、司法解釋以及指導(dǎo)性案例制度等為主要內(nèi)容的訴訟法律規(guī)范體系已經(jīng)形成并日趨完備。這與中國(guó)訴訟法學(xué)的理論貢獻(xiàn)密切相關(guān)。中國(guó)訴訟法學(xué)為我國(guó)三大訴訟法的制定和修改提供理念探討、思路拓展、經(jīng)驗(yàn)借鑒、制度協(xié)調(diào)等方面的學(xué)理支持。在相關(guān)訴訟法律頒布后，學(xué)者們從法理上闡釋立法精神，對(duì)法律條文進(jìn)行學(xué)理解釋，促進(jìn)法律規(guī)則正確適用。在法律實(shí)施過程中，學(xué)者們分析研究實(shí)踐中遇到的各種問題，提出完善立法的建議與意見，為三大訴訟法的修改和相關(guān)司法解釋的出臺(tái)作出積極貢獻(xiàn)，推動(dòng)我國(guó)訴訟制度更加成熟更加定型。

適應(yīng)司法改革實(shí)踐需要。通過司法改革完善司法制度、提升程序正義的實(shí)現(xiàn)水平，是中國(guó)訴訟法學(xué)的重要研究方向。上世紀(jì)90年代起，中國(guó)訴訟法學(xué)發(fā)展了訴訟目的理論和訴訟構(gòu)造理論等訴訟法學(xué)基本理論，促進(jìn)司法審判向加強(qiáng)庭審功能、強(qiáng)化當(dāng)事人舉證責(zé)任等方向發(fā)展。黨的十八屆四中全會(huì)提出“以審判為中心的訴訟制度改革”的重大命題。中國(guó)訴訟法學(xué)圍繞該命題的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵、基本原理、實(shí)踐形態(tài)等展開深入討論、提出落實(shí)建議，不僅有效配合了改革的推進(jìn)，也充實(shí)了訴訟法理念，豐富了研究的現(xiàn)實(shí)內(nèi)涵。

適應(yīng)國(guó)家治理現(xiàn)代化的目標(biāo)要求。司法能力是國(guó)家治理能力的重要組成部分。改革開放以來，我國(guó)社會(huì)觀念日益多樣、社會(huì)利益日益多元，社會(huì)矛盾糾紛數(shù)量增多且日趨復(fù)雜，國(guó)家治理任務(wù)更加繁重，迫切需要推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化。回應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)需要，中國(guó)訴訟法學(xué)積極探索多元糾紛解決機(jī)制，創(chuàng)新高效公正解決糾紛的訴訟方式及程序手段，研究如何以有限司法資源更好處理各類司法案件。相關(guān)研究成果的實(shí)際運(yùn)用，促進(jìn)了國(guó)家治理現(xiàn)代化水平的提升，為維護(hù)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。

堅(jiān)持自身特色 作出更大貢獻(xiàn)

中國(guó)訴訟法學(xué)在發(fā)展過程中，總結(jié)提煉鮮活經(jīng)驗(yàn)的研究論文、專著等成果不斷涌現(xiàn)，逐步形成了自己的理論特色。

堅(jiān)持程序正義與實(shí)體正義并重。訴訟法是一種程序法。正確理解程序法與實(shí)體法的關(guān)系是訴訟法學(xué)的理論基石。中國(guó)訴訟法學(xué)堅(jiān)持程序正義與實(shí)體正義并重，既摒棄形式主義法治把程序置于實(shí)體之上、認(rèn)為只要程序正確實(shí)體結(jié)果必然公正的觀點(diǎn)；又從學(xué)理上修正了只追求實(shí)體結(jié)果公正、忽略訴訟過程公正的主張，使訴訟法中程序正義的價(jià)值得到彰顯，讓公平正義的觀念更加深入人心。

不斷豐富訴訟權(quán)利內(nèi)容。訴訟法的一個(gè)重要價(jià)值是對(duì)公民訴訟權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。改革開放以來，中國(guó)訴訟法學(xué)研究強(qiáng)調(diào)保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，推動(dòng)訴訟主體的訴訟權(quán)利內(nèi)容不斷豐富、保護(hù)機(jī)制更加充分有效。比如，在刑事訴訟中，積極促進(jìn)刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋，保障犯罪嫌疑人、刑事被告人辯護(hù)權(quán)；推動(dòng)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等原則進(jìn)入司法實(shí)踐；等等。對(duì)訴訟權(quán)利的保障豐富了我國(guó)人權(quán)司法保障的內(nèi)涵。

促進(jìn)訴訟程序便利化。立足于司法為民、司法便民的現(xiàn)實(shí)需要，中國(guó)訴訟法學(xué)主動(dòng)研究如何在規(guī)范訴訟制度的同時(shí)實(shí)現(xiàn)訴訟便民高效，為人民群眾接近司法、獲得權(quán)利救濟(jì)提供便利。為此，針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的訴訟門檻不合理、立案難、執(zhí)行難等問題，學(xué)者們積極研究各種便民措施，為司法機(jī)關(guān)創(chuàng)設(shè)簡(jiǎn)便易行的訴訟程序、完善相關(guān)法律規(guī)定、降低當(dāng)事人訴訟成本、提高訴訟制度效益等提出諸多切實(shí)可行思路。

自主創(chuàng)新與吸收借鑒相結(jié)合。中國(guó)訴訟法學(xué)既堅(jiān)持在繼承我國(guó)優(yōu)良司法傳統(tǒng)基礎(chǔ)上進(jìn)行制度創(chuàng)新，又對(duì)域外訴訟法學(xué)有益成果加以吸收借鑒。中國(guó)訴訟法學(xué)研究以適合我國(guó)國(guó)情為根本，遵循開放務(wù)實(shí)、兼收并蓄、為我所用的原則，科學(xué)提煉各國(guó)訴訟模式中反映現(xiàn)代司法文明的理念與制度安排，為發(fā)展完善我國(guó)訴訟制度提供更多有益借鑒。

應(yīng)當(dāng)看到，經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展，中國(guó)訴訟法學(xué)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但也面臨一些問題。比如，“重實(shí)體、輕程序”的傳統(tǒng)觀念仍然有影響，提升全社會(huì)的程序法治觀念仍然是中國(guó)訴訟法學(xué)研究的重要任務(wù)。科學(xué)技術(shù)進(jìn)步給傳統(tǒng)訴訟模式帶來很大影響。比如人工智能、大數(shù)據(jù)以及其他信息技術(shù)的運(yùn)用，互聯(lián)網(wǎng)法院的創(chuàng)立、在線庭審的出現(xiàn)等，都在一定程度上改變了傳統(tǒng)訴訟模式，對(duì)言辭審理、直接審理等傳統(tǒng)訴訟法學(xué)原則和理論產(chǎn)生了沖擊，需要進(jìn)行新的思考和研究。訴訟法學(xué)研究者應(yīng)堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合，緊扣保障公平正義的要求，堅(jiān)持立足已知、研究未知、探索新知，為繁榮發(fā)展中國(guó)法學(xué)、更好推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)作出新貢獻(xiàn)。

（作者為四川大學(xué)法學(xué)院教授）

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2019年07月15日 09 版）