加快構建中國特色哲學社會科學，既要推進學科體系、學術體系、話語體系建設，也要推進學術評價體系建設，構建扎根中國大地、遵循學術研究規(guī)律的學術評價體系。人文社科期刊在推進哲學社會科學發(fā)展中具有重要作用。近年來，針對人文社科期刊的評價體系不斷發(fā)展，但相關評價活動也存在一些突出問題，亟須改進完善，從而構建科學的人文社科期刊評價體系。

目前，對人文社科期刊的評價還存在不少問題。比如，期刊評價理論建構不足。大數(shù)據(jù)環(huán)境下，學術交流的方式、途徑與實效性已發(fā)生巨大變化。然而，期刊評價的理論基礎一直沒有變，其適用性越來越差。再如，定性評價方法有較大改進空間。現(xiàn)有的期刊評價方法基本上以定量定性相結合的綜合評價方法為主。但在有的期刊評價中，僅對部分期刊實行專家定性評價，有的專家團隊構成較為單一、評審專家數(shù)量較少。而且，即使專家對期刊進行了定性評價，其評價結果也往往是僅供參考。還如，體現(xiàn)期刊發(fā)展導向的評價指標較少。引導期刊注重自身發(fā)展的指標較少，難以引導期刊在提高選題組稿能力、提升編校業(yè)務水平等方面下功夫。針對人文社科期刊評價中存在的問題，應有的放矢采取舉措加以改進，當前尤其要注重以下幾個方面。

明確設置意識形態(tài)屬性評價指標，科學設置其他評價指標。在現(xiàn)有的人文社科期刊評價中，期刊的學術性得到充分強調，但期刊的政治方向和價值導向卻很少被提及，未明確設置意識形態(tài)屬性的評價指標，未旗幟鮮明地強調人文社科期刊的意識形態(tài)屬性。為保證人文社科期刊堅持正確的政治方向和價值導向，可明確設置具有意識形態(tài)屬性的評價指標，如明確將“政治方向”“價值導向”列為評價指標，從而提高編輯人員的政治意識和政治把關能力。此外，其他評價指標的設置不僅要增加期刊開放獲取情況、期刊網(wǎng)站信息化建設等針對新傳播方式進行評價的指標，還要增加期刊審稿制度、編輯隊伍水平等有利于期刊修煉內功、長期發(fā)展的評價指標。

堅持以公開、公平、公正為評價準則。評價機構應以公開、公平、公正為評價準則，通過將指標體系以及原始數(shù)據(jù)公開，接受社會監(jiān)督，確保評價結果的公正性。可以考慮加強國家監(jiān)督，將人文社科期刊評價提升到國家層面，由相應的行政機關實施監(jiān)督。加強社會監(jiān)督，接受社會組織、社會輿論、廣大讀者的直接監(jiān)督。建立申訴制度，包括期刊的申訴制度和評價機構的申訴制度，保障評價客體與評價主體的正當權益。

完善專家評議方式。目前，在人文社科期刊評價中，定性評價方法以專家評議為主，這就需要不斷完善專家評議方式。應增加評價專家數(shù)量，調整評價專家結構，吸收學科專家、編輯專家、重點讀者等各方面人員參與評價；重視專家評議結果，提高定性評價在評價活動中的影響權重。

加強評價人才隊伍建設。將圖書情報學、統(tǒng)計學、計算機科學等不同學科背景的人才吸引到評價隊伍中來，建設分工合理、團結開放、富有創(chuàng)新精神的評價人才隊伍。通過外出學習、內部交流等形式培養(yǎng)人才，提升評價人員的能力。構建讓人才各展所長、發(fā)揮優(yōu)勢的平臺，并強調團隊的整體協(xié)同。

　　（作者為中國社科評價研究院院長、研究員）