近期，《湖北大學學報》舉辦了邏輯學高端學術論壇暨“邏輯學研究”欄目建設研討會，來自高校和各研究機構的近30位專家學者，圍繞語言邏輯、邏輯哲學、中外邏輯思想史、邏輯的應用等問題進行了熱烈討論，集中反應了邏輯學最新研究動態和前沿成果。

關于語言邏輯與符號學問題，中國邏輯學會會長、中國社會科學院鄒崇理研究員認為，“組合范疇語法”是理性主義和經驗主義兼容的邏輯語義學方法論創新的產物；中國邏輯學會副會長、浙江大學黃華新教授提出應建立以符號學和邏輯學視野解讀隱喻的新范式。中國邏輯學會副會長、華南師范大學胡澤洪教授認為邏輯真理論研究有狹義與廣義之分。

關于邏輯哲學、悖論等問題，北京大學陳波教授認為，弗雷格的觀點是，反心理主義并沒有取得對于心理主義的決定性勝利，心理主義在當代哲學和科學中仍有可能以新的形式得到復活。中山大學劉虎教授指出，邏輯學與哲學已日益成為兩個相互隔離的研究領域，并提出消除或弱化該現象的方案；中國邏輯學會歸納邏輯專業委員會副主任、南京大學頓新國教授提出以“證據”范式替代“假說”范式重新審視綠藍悖論的構造過程，認為對證據概念本身邏輯性質的研究是綠藍悖論研究的突破口。

關于中西邏輯史研究問題，南開大學任曉明教授和中國邏輯史專業委員會副主任、南開大學翟錦程教授從文化傳承與交匯的視角探討了中國古代邏輯思想的特色；華東師范大學晉榮東教授認為，圍繞“中國古代推類是演繹還是歸納”這一問題的爭論，應當抓住中國古代“推類”的本質來討論；中國邏輯學會副會長兼秘書長、中國社會科學院杜國平研究員介紹了他基于二值邏輯系統構建的更為復雜的三值邏輯系統。四川師范大學張曉君副教授論述了對亞里斯多德的傳統三段論建立形式化和公理化推理系統的具體方式，指出這一研究的理論意義和實踐價值。

關于邏輯應用熱點問題，中國邏輯學會副會長、西南大學唐曉嘉教授認為現代邏輯在面對決策難題時能夠發揮重要作用。中國政法大學孔紅教授通過對法律論證情境化和主體化特征的強調，說明了法律規范如何經過主體的解釋和評價轉化為判決推理的理由；湖北省邏輯學會會長、中南財經政法大學張斌峰教授探討了非形式邏輯在法律論證中的應用價值；中國邏輯學會副會長、中山大學鞠實兒教授強調，邏輯研究重在理論創新，要出思想，出大師級的學者。

與會專家充分肯定了《湖北大學學報》“邏輯學研究”欄目創辦6年來取得的成績，認為該欄目為中國當代邏輯學學科的發展起到了巨大的推動作用，并圍繞著今后如何進一步辦好“邏輯學研究”欄目，提出寶貴的意見和建議。