2017年3月11日，由暨南大學中外關系研究所所長馬建春教授擔任首席專家的2016年國家社科基金重大招標項目“‘海上絲綢之路’古代中東商旅群體研究”開題論證會，在廣州暨南大學第二文科樓807會議室召開。

應邀出席會議的專家組成員有：中國社會科學院歷史所原明史研究室主任、中國中外關系史學會副會長、中國明史學會副會長、中國海交史研究會副會長萬明研究員；暨南大學原副校長、中外關系研究所教授、中國史學會第六屆理事會理事、中國中外關系史學會副會長、中國中亞文化研究會常務理事紀宗安教授；華南農業大學人文與法學學院副院長、宗教與文化交流研究中心主任、中國宗教學會理事、廣東省宗教研究會副會長、廣東省民族宗教研究院學術委員會委員何方耀教授；中山大學歷史學系教授、中國宋史研究會副會長、廣東省歷史學會理事、浙江省南宋史研究中心學術委員、教育部“新世紀優秀人才支持計劃”學者曹家齊教授；華南師范大學歷史文化學院教授、“海上絲綢之路”研究專家周永衛教授。

出席開題論證的校內領導及學者有：暨南大學副校長宋獻中教授，教育部“長江學者”特聘教授、暨南大學文學院院長程國賦教授，暨南大學文學院副院長李云飛教授，廣東省“珠江學者”特聘教授、暨南大學文學院歷史系主任劉增合教授，暨南大學港澳研究中心主任葉農教授，暨南大學社科處黃曉燕副處長，《暨南學報》主編孫升云教授等。

出席的課題組成員有：中國社會科學院歷史所中外關系史研究室主任、內陸歐亞學研究中心主任、《歐亞學刊》主編、“新世紀百千萬人才工程”國家級人選李錦繡研究員（子課題一“波斯、大食商旅與隋唐‘海上絲綢之路’研究”負責人），暨南大學歷史系副主任、中國敦煌吐魯番學會理事張小貴教授（子課題二“兩宋時期掌控東西海道的大食商人研究”負責人），暨南大學中外關系研究所所長、中國中外關系史學會理事、中國民族史學會理事馬建春教授（子課題三“回回海商與元代社會經濟研究”負責人），暨南大學中外關系研究所支部書記、中國中外關系史學會理事、中國朝鮮史學會理事劉永連教授（子課題四“明朝回回商旅與海上貢賜貿易研究”負責人）。此外，出席論證會的課題參與者有：暨南大學中外關系研究所郭淵教授、喬志勇博士，暨南大學古籍所副所長陳廣恩教授，廣州市博物館陳鴻鈞研究員，廣東考古研究所柏宇亮副研究員，博士生徐虹、劉旭等。另，暨南大學歷史專業碩博士研究生也列席了會議。

開題論證會分為四個階段。

第一階段，開幕式。由暨南大學社科處黃曉燕副處長主持。黃曉燕副處長首先代表學校對各位領導和專家的蒞臨指導表示熱烈歡迎和衷心感謝，并對與會領導、專家和學者作了一一介紹。她強調，近年來在推進高水平大學建設進程中，暨南大學的學術地位和影響力不斷提升，學科建設繁榮發展，項目申報佳績連連，2016年共獲批國家社科基金重大項目7項，全國排名第6。以馬建春教授任首席專家的課題組不僅前期申報工作準備充分，而且學術陣容強大，已有多年扎實的研究基礎，受到學術界的高度肯定，此次其申報工作的成功，也是暨南大學科研實力和學術水平的充分體現。她表示，學校將為課題工作的實施提供全力支持和保障，并預祝馬建春教授的項目圓滿完成。

暨南大學文學院院長程國賦教授致辭。他首先代表學校，對前來參加開題論證會的各位專家表示歡迎和感謝，對馬建春教授國家社科基金重大項目的成功立項表示祝賀。他介紹，文學院在學科平臺建設、科研發展和人才培養方面十分重視，2016年共有4項重大課題成功立項，取得了突破性進展，對“‘海上絲綢之路’古代中東商旅群體研究”項目的重要學術價值和現實意義給予充分肯定，并表示會盡力支持和協助本課題的研究工作。

接著，暨南大學歷史系主任劉增合教授致辭。他首先對馬建春教授領銜的重大課題獲批表示祝賀，對各位專家的到來表示歡迎。他強調，中外關系史研究是由著名學者朱杰勤先生開創的暨南大學傳統學術領域，具有充分的學科優勢和鮮明特色，向來注重研究領域的拓展和創新，相信在馬建春教授的主持和各位專家學者的努力下，本課題研究一定能取得高質量的科研成果。

致辭儀式結束后，出席開題的專家學者合影留念。

第二階段，項目組進行開題匯報。首先，項目首席專家馬建春教授就項目的選題意義、總體框架、研究方法、研究重點和創新之處等五個方面向專家組做了詳細匯報，并就此重大項目各子課題的具體研究、任務分工及相關成果發表工作進行了細致規劃。他指出：本課題研究涉及商旅文化、航海文明的東西交流，研究中必然要與考古學、人類學、海洋氣象學、地理學等學科方法相交叉，屬于跨學科、多領域的研究課題。根據不同王朝時期中東商旅的活動特征，分別以隋唐、兩宋、元、明劃分，設有4個子課題，即“波斯、大食商旅與隋唐‘海上絲綢之路’研究”“兩宋時期掌控東西方海道的的大食商人研究”、“回回海商與元代社會經濟研究”、“明朝回回商旅與海上貢賜貿易研究”。本課題研究參與成員共28名，計劃發表相關學術研究論文32篇，預計出版共計160萬字的四卷本專著為最終成果。

之后，課題組成員分別就各自負責的子課題研究內容進行了匯報。李錦繡研究員表示，承擔社科基金重大項目既是榮譽，也是挑戰，特別是本課題需參考大量阿拉伯、波斯文獻，搜集、翻譯、整理這些文獻資料，將是其子課題的主要難點和亮點。張小貴教授提出，將對已經發現的整個南海海域的宋代沉船進行考察，并結合域外文獻和考古發現的資料，對相關人物和史事進行詳細考證。馬建春教授談到，將重點考察元代回回商人身份的變化，以及與唐宋蕃商的異同，探討回回海商與中西海上交通的拓展及其對元朝社會經濟的作用和影響，闡釋元代回回商人于中西航海文明交流中的貢獻。劉永連教授提到，其子課題以系統探討明代中東回回商旅群體的興衰變化及前因后果為主要內容，并對鄭和下西洋與中東商旅互動影響等問題進行重點探究。

第三階段，專家評議環節。由中國社會科學院歷史所明史研究室主任萬明研究員主持。在聽取課題組的詳細匯報后，各位專家首先對馬建春教授的課題成功立項表示祝賀，對課題的選題、研究方法和創新領域予以充分肯定，認為該課題難度大、創新性強，學術價值高。同時，專家組還從不同角度，對項目的進一步研究提出了許多富有啟發性的意見和建議。

按照發言順序，何方耀教授首先指出，本課題研究時間和空間跨度都很大，研究時間是從隋唐到明朝末年，橫跨近千年，研究空間是廣大的中東商旅群體，因此難度很大。并就“中東商旅群體”的身份提出以下四個具有啟發性的問題：一是本課題研究的“中東”其地域范圍是如何定義的？是否包括了波斯、阿富汗等地？二是中東商旅群體大多是穆斯林，對他們的宗教身份項目書中為何避而不談？這些人不僅帶來了象牙香料，最重要的是還帶來了伊斯蘭教，他們對中國伊斯蘭教的傳播發展有何重大影響？如何處理這一敏感又重要的問題？僅以經濟交流的范疇是無法涵蓋的。三是中東商旅的國度、族屬和宗教派別如何鑒別和分析？當時中國蕃坊中的中東群體是否有派別之分？四是中東商旅與華人、印度商人、拜火教商人在海上絲綢之路上的關系如何？此外，關于參考文獻，佛教經典中也有很多可供借鑒的資料。

紀宗安教授對課題選題表示肯定，由于國家政策傾向，有關“海上絲綢之路”的課題申請肯定很多，本課題能脫穎而出，足可見其選題角度和切入點之新穎。紀教授建議：一是課題難度很大，相關研究成果已有很多，也有一定的基礎，一定要重視延伸和拓展，突破和新意。二是學科跨度太大，語言跨度也大，要做到他山之石可以攻玉。三是關于研究群體的宗教身份，要處理好學術和現實政策的關系。

曹家齊教授指出，專題研究是一個挑戰，如何把跨斷代的研究連接起來非常重要。從項目書來看，課題負責人主要側重于從中外關系史、中國史方面來詮釋論點，但如果從世界史的立足點來看本課題，在史料和研究視野方面應該能有所突破。如何多加運用考古材料和外文資料是本課題研究的一個難點。

周永衛教授建議：一是重視海上絲綢之路中東商旅群體與冼夫人及其后代的關系。二是重視海上絲綢之路中東商旅群體與嶺南古道的關系。三是鑒真東渡攜帶了大量香料去日本，他與當時中東商旅群體的關系值得重視。

萬明教授建議：一是對關鍵詞“中東”、“商旅群體”等概念的界定還需要細化，以減少今后的研究難度。二是西方對印度洋特別關注，中東商旅的活動不僅在亞洲，還有歐洲和非洲，本課題既要注重全球史的視野和資料，也要重視葡萄牙文和西班牙文的材料。三是云南也有大量的穆斯林商旅，如貝幣的傳入就與印度洋的貿易有關。四是對航海民族和航海生活，國內關注太少，希望本課題能在此方面有所挖掘和創新。五是關于伊斯蘭教在東南亞和中國的發展與中東商旅有很大的關系，可以從文化角度來進行闡釋。

第四階段，課題組成員回應階段。馬建春教授代表課題組對各位專家的寶貴建議表示感謝，并回應了部分專家的提問，表示隨后將召開課題組工作會議，繼續完善課題的研究計劃，確保按時、高質量地完成課題研究的目標和任務。課題組成員也就研究計劃實施、重點難點問題與專家學者們進行了充分交流和深入研討，紛紛表示一定認真消化和吸收專家們的意見和建議。

最后，專家組主席萬明研究員做總結發言：本課題開題論證充分，創新性強，課題總體設計和研究進程安排科學合理。課題組陣容強大，以其深厚的理論水平、扎實的學術功底和嚴謹的治學態度，前期已取得較為豐厚的學術積累，相信他們一定能突出重點、突破難點，順利完成項目工作，取得令人矚目的豐碩研究成果。

經過一上午緊張熱烈的交流研討，由馬建春教授擔任首席專家的國家社科基金重大招標項目“‘海上絲綢之路’古代中東商旅群體研究”開題論證會圓滿結束。

(課題組供稿)