會議首先由項目首席專家吉林大學張盾教授對自己的研究項目及其前期主要成果進行了闡述和介紹，其闡述主要圍繞七個問題展開，包括：馬克思主義政治哲學的學科規定、馬克思主義政治哲學的學術史淵源、馬克思主義政治哲學的經典結構、馬克思主義政治哲學的當代性、馬克思主義政治哲學的中國范式、馬克思主義政治哲學的歷史方法和馬克思政治哲學的形上觀點。

針對張盾教授的闡述和介紹，專家組成員分別進行了點評，各位專家首先對項目的重大理論意義和現實意義以及前期成果進行了肯定和贊賞，對課題組的能力予以認可，隨后一一提出了自己中肯的建議。中國人民大學張文喜教授指出，馬克思政治哲學要真正有所突破，很重要的就是馬克思的法理、法哲學，希望研究成果能突顯出法理和法哲學的概念，并認為對這些概念的研究是馬克思主義政治哲學的題中應有之義。東北師范大學胡海波教授認為，在哲學觀的定位上，應該解決的最主要的問題還是思維方式的前提性批判問題，他指出課題組對這方面的說明和強調還不夠，并建議在學科定位的問題上，把哲學觀思維方式的前提批判作為一個自由的、有想象力的研究馬克思主義政治哲學思維的前提和基礎，這可能是整個馬克思主義政治哲學基礎理論研究中最重要、最具總括性的一個問題。此外胡海波教授認為課題研究應該訴諸于馬克思社會歷史的發展趨勢、人類解放的總邏輯以及馬克思關于人性問題的理解等，這些問題是政治哲學應該纏繞的最為重要的基本的理論的和實踐的問題。吉林大學孫正聿教授提出了論題的針對性和前提性問題，并相應提出了七個對于課題組而言具有挑戰性的問題，分別是反思哲學的時代性問題，反思政治學和政治哲學的關系問題，反思經濟決定論問題，反思文化決定論問題，反思宏觀政治論問題，反思歷史終結論問題以及反思價值虛無論、理想虛無論問題等。吉林大學孫利天教授指出要進一步凝練這個項目的靈魂，并認為馬克思主義政治哲學的經典結構不在于從馬克思的文本中去展示，而是在當下的政治哲學和現實語境中重新去提示馬克思那個經典結構的靈魂到底是什么。南開大學王南湜教授首先對馬克思主義政治哲學的特殊規定性提出了要求，指出這不是對馬克思思想的一次簡單的重新命名，要避免簡單化的理解。此外王教授指出對于中西方歷史應該給予同情之理解，指出中國具體背景的不同可能導致提出的問題也不同，應該思考如何以中國的問題域為背景提出更具有深遠意義的理論。對于馬克思左右于德國傳統與英國傳統之間的學術史淵源，王南湜教授提出關于馬克思政治哲學的形而上問題應該作為一個基礎性和前提性的問題進行思考。

專家組最后認為，孫正聿教授的研究側重于哲學觀和理論思維的前提批判等哲學基礎理論問題，政治哲學不是他的研究專長，因此不適合擔任本項目的子課題負責人。同時，孫正聿教授作為吉林大學哲學學科的學術帶頭人，承擔著大量自己的科研項目研究工作、學科建設的領導工作、以及社會各界的咨詢工作等，作為首席專家，同時在承擔國家社科基金重大項目《<資本論>哲學思想的當代闡釋》的研究工作，沒有充裕的時間來從事本課題對政治哲學的專題研究，因此建議本項目第三子課題負責人更改，由孫正聿教授更換為其他更適宜參與本課題研究的人。

會議最后，張盾教授針對各位專家的點評進行了簡要回應，認為各位專家的建議極富教益且具有挑戰性，課題組將認真吸取這些寶貴意見，推動課題的研究。

（課題組供稿）