創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施保障機(jī)制研究——以構(gòu)建“立體式”企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局為重點(diǎn)工作簡(jiǎn)報(bào)（第一期）

馬一德教授主持的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目順利開題

3月27日上午，我校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心馬一德教授擔(dān)任首席專家的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施保障機(jī)制研究——以構(gòu)建“立體式”企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局為重點(diǎn)》在我校順利開題。

開題論證會(huì)邀請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司張志成副司長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德教授、華中科技大學(xué)法學(xué)院競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任鄭友德教授、西南政法大學(xué)民法研究所所長(zhǎng)譚啟平教授和上海同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)朱雪忠教授擔(dān)任指導(dǎo)專家。

我校學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東教授，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心韓秀成主任、董濤研究員，我校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明教授，我校法學(xué)院副院長(zhǎng)張紅教授等課題組專家參加開題論證會(huì)。論證會(huì)由吳漢東主持。

首席專家馬一德從課題名稱的簡(jiǎn)要說明、課題框架的設(shè)計(jì)思路和研究結(jié)果的主要期望等三個(gè)方面向評(píng)審專家進(jìn)行匯報(bào)。課題核心任務(wù)是構(gòu)建起涵蓋企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、國(guó)家四個(gè)層次的“立體式”的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局體系，旨在為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的落地提供方案、為企業(yè)構(gòu)建“立體式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局提供指引和為“中國(guó)創(chuàng)新”的“世界布局”做好制度預(yù)案。

子課題負(fù)責(zé)人韓秀成和課題組成員董濤分別從課題的內(nèi)容和形式上作了補(bǔ)充匯報(bào)。韓秀成認(rèn)為，課題不僅具有理論上的創(chuàng)新，而且注重如何在實(shí)際操作中落地的問題，課題組也著重從實(shí)務(wù)角度分析企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)“立體式”的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。

董濤認(rèn)為，課題研究中產(chǎn)生的觀點(diǎn)成果，將通過專報(bào)要報(bào)往上報(bào)，而且加強(qiáng)組織性研究，使課題更加圓滿，布局框架更豐富。

專家指導(dǎo)環(huán)節(jié)，朱雪忠認(rèn)為，項(xiàng)目論證扎實(shí)，成員陣容豪華，建議有可能的話吸納一些經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的專家加入課題組研究，可以更有針對(duì)性地做些知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)例研究。

鄭友德指出，不能忽略中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)狀況，要做好“國(guó)家戰(zhàn)略”、“產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略”、“區(qū)域戰(zhàn)略”和“企業(yè)戰(zhàn)略”的銜接；建議把“創(chuàng)新點(diǎn)”凝練得更為透徹、在子課題中把“立體式”闡釋清楚。另外，他強(qiáng)調(diào)了“保障機(jī)制”的重要性，他希望以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的相關(guān)法律保障機(jī)制能在子課題里面應(yīng)該更多得以體現(xiàn)。

張志成首先對(duì)課題進(jìn)行了總結(jié)：思路清、立意高、研究深。接著從實(shí)務(wù)的角度提出，希望課題能解決如下問題：其一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度如何實(shí)現(xiàn)互動(dòng)？其二，我國(guó)的企業(yè)還處于效率驅(qū)動(dòng)的階段，如何“既能保證發(fā)展速度，又能提高發(fā)展質(zhì)量”？他建議課題研究成果更具實(shí)用性，引導(dǎo)企業(yè)利用資金、人才等優(yōu)勢(shì)支撐創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。

譚啟平則建議進(jìn)一步拓展“創(chuàng)新”和“驅(qū)動(dòng)”的邊界、內(nèi)涵、路徑，考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他促進(jìn)創(chuàng)新因素的關(guān)系、在驅(qū)動(dòng)策略和驅(qū)動(dòng)路徑上采取更加積極理性的措施。他指出，創(chuàng)新主體不應(yīng)該只包括企業(yè)，還應(yīng)該涵蓋大學(xué)、科研院所和國(guó)家機(jī)構(gòu)等，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還應(yīng)與其他促進(jìn)企業(yè)科技成果創(chuàng)新制度相結(jié)合。希望課題結(jié)題成果能影響國(guó)家相關(guān)制度的修訂和重構(gòu)。

李明德認(rèn)為，課題的關(guān)鍵詞是“保障機(jī)制”和“企業(yè)”，希望基礎(chǔ)理論的研究能從制度供給層面滿足、引導(dǎo)、推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新，讓創(chuàng)新成果市場(chǎng)化，更接“地氣”。針對(duì)課題企業(yè)部分的不足，建議在人員組成和內(nèi)容設(shè)計(jì)上進(jìn)行一定的調(diào)整。

在聽取了專家組成員的建議后，馬一德對(duì)各位專家中肯和富有建設(shè)性的指導(dǎo)意見表示誠(chéng)摯感謝。作為一名“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛好者”，能夠從諸多競(jìng)爭(zhēng)者中脫穎而出拿到課題，他非常珍惜和敬畏。他表示，課題組一定認(rèn)真消化、吸納各位評(píng)審專家的意見和建議，竭盡所能出一些標(biāo)志性成果，不辜負(fù)各位專家的鼎力支持、精心指導(dǎo)和無私幫助。吳漢東作總結(jié)講話。他對(duì)蒞臨會(huì)議各位專家表示由衷感謝，對(duì)各位專家建設(shè)性意見給予充分肯定，并針對(duì)開題論證會(huì)提出中肯建議。

出席開題論證會(huì)的還有我校學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、MBA學(xué)院汪海粟教授，我校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心趙家儀、黃玉燁、胡開忠、彭學(xué)龍教授，我校科研部張志剛副部長(zhǎng)、賴思源老師、張今柯老師等。

（課題組供稿）