作者為國家社科基金項目“戰(zhàn)國秦漢漆器群研究”負責人、湖北省文物考古研究所研究員

越王勾踐青銅劍，被譽為天下第一劍，它鑄造精工、花紋優(yōu)美，雖曾深埋地下2400多年，至今仍保存完好、光澤耀目，令人嘆為觀止。50多年前，筆者親歷了這把劍的發(fā)掘過程。

越王勾踐青銅劍是何時何地發(fā)現(xiàn)的

1965年冬季發(fā)掘江陵望山1號墓，這是座中型的土坑木槨墓。挖完墓坑的填土后，筆者負責清理槨室的頭箱，再清理槨室。這座墓有內(nèi)、外兩重棺，其中內(nèi)棺的結構復雜而嚴密。在內(nèi)棺雕花板的竹席上，人骨架的頭部左側(cè)有1件大型錯金銀鐵帶鉤，骨架的上下均有玉瑗和玉環(huán)等玉器，左側(cè)有把套在黑漆鞘里的青銅劍和1件銅削，右側(cè)有1件漆木弓和4件銅鏃。經(jīng)繪圖、照相和文字記錄后將棺內(nèi)文物取出。

清洗劍鞘后拔出青銅劍，我們發(fā)現(xiàn)它制作精美，確實名不虛傳。這把青銅劍的劍首向外翻卷成圓箍形，內(nèi)鑄有11道圓圈；圓莖中空，莖長8.4厘米。劍格寬5厘米，正面用藍色琉璃、背面用綠松石鑲嵌成精美花紋。劍身長47.3厘米。兩面滿飾黑色菱形圖案，刃薄而鋒利。在劍身近格處有兩行8字鳥篆銘文，其中6字為“越王××自作用劍”，另2字按以往在劍上發(fā)現(xiàn)的銘文慣例，應是某位越王的名字。

當時在考古工地的著名歷史學家方壯教授認為，此劍另外二字是“邵滑”，而邵滑可能是史書所載越王無疆的兒子越王玉；故將此墓認作越王墓。由于在場的考古人員并不認同，而這二字的釋讀關系此墓墓主與年代的研究，于是，即將此劍的8字銘文進行臨摹、拓片和照相，方壯先生遂將這些資料和自己的看法分別寫信給郭沫若、夏鼐、唐蘭、于省吾、榮庚、商承祚、徐中舒、羅福頤、蘇秉琦、王振鐸、胡厚宣、顧鐵符、朱芳圃等十幾位我國著名的考古學家、歷史學家和古文字學家，征求意見。不久，收到這些專家的40多封回信，對方先生的初步意見或贊同，或不贊同，或需再斟定，可謂各抒己見、百家爭鳴。1966年，唐蘭先生的兩次復信中明確指出，劍銘的這二字為“鳩淺”，即勾踐；此劍為越王勾踐之劍。陳夢家的復信也明確指出銘為“越王勾踐自作用劍”。郭沫若先生復信也明確指出：“越王劍，細審確是勾踐之劍�！贝撕�，方壯先生將劍銘考釋的“越王勾踐自作用劍”結論函告各位先生，未見異議。經(jīng)過我國著名學者的這次盛大筆會，最終確認這把精美的青銅劍為越王勾踐青銅劍。

越王勾踐青銅劍是如何鑄造與防銹的

《越絕書》記載，越王勾踐有5把青銅劍：“揚其華，捽如芙蓉始出；觀其鈲，燦如列星之行；觀其光，深深如水溢于塘；觀其斷，嚴嚴如瑣石；觀其才，煥煥如冰釋。此所謂純鈞耶�！边@段文獻記載與望山1號墓發(fā)現(xiàn)的越王勾踐劍基本相符，但難于確定是其中哪一件�？脊殴ぷ髡叩闹饕�職責，不是挖到什么珍貴文物，而是如何解釋這些文物與遺跡現(xiàn)象。越王勾踐青銅劍寒光逼人、堅韌鋒利，反映了我國古代鑄劍工匠的高超技藝。它的鑄造與防銹，也是人們關注的熱點。

春秋戰(zhàn)國時期，我國青銅劍鑄造工藝已相當發(fā)達。當時的煉爐已采用皮囊鼓風加溫技術。各種青銅器因用途不同，其合金成分也有差異。我國古代第一部手工藝專著《考工記》，在“桃氏為劍”一節(jié)中，詳細記載了青銅劍的制作工藝。當時吳越地區(qū)還有歐冶子、干將、莫邪等鑄造青銅劍和鐵劍的名家，并有許多優(yōu)美傳說流傳至今。

20世紀70年代以前，由于我國科技水平所限，不可能對精美的越王勾踐青銅劍進行取樣測定。因此，越王勾踐青銅劍是如何鑄造和防銹的，仍是未解之謎。

1977年，為迎接1978年召開的全國科學大會，中央決定拍攝一部科教片《古劍》，以反映我國古代科技成就，激勵人們奮發(fā)圖強，不迷信洋人，不斷開拓創(chuàng)新。筆者參加了拍攝越王勾踐劍的工作，當年第一次用越王勾踐劍劃紙，竟然一次劃破了二十幾層紙，可見該劍之鋒利。那么，它是如何鑄造與防銹的？攝制組決定將越王勾踐青銅劍送到復旦大學做科學析測和研究。科學家在實驗室里用質(zhì)子X熒光非真空分析，對越王勾踐劍進行無損傷的科學測定與研究后，終于解開了其鑄造與防銹的千年之謎。

越王勾踐劍主要合金成分有銅、錫、鉛、鐵和硫等，劍身及劍刃成分中含錫為16%-17%，這是鑄造青銅強度最高的成分，并保持一定的延伸率。作為直刺用的兵器，要保證其強度以免彎折，而不需砍擊器的硬度或韌性。此劍選用了合理的含錫成分，反映了越國鑄劍的高超水平。劍格使用含鉛較高的合金制作，這種材料流動性較好，容易制作劍格表面的裝飾紋樣。

越王勾踐青銅劍劍身兩面滿飾菱形暗格紋呈灰暗色，比劍身表面略低。這些花紋的制作方法，可能采用了人工氧化的辦法，經(jīng)長期埋藏液浸后，氧化錫成分提高，氧化銅下降。經(jīng)科學測定，在花紋處硫含量微高于劍身或劍刃處，表明處理時可能使用了硫化物，得到黑色或暗灰色的硫化銅，但也可能是表面氧化層受到硫化物污染所致。但是否采用硫化的辦法，尚有待進一步研究。

越王勾踐青銅劍為何會出于望山1號墓

關于這個問題，曾引起學界劇烈爭論，主要有兩種觀點。一是戰(zhàn)利品之說。春秋戰(zhàn)國時期，精良的青銅劍在武器中占有重要地位。尤其是顯赫一時的越王勾踐死后，他的貼身用劍必定會作為國寶珍藏，不可能流于別國。只有待楚國滅越之后，才有可能落入楚國貴族手中。而得到劍的墓主悼固一定與楚滅越有關，從而推測墓主悼固就是楚滅越的大功臣邵滑。邵滑死后，將這把楚王賞賜的越王勾踐劍用以殉葬。二是陪嫁品之說。筆者在1980年發(fā)表的《望山1號墓的年代與墓主》一文，分別從職位、經(jīng)歷和年齡、墓葬規(guī)模與隨葬品、所處年代、名字的通假問題等方面作了詳細的比較分析，確定這座墓的墓主人悼固，絕不可能是邵滑。因此，將越王勾踐劍作為楚滅越的戰(zhàn)利品與得劍者為邵滑的推測，也就失去了依據(jù)。

1987年筆者在《精美的吳越青銅劍和矛——兼析楚與吳越的關系》一文中，描述了考古發(fā)現(xiàn)與傳世的25件越王劍，而且大多不是在原越地發(fā)現(xiàn)的；它是戰(zhàn)利品或贈送而流入他國，尚需進行具體分析�！妒酚洝�吳太伯世家》記載了吳季子掛劍的故事，說明佩劍是各國使臣必備的禮節(jié)，還是當時各諸侯國饋贈的重要禮品之一。據(jù)《史記》《左傳》等文獻記載，楚越的關系在楚威王以前是很密切的，之后才逐漸疏遠并相互攻戰(zhàn)，最后楚把越滅亡。把控楚越關系，是判斷越王劍流入楚地之因的一個重要依據(jù)。

既然越王勾踐劍不是戰(zhàn)利品，那么它又是怎樣流入楚國的呢？《渚宮舊事》記載，楚昭王與越王勾踐之女所生的兒子章，就是楚惠王。因此，楚昭王娶越王勾踐之女為妃，而勾踐將他珍貴的青銅劍作為嫁女之器而流入楚，也并非不可能。

望山1號墓的墓主悼固，既不是楚昭王，也不是楚惠王，為什么越王勾踐的青銅劍會隨葬于墓中呢？根據(jù)此墓出土的竹簡研究，悼固為楚悼王之曾孫，簡文有三處記他“出入侍王”，說明他是楚王室的貴族。悼固死時還不到30歲，楚王為了表彰他的忠心伺候，把名貴的越王勾踐劍賜予。悼固死后將此劍葬于墓中，以顯示生前功績，也是有可能的。

目前考古發(fā)現(xiàn)與傳世的25件越王劍，雖然有些是因贈送而傳入楚地的，但也有些是楚滅越的戰(zhàn)利品而流入楚國，它與文獻所載楚威王之前楚越關系密切而后才相互攻戰(zhàn)的情況基本一致。因此，這些越王劍的發(fā)現(xiàn)，為我們探討楚越關系提供了重要的歷史信息。