一、 研究進(jìn)展情況

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“微博微信公共事件和社會(huì)情緒共振機(jī)制研究”自立項(xiàng)以來(lái)，在首席專家陳力丹教授的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與指導(dǎo)下，課題組按照研究計(jì)劃有條不紊地穩(wěn)步推進(jìn)，各個(gè)子課題也同步進(jìn)展順利。

截至2015年6月底，課題組完成中期研究報(bào)告《新媒體公共事件傳播中的社會(huì)情緒演化邏輯研究》（10萬(wàn)字），發(fā)表階段性成果的學(xué)術(shù)論文15篇（其中8篇論文發(fā)表在CSSCI來(lái)源期刊，2篇論文被《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載，1篇論文被人大報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載）。

具體的研究進(jìn)展如下：

1.2013年11月，課題立項(xiàng)，陳力丹教授聯(lián)合四個(gè)子課題負(fù)責(zé)人，隨即啟動(dòng)子課題組長(zhǎng)溝通會(huì)，課題研究的基礎(chǔ)文獻(xiàn)的搜集工作也同步開始。

2.2014年1月-4月，課題組根據(jù)申請(qǐng)書的專家評(píng)審意見，重新調(diào)整和規(guī)劃了研究思路，在原先的五個(gè)子課題基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)分了研究問(wèn)題，課題組成員分頭行動(dòng)圍繞課題的內(nèi)容整理中外文相關(guān)資料，多次召開小型學(xué)術(shù)研討會(huì)，并就課題研究方案設(shè)計(jì)進(jìn)行優(yōu)化。

3.2014年5月，課題組籌備開題會(huì)并在當(dāng)月28號(hào)在中國(guó)人民大學(xué)召開了開題研討會(huì)，此次研討會(huì)商定了課題研究中的關(guān)鍵概念界定，使用的核心理論依據(jù)，以及多元研究方法引入和設(shè)計(jì)，并明確了全體研究成員的分工與研究執(zhí)行的時(shí)間進(jìn)程。此次開題會(huì)的成果以論文《新媒體事件研究的理論想象與方法路徑》的形式發(fā)表在2014年第11期《新聞?dòng)浾摺罚–SSCI）期刊上。

4.2014年6月-8月，課題組完成了“2012-2014微博微信公共事件案例庫(kù)”的第一期建設(shè)，利用慧科數(shù)據(jù)庫(kù)共搜集微博微信公共事件關(guān)鍵案例30起，包括全部的傳媒報(bào)道文本與熱門微博文本，至此獲得了豐富的基礎(chǔ)案例素材。

5.2014年9月-10月，課題組對(duì)12位新媒體用戶進(jìn)行了深度訪談，一方面從新媒體事件的參與者、親歷者角度搜集鮮活材料，另一方面利用訪談的形式就研究方案的一些問(wèn)題進(jìn)行預(yù)研究。

6.2014年11月-12月，課題組核心成員集中學(xué)習(xí)并掌握了國(guó)際前沿的社科方法——QCA（Qualitative Comparative Analysis），并將該方法引入到子課題三、四的實(shí)際研究中。

7.2015年1月，課題組召開階段性研討會(huì)，部分子課題負(fù)責(zé)人和主要研究成員參加，就課題進(jìn)展遇到的問(wèn)題、困惑進(jìn)行溝通，并就下一步的研究進(jìn)行了商討與規(guī)劃。

此間，課題組有多項(xiàng)成果以論文的形式陸續(xù)發(fā)表在《國(guó)際新聞界》《當(dāng)代傳播》《新聞?dòng)浾摺返绕诳�上�?/p>

8. 2015年2月，課題組完成了“2012-2014微博微信公共事件案例庫(kù)”的第二期建設(shè)，在第一期30個(gè)案例庫(kù)基礎(chǔ)上，補(bǔ)充搜集資料，增加至48個(gè)關(guān)鍵案例，充實(shí)了研究素材。

9.2015年3月-5月，課題組依據(jù)前期掌握的理論文獻(xiàn)資料、案例基礎(chǔ)資料，結(jié)合QCA研究方法開展富有成效的研究，集中攻關(guān)，完成了課題的中期研究報(bào)告《新媒體公共事件傳播中的社會(huì)情緒演化邏輯研究》，共計(jì)10萬(wàn)字。同期在《編輯之友》（2015年第5期，CSSCI期刊）上發(fā)表論文《社交媒體減弱政治參與——“沉默螺旋”假說(shuō)的再研究》。

10.2015年6月，課題組召開中期研究總結(jié)會(huì)，邀請(qǐng)專家對(duì)中期報(bào)告進(jìn)行評(píng)議，并就報(bào)告的不足之處提出修改建議。同時(shí)，課題組規(guī)劃了未來(lái)半年的研究?jī)?nèi)容，重點(diǎn)討論了如何在中期報(bào)告基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化研究、解決目前研究的難點(diǎn)和瓶頸。課題組還對(duì)研究的執(zhí)行方案進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)各個(gè)子課題的內(nèi)容也做了改進(jìn)。

目前，子課題“社會(huì)情緒的線上話語(yǔ)形態(tài)、情感動(dòng)員模式與監(jiān)測(cè)預(yù)警模型研究”因劃撥經(jīng)費(fèi)審批周期長(zhǎng)而進(jìn)展相對(duì)緩慢。就課題的進(jìn)展情況來(lái)看，本研究所取得的研究成果是較為豐碩的，但對(duì)成果的推介力度還不夠大。下一步除了繼續(xù)深化研究外，課題組準(zhǔn)備創(chuàng)新成果推介方式，并主動(dòng)聯(lián)系國(guó)家社科基金的專刊專欄，撰寫《成果要報(bào)》，積極地推介研究成果。

就研究本身遇到的一些學(xué)術(shù)難點(diǎn)，本課題組主要的解決方式有三種：

一是回歸經(jīng)驗(yàn)材料，挖掘其與理論假設(shè)的關(guān)聯(lián)，隨著子課題三劃撥經(jīng)費(fèi)到位，不斷促進(jìn)現(xiàn)實(shí)案例和已有理論的對(duì)話，調(diào)整研究的微觀設(shè)計(jì)方案，使研究的開展更加具有可操作性；

二是積極拓展研究視野，引入國(guó)際最新的研究方法，在方法路徑上力爭(zhēng)有所突破，目前已經(jīng)引入了QCA研究法，未來(lái)還將引入小型語(yǔ)料庫(kù)分析、網(wǎng)絡(luò)文本挖掘等更多新方法；

三是課題組成員密切加強(qiáng)溝通聯(lián)系，要保持經(jīng)常性的學(xué)術(shù)討論的習(xí)慣，依托課題本身，下一步課題組還將召開更多的學(xué)術(shù)會(huì)議，與部分期刊、研究機(jī)構(gòu)合作研究，推動(dòng)難點(diǎn)問(wèn)題的攻克。

在研究過(guò)程中，課題組從首席專家到各個(gè)子課題負(fù)責(zé)人，再到課題參與成員，都投入了較多的時(shí)間、精力，形成合力共同推進(jìn)課題的研究進(jìn)程。當(dāng)然，與當(dāng)初申請(qǐng)課題的設(shè)想相比，目前的研究方案更加細(xì)化，也更加具有新意和前瞻眼光，這些新的變化、新的思考、新的規(guī)劃，都將在未來(lái)研究中扎扎實(shí)實(shí)地給予落實(shí)。

在未來(lái)的研究中，課題組將從中國(guó)本土的新媒體事件案例出發(fā)，綜合運(yùn)用多種研究方法，融合多學(xué)科理論視角，持續(xù)地將本課題的研究推向深入，爭(zhēng)取做出兼具理論價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值的學(xué)術(shù)成果，爭(zhēng)取在網(wǎng)絡(luò)輿論、網(wǎng)絡(luò)情緒治理等相關(guān)方面為國(guó)家和社會(huì)提供更多有價(jià)值的建言。

二、 研究成果情況

這里從本課題發(fā)表的階段性成果（見附件EXCEL）中，選擇最有代表性的4項(xiàng)成果予介紹：

1.陳力丹、熊壯：《2014年中國(guó)新聞傳播學(xué)研究的十個(gè)新鮮話題》，發(fā)表在2015年第1期《當(dāng)代傳播》（CSSCI）期刊上，并被2015年第9期《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載。

這篇文章概述了 2014 年我國(guó)新聞傳播學(xué)界研究中的十個(gè)新鮮話題，包括媒介融合、微傳播、PGC內(nèi)容模式、微信公眾賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)事件、數(shù)字遺忘權(quán)、媒體反腐、公共外交等話題。其中多個(gè)話題與本課題密切相關(guān)。

就以微博微信為代表的“微傳播”形態(tài)而言，文章指出“微傳播”形態(tài)正改變著人們的交流方式和生活模式，進(jìn)而影響社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。在網(wǎng)絡(luò)輿論的形成方面，微博具有形成網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的大部分特征，具備強(qiáng)媒體屬性；而微信更偏重社交屬性。

文章指出，微信傳播具有綜合性、實(shí)時(shí)性、相對(duì)聚合性特征，但現(xiàn)實(shí)中重大事件中微信傳播的輿論引導(dǎo)存在諸如引導(dǎo)主體不明確、引導(dǎo)信息源真實(shí)性不確定、引導(dǎo)內(nèi)容冗余性以及引導(dǎo)有效性欠缺等問(wèn)題。

就網(wǎng)絡(luò)事件研究而言，文章發(fā)現(xiàn)，2014 年并不是網(wǎng)絡(luò)事件的多發(fā)年，可能正是由于這種時(shí)間上的空檔，學(xué)界有機(jī)會(huì)對(duì)近年來(lái)我國(guó)已經(jīng)發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)群體性事件進(jìn)行歷史梳理和經(jīng)驗(yàn)概述，成為一個(gè)熱點(diǎn)。

文章綜述學(xué)界研究指出，目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)事件研究存在的五種取向——行政管理、媒介建構(gòu)、輿論場(chǎng)域、公共領(lǐng)域和集體行動(dòng)。不論哪一種取向，網(wǎng)絡(luò)事件的主體都是網(wǎng)民的情緒宣泄和價(jià)值表達(dá)，議題則多為“政治性官民沖突和社會(huì)性公共事件”。

這些綜述為本課題的研究進(jìn)一步廓清了關(guān)鍵概念，勾勒了研究地圖，也為本課題的開展奠定了重要的理論文獻(xiàn)基礎(chǔ)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)影響方面，該文章綜述的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)貼近當(dāng)下前沿的熱點(diǎn)話題，提供了重要的解釋框架。

2.周俊、毛湛文、任惟：《筑壩與通渠：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理二十年（1994-2013）》，發(fā)表在2014年第5期《新聞界》（CSSCI）期刊上。

這篇論文對(duì)1994-2013年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理的歷史進(jìn)行了扼要梳理。通過(guò)回顧二十年間的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，本文分析了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理的強(qiáng)度、方式、思路的變化，并對(duì)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)管理的轉(zhuǎn)型提出改進(jìn)的建議。

論文認(rèn)為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理的模式亟待需要轉(zhuǎn)型。目前的管理模式的特點(diǎn)是“重筑壩、輕通渠”和“重規(guī)范、輕發(fā)展”，結(jié)果使得那些對(duì)公眾有重要意義的新聞信息，以及對(duì)權(quán)力部門有監(jiān)督和制約功能的信息供給太少，最終削弱了網(wǎng)民輿論監(jiān)督和民意表達(dá)的熱情。

論文提出，當(dāng)前移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的到來(lái)，使手機(jī)等移動(dòng)終端與個(gè)人生活牢牢綁定，凸顯了信息傳播的個(gè)性化、私密化、封閉性，信息監(jiān)管更為困難。如微信接近于人際傳播和小群體傳播，以半公開半封閉的狀態(tài)傳播，加之語(yǔ)音信息以聽覺(jué)為主的特征，也帶來(lái)監(jiān)管難度。

論文建議，下一步相關(guān)部門需要著重思考的是如何拓展互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展空間、如何為言論自由創(chuàng)造更多的政策保障、如何吸納行業(yè)組織和普通網(wǎng)民形成普遍自律的氛圍。

這篇文章對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理的20年歷史的梳理，具有重要的歷史參考價(jià)值。同時(shí)為本課題進(jìn)行子課題五“共振調(diào)節(jié)機(jī)制”的相關(guān)研究打下了重要基礎(chǔ)。其總結(jié)發(fā)現(xiàn)的歷史結(jié)論，也對(duì)當(dāng)下有啟示意義，特別是為目前的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管提供了轉(zhuǎn)型與優(yōu)化的方向。

3.毛湛文：《新媒體事件研究的理論想象與路徑方法——國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“微博微信公共事件與社會(huì)情緒共振機(jī)制研究”開題研討會(huì)綜述》，發(fā)表在2014年第11期《新聞?dòng)浾摺罚–SSCI）期刊上，并被2015年第2期人大報(bào)刊復(fù)印資料《新聞與傳播》全文轉(zhuǎn)載。

這篇論文是本課題的開題會(huì)綜述，開題研討會(huì)上各位學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行綜述，論述了當(dāng)前新媒體事件研究中亟待超越現(xiàn)狀的地方，提供了新的理論視角和路徑方法，特別討論了目前微信傳播研究應(yīng)當(dāng)如何突破瓶頸的問(wèn)題。這些觀點(diǎn)對(duì)于新媒體事件、網(wǎng)絡(luò)輿論等研究具有重要借鑒意義。

論文指出，在研究情緒共振現(xiàn)象時(shí)，應(yīng)該特別考慮到共振的制度背景和中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，把共振放置于一種更為開闊的社會(huì)背景、敘事視野下研究。要注意社交媒體的社會(huì)功能和角色、中國(guó)現(xiàn)有的政治制度性安排、情緒醞釀爆發(fā)的群眾性基礎(chǔ)、政府管制的合法性等等因素。

論文認(rèn)為，微博的式微不能撼動(dòng)微博作為中國(guó)最重要的互聯(lián)網(wǎng)公共表達(dá)平臺(tái)的地位。微博上的社會(huì)階層群體極端豐富，在公共事件表達(dá)中作用顯著，可供分析的內(nèi)容多。從某種意義上說(shuō)，公共事件可能在微信這個(gè)“私人客廳”中醞釀，但真正的表達(dá)、互動(dòng)、情緒共振還是主要在微博這個(gè)“社會(huì)廣場(chǎng)”。

論文也注意到，隨著新媒體技術(shù)的變化，微博和微信有可能會(huì)在未來(lái)走向式微，甚至可能會(huì)衰落和消亡。但是，微博所代表的弱關(guān)系傳播平臺(tái)、微信所代表的強(qiáng)關(guān)系傳播平臺(tái)，卻仍然會(huì)以其他的媒介形態(tài)一直存在下去。所以，課題研究目標(biāo)不應(yīng)當(dāng)限于僅僅考察微博和微信上的情緒共振，更應(yīng)該探尋技術(shù)平臺(tái)背后的關(guān)系類型，即對(duì)比、揭示出強(qiáng)關(guān)系平臺(tái)和弱關(guān)系平臺(tái)之間的差異性。

論文提出，在新媒體事件的研究中，應(yīng)當(dāng)將傳統(tǒng)的社會(huì)科學(xué)的方法和計(jì)算機(jī)科學(xué)中的大數(shù)據(jù)分析的方法統(tǒng)合使用。前者包括調(diào)查問(wèn)卷法（對(duì)線下現(xiàn)實(shí)的社會(huì)情緒進(jìn)行測(cè)量）、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析分析（對(duì)影響共振機(jī)制的意見領(lǐng)袖、傳統(tǒng)媒體公共賬號(hào)的網(wǎng)絡(luò)位置進(jìn)行測(cè)量）、話語(yǔ)分析（對(duì)共振背后的社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)和情緒表達(dá)符號(hào)進(jìn)行考察）。后者則主要是設(shè)計(jì)一套指標(biāo)體系，基于海量網(wǎng)民意見和情緒進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，找到新媒體事件與社會(huì)情緒共振之間互動(dòng)的相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而建立分析模型和數(shù)據(jù)可視化。將兩種方法范式結(jié)合使用，才能更深入地解釋新媒體事件與社會(huì)情緒共振的影響因素、轉(zhuǎn)化機(jī)理以及社會(huì)后果。

這篇文章，除了明確了課題組的總體性思路和方案之外，它在探索和尋找新媒體事件、網(wǎng)絡(luò)輿論研究的新視角、新方法和新路徑方面，具有前沿的學(xué)術(shù)價(jià)值。

4.陳力丹、徐志偉：《網(wǎng)絡(luò)集體行動(dòng)視角下的“周亮解說(shuō)門”》，發(fā)表在2015年第1期《新聞?dòng)浾摺罚–SSCI）期刊上。

文章試圖從網(wǎng)絡(luò)集體行動(dòng)的概念出發(fā)，思考不同地域網(wǎng)絡(luò)社群針對(duì)“周亮解說(shuō)門”的討論方式與傳播路徑，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)集體行動(dòng)”這一社會(huì)情緒共振的典型表現(xiàn)進(jìn)行個(gè)案研究。

文章認(rèn)為，蘇北社群的網(wǎng)絡(luò)反擊、上海社群的論壇發(fā)聲與外省社群的意象挪用，在一定程度上都是在鼓勵(lì)個(gè)人信任符號(hào)化的核心價(jià)值觀——基于地緣因素的社區(qū)認(rèn)同感，借此促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)社群內(nèi)部的凝聚。

文章認(rèn)為，新媒體事件能夠?yàn)樘囟ㄉ缛旱那榫w釋放提供表達(dá)契機(jī)。蘇北社群網(wǎng)友通過(guò)在周亮個(gè)人微博中大量評(píng)論、相關(guān)微博的轉(zhuǎn)發(fā)而迅速做出回應(yīng)。他們的話語(yǔ)表述以情緒發(fā)泄型為主，展現(xiàn)的是一種絕對(duì)化、非理性的道德批判，很多言論具有明顯的攻擊性和嘲諷意味。平時(shí)，他們一般的不滿很難被“聽到”，這次選擇或被賦予蘇北人群體的身份，通過(guò)集體行動(dòng)放大的群體不滿則可能被聽到，并由此在主流媒體上得到反映。

文章提出，基于地緣身份的認(rèn)同，借助互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)創(chuàng)造了一個(gè)分享情感并相互支持的“虛擬真實(shí)空間”，這種現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)連接的雙重性促使網(wǎng)絡(luò)集體行動(dòng)表現(xiàn)出很強(qiáng)的動(dòng)員力與凝聚力。

這一觀點(diǎn)的提煉，對(duì)于理解特定社群、特定集合的社會(huì)情緒共振，提供了案例支撐。在認(rèn)同感的驅(qū)使下，社會(huì)情緒的共振更容易也更快速發(fā)生。這一發(fā)現(xiàn)也有助于從學(xué)理上揭示社會(huì)情緒共振的深層機(jī)理。

以上這些代表性成果在發(fā)表后，分別以不同形式在微信公共賬號(hào)、微博空間以及網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)論壇上傳播，獲得學(xué)界同行的高度認(rèn)可。一些被《新華文摘》、人大報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載的文章，亦引發(fā)了廣泛的學(xué)界影響。這些文章中提出的一些觀點(diǎn)，同樣在現(xiàn)實(shí)的新媒體事件中得到較多的印證，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)情緒的疏導(dǎo)、調(diào)節(jié)，能夠提供理論依據(jù)，也能帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的思考和啟發(fā)。

課題組供稿