“漢語常用詞歷時(shí)演變研究學(xué)術(shù)研討會(huì)”召開

“漢語常用詞歷時(shí)演變研究學(xué)術(shù)研討會(huì)”2015年9月5日至6日于清華大學(xué)人文學(xué)院舉行。會(huì)議由清華大學(xué)中文系、清華大學(xué)語言研究中心主辦，來自北京大學(xué)、浙江大學(xué)、西南大學(xué)、暨南大學(xué)、上海師范大學(xué)、浙江師范大學(xué)、華南師范大學(xué)、解放軍外國語學(xué)院、西安外國語大學(xué)、四川外國語大學(xué)、閩南師范大學(xué)等13所高校及科研單位的38位學(xué)者參加，本校和北京大學(xué)的多位研究生旁聽。

5日上午8點(diǎn)半會(huì)議于新齋報(bào)告廳開幕。清華大學(xué)中文系副系主任張美蘭教授致歡迎辭，清華大學(xué)特聘教授語言研究中心主任蔣紹愚、北京大學(xué)教授張聯(lián)榮先后致辭。會(huì)議有主題報(bào)告和分組報(bào)告兩種形式，主題報(bào)告人有蔣紹愚、鐘明立、汪維輝、曾昭聰、徐時(shí)儀、李宗江、胡敕瑞、張美蘭等八位教授，其他學(xué)者作分組報(bào)告。

從報(bào)告內(nèi)容看，可以分為綜合性研究、個(gè)案研究和專書研究。

綜合性研究如蔣紹愚《常用詞演變的幾個(gè)問題》、張雁《常用詞演變中的興替與選擇》、真大成《再談漢語常用詞演變研究的若干問題》、胡波《漢語常用詞歷時(shí)演變研究中的語料使用問題》。蔣紹愚就殷周時(shí)期常用詞的演變和替換、詞義演變的途徑、詞義的演變和概念場(chǎng)的變化等三個(gè)問題作了精彩闡述，指出：（一）常用詞演變和替換從殷周時(shí)期就開始了，但研究起來有較大的困難，因此以往沒有得到足夠的關(guān)注；（二）常用詞演變的研究，不但要研究演變的結(jié)果，更重要的是研究其演變的途徑和過程；（三）詞義的演變要和概念場(chǎng)的變化結(jié)合起來看。真大成接續(xù)汪維輝《漢語常用詞演變研究的若干問題》（《南開語言學(xué)刊》，2007年第一輯）一文，就常用詞演變研究中的論據(jù)問題、詞義問題、溯源問題、字形問題展開討論，從方法論層面對(duì)使用文獻(xiàn)、分析語料、探究詞源、搜列不同字形等提出了有益的建議。胡波繼續(xù)探討常用詞演變研究中的語料使用和分析問題，指出：（一）在選擇語料時(shí)，應(yīng)以傳世文獻(xiàn)為主、以出土文獻(xiàn)為輔；（二） 在考察語料時(shí)，應(yīng)注意甄別文獻(xiàn)語言的時(shí)代，辨別其中的偽語料，區(qū)分其內(nèi)部的時(shí)代層次；（三）在分析語料時(shí)，應(yīng)確認(rèn)有效例證、剝離口語成分、分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、重視典型語料。自1995年至今二十年，漢語常用詞演變研究蓬勃發(fā)展，成果豐碩，已成為漢語史研究的一大熱點(diǎn)。但以基礎(chǔ)性的個(gè)案研究為主，以上三位學(xué)者的報(bào)告則針對(duì)已有研究中的問題和不足，從研究方向、研究方法以及方法論等方面提出了改進(jìn)意見，有助于提高研究質(zhì)量，推動(dòng)常用詞演變研究進(jìn)一步發(fā)展。

個(gè)案研究如鐘明立《東晉三書“平民”、“飲食”、“快慢”義語義場(chǎng)研究》、汪維輝《說“脖子”》、胡敕瑞《“箸占”與“占著”》、徐時(shí)儀《軟硬反義聚合的詞義演變》、李宗江《近代漢語“換言”類語用標(biāo)記及其演變》、譚代龍《漢語上廁所事件名稱的詞化模式》、穆涌《“定、一定、必定”情態(tài)義的產(chǎn)生與演變》以及陳秀蘭對(duì)極度副詞、陳練軍對(duì)上古漢語鳥類名稱、殷曉杰對(duì)“箸”與“筷（子）”、劉曼對(duì)“喜愛”義動(dòng)詞的研究。

胡敕瑞研究指出最新發(fā)布的《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(jiǎn)（五）》中的“箸占”一詞當(dāng)讀如“書笘”，意思是“書籍”。并聯(lián)系“箸占”，推導(dǎo)出傳世典籍中的“占著”應(yīng)是動(dòng)詞，“書錄（簿籍）”。語料新穎，抽絲剝繭、步步深入，出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)相結(jié)合，語言事實(shí)與理論相結(jié)合，得到與會(huì)者的一致贊賞。

李宗江的報(bào)告內(nèi)容是其課題項(xiàng)目“近代漢語語用標(biāo)記研究”的階段性成果，他還介紹了項(xiàng)目設(shè)想和進(jìn)展情況，也提到了研究中的難點(diǎn)，引起了與會(huì)者的極大興趣，其選題的重要意義和啟發(fā)價(jià)值得到了肯定。譚代龍和陳練軍的研究中均積極借鑒西方語言學(xué)理論，值得關(guān)注。

專書研究如曾昭聰根據(jù)20世紀(jì)初的《粵語全書》考察清末粵方言常用詞與通語詞的差異，及其所反映的當(dāng)時(shí)粵方言的特征。劉寶霞從常用詞異文表達(dá)看《紅樓夢(mèng)》程甲、乙本的語言個(gè)性差異，周瀅照從鼓詞版看清代常用詞的特點(diǎn)，張美蘭則通過考察19世紀(jì)末20世紀(jì)初的日本漢語教材《官話指南》的6種不同方言版本的同義異文，說明常用詞歷史（時(shí)間）上“縱”的層次在地理（空間）上所形成的“橫”的分布。三者共同之處都是發(fā)掘了珍貴的不同版本語料，使用了細(xì)致的異文對(duì)比方法，見微知著，對(duì)認(rèn)識(shí)清代常用詞的面貌都有重要價(jià)值。張美蘭的研究將漢語詞匯史與方言地理學(xué)結(jié)合起來，拓寬了常用詞演變研究的視角。張美蘭、綦晉對(duì)比了滿漢合璧《清文指要》以及7種漢文譯本，截取其虛詞為對(duì)象，探討對(duì)譯過程中滿文虛詞形態(tài)特點(diǎn)的脫落，7種漢文譯本從一個(gè)側(cè)面反映了滿語與漢語接觸、融合的動(dòng)態(tài)過程，具有獨(dú)特價(jià)值。

6日上午主題報(bào)告結(jié)束后，上海師范大學(xué)陳秀蘭教授主持總結(jié)討論和閉幕式。汪維輝教授和李宗江教授先后發(fā)言。汪教授簡(jiǎn)要回顧了漢語常用詞演變研究的歷史，指出本次會(huì)議是該領(lǐng)域“早就該有”的首次專門會(huì)議，對(duì)會(huì)議的意義予以高度評(píng)價(jià)。而后對(duì)從事常用詞演變研究的年輕學(xué)者提出了幾點(diǎn)希望：（一）應(yīng)同時(shí)具備語文學(xué)功底和語言學(xué)眼光；（二）應(yīng)同時(shí)認(rèn)識(shí)到該領(lǐng)域研究的艱巨性和趣味性，從研究中尋找樂趣，不要滿足于淺嘗輒止。并對(duì)在場(chǎng)的幾位年輕學(xué)者提出表揚(yáng)，對(duì)其他年輕學(xué)者和研究生同學(xué)提出鼓勵(lì)。其后張美蘭教授應(yīng)主持人要求介紹所主持本次會(huì)議的緣起——重大課題“近代漢語常用詞詞庫與常用詞歷史演變研究”。張教授介紹了課題的開展過程和完成情況，與會(huì)者對(duì)張教授及其團(tuán)隊(duì)所取得的成果和所付出的艱辛努力加以好評(píng)。最后陳教授宣布本次會(huì)議閉幕。