一、研究進展情況

第一．研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

本課題研究總體進行順利，目前近代漢語晉方言、閩方言、湘方言、客家方言、贛方言、徽語、平話和官話方言的文獻目錄及提要已經基本撰寫完畢，計劃在2014年底由江蘇教育出版社出版。同時近代漢語晉方言、閩方言、湘方言、客家方言、贛方言、徽語、平話文獻的掃描工作也已經在進行的過程當中。2014年計劃將成熟的《近代漢語晉方言文獻集成》和《近代漢語湘方言文獻集成》出版。

第二．調查研究及學術交流情況（調研數據整理運用、文獻資料收集整理、學術會議、學術交流、國際合作等）

2013年7月23-26日，《近代漢語方言文獻集成》課題組在山西太谷召開了中期學術討論會，就課題研究中出現的問題進行細致的討論。與會子課題負責人就以下三個問題達成一致意見：（1）《近代漢語方言文獻集成》收錄文獻的上限是晚唐五代，下限是1949年。（2）《近代漢語方言文獻集成》主要收錄：1散見在歷代文集中的方言資料，2方言韻書和字書，3方言區學話課本，4歷代方志中所錄方言資料，5外籍學者文獻（語法書、詞典、課本）。主要收錄原始文獻，進入現代階段，用現代方法撰寫的研究著作不在收錄范圍之內。（3）各子課題負責人在編寫文獻提要時要為每一種文獻附4張圖片（封面、扉頁、目錄、正文）。此次會議不僅解決了課題組在文獻搜集過程中的問題，而且對將來文獻的出版也提出了若干指導性意見。

第三．成果宣傳推介情況（成果發布會、《工作簡報》報送情況、國家社科基金�？�投稿及采用情況等）

2013年7月，《近代漢語方言文獻集成》課題組向國家社科基金規劃辦提交了太谷會議紀要。

二、研究成果情況

一、代表性成果簡介

1.喬全生《歷史層次與方言史研究》，發表于《漢語學報》2014年第2期。該文提出，歷史層次的提出是方言史研究的一個進步，然而目前的歷史層次研究沒有處理好與方言史研究之間的關系，也忽視了歷史文獻的作用，使得歷史層次的研究走上了純理論的演繹，而與方言的實際面貌越來越遠。歷史層次的研究，應當而且必須放在方言史研究的框架之內，充分依靠歷史文獻，否則很容易陷入共時層面的陷阱。該文是以《近代漢語方言文獻集成》這一重大項目為背景而形成的，從歷史文獻的角度，審視了以往歷史層次研究出現的問題。對今后歷史層次的研究具有積極的指導作用。

2.王為民《新發現的民國抄本韻書<六音便覽>與湖北麻城方音》，發表于《漢語學報》2013年第3期。該文以新發現的未見于任何著錄的民國抄本韻書《六音便覽》為基礎，以《湖北方言調查報告》為佐證，對《六音便覽》音系的基本面貌，音系性質進行了詳細的分析，指出《六音便覽》反映的湖北麻城方音，指出兩者之間的差異，是麻城新老派之間的差異�！读�音便覽》的發現，填補了麻城方言語音歷史文獻的空白，對研究湖北江淮官話有積極的意義。

3.李軍等《江西贛方言精莊知章組聲母的歷史層次與語音性質》，發表于《南昌大學學報》2013年第6期。該文以江西贛方言韻書《辨字摘要》，童蒙識字課本《類字蒙求》，《國音四種》等歷史文獻為基礎，對江西贛方言精莊知章組聲母的歷史層次進行了細致的分析，指出知三章、知二莊代表了早期的層次，現代贛方言讀舌面音反映了早期的層次。現代江西贛方言知三章讀t、t?反映的不是上古音的遺存，而是舌尖塞擦音之后發生的音變。該文在充分挖掘贛方言歷史文獻的基礎上，對贛方言的精莊知章組聲母進行了深入的分析。這一分析是建立在堅實的歷史文獻的基礎上進行的，言之有據，對今后贛方言的研究有積極的意義。

注：2010年立項的重大項目主要填寫2012年6月以來的研究成果情況。

序號	成果名	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發或出版時間	字數	轉載、引用、獲獎等情況
1	歷史層次與方言史研究	喬全生	論文	漢語學報 2014年第二期	12000
2	古無輕唇音述論	喬全生	論文	古漢語研究 2013年第三期	15000
3	新發現的民國抄本韻書《六音便覽》與湖北麻城方音	王為民	論文	漢語學報 2013年第三期	10000
4	江西贛方言精莊知章組聲母的歷史層次與語音性質	李軍	論文	南昌大學學報 2013年第六期	8000

課題組供稿