“國家文化中心建設(shè)的歷史現(xiàn)實與未來設(shè)計”中期檢查情況

一、研究進(jìn)展情況

① 研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況；

課題研究計劃總體執(zhí)行良好，課題組在2012年12月舉行了開題報告會，開題會基本肯定了原來的論證，并對課題提出了一些新的觀點、立場和思路，經(jīng)過歸納和總結(jié)，課題組對原來的子課題結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，初步形成了以下工作方案和步驟：

（一）邱運華教授負(fù)責(zé)子課題“國家文化中心建設(shè)的戰(zhàn)略問題”，重點解決“國家文化中心”的概念界定、提出這一概念的戰(zhàn)略意圖、在思想層面上力求解決的“國家文化認(rèn)同”問題、“國家文化”與“區(qū)域文化”之間的合法性關(guān)系問題，并對當(dāng)代國際社會文化競爭態(tài)勢提出新的思想。該子課題目前完成了近二十萬字的研究成果，已經(jīng)發(fā)表了6篇階段性成果（作者為邱運華）。

（二）金元浦教授負(fù)責(zé)子課題“國家文化中心的內(nèi)涵、評價指標(biāo)和建設(shè)理念研究”，基本思想建立在國家文化中心城市的建設(shè)理念上，通過比較研究世界其他國家文化中心城市的建設(shè)，提出一套自成體系的指標(biāo)。該子課題目前發(fā)表了2篇階段性成果（作者為金元浦、王林生）。

（三）郗志群教授負(fù)責(zé)子課題“國家文化中心建設(shè)的歷史考察及國際比較”子課題研究。該課題分為兩個部分：其一，國家文化中心建設(shè)的歷史考察，主要是考察作為中國文化中心的若干城市（長安、南京和北京）的歷史沿革、存在狀態(tài)、發(fā)展規(guī)律和教訓(xùn)，提供給北京建設(shè)全國文化中心參考。該部分由郗志群教授負(fù)責(zé)。其二，比較紐約、東京、倫敦、巴黎、柏林等國家文化中心，建立比較的指標(biāo)體系，提出可供參考的經(jīng)驗和教訓(xùn)。該部分由唐瑩瑩博士負(fù)責(zé)。該子課題目前發(fā)表了2篇階段性成果（作者為唐瑩瑩、王謙）

（四）呂拉昌教授負(fù)責(zé)子課題“北京文化資源與創(chuàng)意之都建設(shè)”，主要任務(wù)是解決北京作為國家文化中心的“人文傳統(tǒng)”和“地理傳統(tǒng)”問題，“人文傳統(tǒng)”即：古代中國文化傳統(tǒng)、紅色革命傳統(tǒng)、蘇聯(lián)傳統(tǒng)、現(xiàn)代傳統(tǒng)和后現(xiàn)代文化傳統(tǒng)等在北京城市建設(shè)中的功能。“地理傳統(tǒng)”即北京城市的自然地貌、山系、水系變遷、古今城市建設(shè)變遷、民族結(jié)構(gòu)、人口增長變化、宗教文化、城區(qū)行政區(qū)劃、經(jīng)濟(jì)特點等。該子課題目前發(fā)表了6篇（部）階段性成果（作者為呂拉昌、黃茹等）。

（五）胡疆鋒副教授負(fù)責(zé)子課題“北京文化設(shè)施與公共文化服務(wù)研究”，主要結(jié)合公共文化服務(wù)問題，研究北京市文化設(shè)施的結(jié)構(gòu)、布局、運行方式等，其中包括政府文化機(jī)構(gòu)設(shè)施與民間文化設(shè)施之間的政策環(huán)境問題、主流文化載體與實驗文化形式載體、思想藝術(shù)文化形式與亞文化形式等之間的分類與關(guān)系。該子課題目前發(fā)表了1篇階段性成果（作者為劉佳）。

此后項目課題組舉行了多次小型的討論會。課題組的成員共完成16篇論文,分別發(fā)表在《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報》、《中國圖書評論》、《城市發(fā)展研究》、《城市問題研究》、《中國戰(zhàn)略參考》、《戰(zhàn)略與參考》等核心期刊上，出版了一部相關(guān)專著，提出了一系列產(chǎn)生了重要影響的觀點。課題進(jìn)展順利，計劃于2017年12月結(jié)項。

②調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況（調(diào)研數(shù)據(jù)整理運用、文獻(xiàn)資料收集整理、學(xué)術(shù)會議、學(xué)術(shù)交流、國際合作等）；

課題組重點研究了北京城市建設(shè)以及政治改革、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與社會建設(shè)、城市文化建設(shè)之間的關(guān)系，對城市建設(shè)進(jìn)行了細(xì)致而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查研究，結(jié)合北京市文化資源的特色和優(yōu)勢，設(shè)計了一個相對合理的北京市文化資源評價指標(biāo)體系，包括文化資源條件、經(jīng)濟(jì)價值、社會價值、發(fā)展條件、資源傳承能力5個一級指標(biāo)，以及具有代表性的24個評價因子。專家在問卷中采用模糊計分法將各相關(guān)因子劃分為5個等級，用十分制為每個等級賦分，分別為10-8，8-6，6-4，4-2，2-0。然后對綜合評價層和因子評價層進(jìn)行分項打分，再通過加權(quán)求和計算出各因子得分值，由此得出因子權(quán)重值。最后運用算術(shù)平均法兩兩比較得出判斷矩陣。所有數(shù)據(jù)均通過yaahp軟件計算而得，最后得出了北京市文化資源評價指標(biāo)體系及其權(quán)重（詳見《北京文化資源的評價及開發(fā)利用研究》一文）。課題組整理搜集了大量文獻(xiàn)資料，并通過首都文化研究院召開的國際會議與國外專家進(jìn)行了交流。

③ 成果宣傳推介情況（成果發(fā)布會、《工作簡報》報送情況、國家社科基金專刊投稿及采用情況等）

課題組于2013年1月9日制作了“國家文化中心建設(shè)的歷史現(xiàn)實與未來設(shè)計”第1期工作簡報報送全國規(guī)劃辦，北京市社科規(guī)劃辦的網(wǎng)站、首都師范大學(xué)的校園網(wǎng)主頁對開題會的相關(guān)情況進(jìn)行了介紹，《中國社會科學(xué)報》2013年1月17日對開題會進(jìn)行專題了報道（記者薛倩）。《首都師范大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2014年第3期在封二、封三的位置對課題進(jìn)行介紹并配發(fā)了專題照片，課題組2013年底和2014年5月制作了兩期“工作簡報”。

④ 研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施，研究心得、意見建議；

研究中主要存在著以下問題:

1.課題成果的宣傳和推廣力度不夠。研究成果要及時向北京市各級領(lǐng)導(dǎo)報送，以求研究成果落地，這一點本課題組做了一些工作，但還不夠。

2．召開的相關(guān)會議規(guī)模不大，影響不夠大，和國內(nèi)外專家的交流還不夠。

3.各子課題進(jìn)展不太一致，快慢不一。

改進(jìn)措施：

1.及時把相關(guān)成果報送給國家社會科學(xué)規(guī)劃辦、國家社科基金專刊和相關(guān)管理機(jī)構(gòu)，利用參加和組織學(xué)術(shù)活動宣傳重大項目研究成果。

2. 首席專家所在的文化研究院力求在建設(shè)“有世界影響力的國家文化中心”與“中國特色的先進(jìn)文化之都”的戰(zhàn)略目標(biāo)下，搭建各民主黨派參與首都文化建設(shè)的參政議政的學(xué)術(shù)平臺。在國家文化中心建設(shè)方面,為市委、市政府提供智力支持，為國家文化中心建設(shè)建言獻(xiàn)策。文化研究院主持策劃了《文化決策參考》和《北京文化通訊》內(nèi)部刊物，每月中旬出刊。以后，本課題將具有決策參考價值的項目成果，通過內(nèi)刊《文化決策參考》轉(zhuǎn)達(dá)北京市相關(guān)部門，以期達(dá)到良好的反響。

3.子課題要加強(qiáng)協(xié)作，力爭多出成果。

研究心得：

重大攻關(guān)課題的研究和所在的單位的科研工作結(jié)合起來，發(fā)揮學(xué)術(shù)組織平臺功能的重要作用，以求資源互補，成果共享。文化研究院圍繞“三個北京”和“北京精神”的理念，致力于國家文化中心建設(shè)的頂層設(shè)計，通過媒體，面向全社會公開招標(biāo)重點和一般研究課題，這些課題和本課題有著直接而密切的關(guān)系，如其中的重大課題有：國家文化中心城市要素研究、北京城市空間與日常生活、北京城市形態(tài)與功能的歷史演變研究等，一般項目有：北京藝術(shù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究、北京藝術(shù)區(qū)與北京藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究、北京青年文化研究、北京名人故居的歷史、現(xiàn)狀和未來的保護(hù)對策研究、北京非物質(zhì)文化遺產(chǎn)著名文化品牌研究、國家文化中心的區(qū)域格局研究。這些課題目前在順利進(jìn)行中。這些項目的運行都為本課題的研究提供了很好的學(xué)術(shù)支持。

⑤ 其他需要說明的問題。 無

注：2010年立項的重大項目主要填寫2012年6月以來的研究進(jìn)展情況。

二、研究成果情況

代表性成果簡介之一：《北京文化現(xiàn)代形態(tài)的發(fā)展和論域研究——清末民初（1898-1936）的文化史意義》

成果形式：論文，作者：邱運華。刊于《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)人文版）2014年第2期。

基本內(nèi)容和主要觀點：

完整的20世紀(jì)北京現(xiàn)代文化發(fā)展歷史，應(yīng)該把晚清十年新政和民國歷史與共和國連接起來，成為一個有機(jī)聯(lián)系的整體，在這樣一個歷史發(fā)展過程中梳理北京文化的整體特點。清末至民國初年、遠(yuǎn)至1936年，北京文化在政治、歷史、經(jīng)濟(jì)和文化巨變的背景下發(fā)生的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)變，直接影響20世紀(jì)的北京文化的現(xiàn)代形態(tài)，是從1900年代開始的；1949年10月接續(xù)的北京文化現(xiàn)代性的前提，并非1900年之前的晚清宮廷文化，而是嶄新社會政治內(nèi)容（民主共和政治基礎(chǔ)）、思想內(nèi)涵（愛國、民主、進(jìn)步、科學(xué)）、具有現(xiàn)代形態(tài)（新文化形式）和生活實踐（趨向西方生活方式）的北京文化，正是這一現(xiàn)代形態(tài)成為連接新中國與封建專制文化的橋梁。

學(xué)術(shù)價值：長期以來，作為一個區(qū)域的北京文化史研究，被局限在一個十分有限的時間框架下展開，盡管歷史發(fā)展到了20世紀(jì)末、21世紀(jì)初期，研究者仍然熱衷于用“紫禁城”、“帝都”、“故宮”、“京味文化”等術(shù)語來表述20世紀(jì)北京文化記憶，甚至名為近期新成果如《北京審美文化史》這樣的學(xué)術(shù)著作，把對北京文化的研究局限在晚清這樣的時間點上，對20世紀(jì)發(fā)生的重大事件如推翻帝制、走向共和、五四運動等之于北京文化的影響仍缺乏基本的體現(xiàn)，或者以支離破碎的體裁史的方式引導(dǎo)一種閹割了思想史主題的記憶，更遑論現(xiàn)代性之于北京文化這樣的命題。這樣的研究態(tài)勢，表現(xiàn)為時間和空間兩個維度上對北京文化估量不足：表現(xiàn)在時間維度上，對五四運動前后的北京文化發(fā)展變化估量不足，特別是對發(fā)生于現(xiàn)代形態(tài)的北京文化缺少理性和情感方面的體認(rèn)，似乎北京文化仍然作為清末余脈而存在，直至1949年重新定都；表現(xiàn)在空間維度上，則把北京文化簡單地視為一種“內(nèi)城文化”，即故宮文化，局限在故都文化，未及展開廣闊“城郭文化”，即宣南、東城、西城、海淀、通州文化，特別是未及展開新型政治體制、機(jī)構(gòu)、新式學(xué)校、洋行、外交使館、航運碼頭、新聞出版人、媒體、自由商人和手工業(yè)者及農(nóng)民文化，更沒有展開新型共和國（這里指中華民國政府）、民主國家首都的文化，以及國家文化中心（1928年“北平作為國家文化中心建設(shè)”的議案）的文化。這個估量不足，導(dǎo)致在北京文化記憶里，總是涂抹上故宮高墻那深紅淡黃的印跡，1911年及以后發(fā)生在這座城市更廣闊空間里的歷史變遷和文化變革，則疏于記憶。

本文的宗旨乃是強(qiáng)調(diào)清末至民國初年、遠(yuǎn)至1936年，北京文化在政治、歷史、經(jīng)濟(jì)和文化巨變的背景下發(fā)生的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)變，根本立場乃是強(qiáng)調(diào)：20世紀(jì)北京文化的現(xiàn)代形態(tài)是從1900年代開始的；1949年10月接續(xù)的北京文化現(xiàn)代性歷史，并非1900年之前的晚清宮廷文化，而是嶄新社會政治內(nèi)容（民主共和政治基礎(chǔ)）、思想內(nèi)涵（民主、進(jìn)步、科學(xué)）、具有現(xiàn)代形態(tài)（新文化形式）和生活實踐（趨向西方生活方式）的北京文化，正是這一現(xiàn)代形態(tài)成為連接新中國與封建專制文化的橋梁。力求描述完整的20世紀(jì)北京現(xiàn)代文化發(fā)展歷史，是本文的最終意圖和價值所在。

社會影響等：本文刊發(fā)在《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)人文版）2014年第2期的“北京學(xué)”，該學(xué)報的北京學(xué)欄目是教育部哲學(xué)社會科學(xué)名欄建設(shè)工程，在學(xué)術(shù)界有較大的影響。

代表性成果簡介之二：《北京文化資源的評價及開發(fā)利用研究》

成果形式：論文、作者：郭梅、呂拉昌、黃茹、陳博群，刊于《現(xiàn)代城市研究》2014年第8期。

基本內(nèi)容和主要觀點：本文運用層次分析法構(gòu)建北京文化資源綜合評價體系，從文化資源條件、社會價值、經(jīng)濟(jì)價值、發(fā)展條件、資源傳承能力5個方面篩選出24個評價指標(biāo)，對北京文化資源進(jìn)行分析評價，同時對文化資源單體進(jìn)行分析。結(jié)果表明，獨特性、資源消費人群、知名度等因子是北京文化資源及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，弱勢在于保存狀態(tài)、民間風(fēng)俗禮儀、地域組合度、交通運輸便利度等方面；在空間分布上，北京市文化資源總體上呈“兩帶一點”的分布格局；在北京市文化資源結(jié)構(gòu)中，北京極品級文化資源和優(yōu)良級文化資源數(shù)量突出，是北京文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢。依據(jù)評價結(jié)果提出了北京文化資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)的相關(guān)建議。

通過對北京市文化資源定量評價，可以看出，北京市文化資源擁有得天獨厚的優(yōu)勢，因子得分高。在24個評價因子中，得分最高的前五項是獨特性、資源消費人群、知名度、文化價值、文化遺產(chǎn)保護(hù)等級。得分較低的是保存狀態(tài)、民間風(fēng)俗禮儀、地域組合度、交通運輸便利度、資源關(guān)聯(lián)價值、資源環(huán)境。

文章通過對北京文化資源的定量評價和單體評價，得出以下結(jié)論: 第一，北京文化資源本身的條件優(yōu)良，社會價值與經(jīng)濟(jì)價值也比較重要，發(fā)展條件和資源傳承能力對于文化資源的影響程度相對較弱。第二，在24個評價因子中，獨特性、資源消費人群、知名度、文化價值、文化遺產(chǎn)保護(hù)等級是北京文化資源的優(yōu)勢，而保存狀態(tài)、民間風(fēng)俗禮儀、地域組合度、交通運輸便利度、資源關(guān)聯(lián)價值、資源環(huán)境是北京文化資源的劣勢。第三，單體文化資源分析中，北京極品級文化資源及優(yōu)良級文化資源占有突出的地位，這是北京文化資源和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢。第四，北京市文化資源分布較集中，集中在市中心和東西兩部，資源特色的空間組合存在不足。第五，北京對傳統(tǒng)優(yōu)勢資源開發(fā)充分，對民俗和民族等非物質(zhì)文化資源及現(xiàn)代文化資源的開發(fā)尚有不足。

學(xué)術(shù)價值：本文采取了層次分析法，論述了北京文化資源的發(fā)展?fàn)顩r，對如何開發(fā)北京文化資源進(jìn)行了評價也提出了開發(fā)建議，提出了以下建議，非常具有學(xué)術(shù)價值和使用價值：（1）提升文化資源的地域組合度。針對市內(nèi)的天安門、故宮、天壇、北海，市郊的頤和園、圓明園、香山、長城、十三陵等的集中開發(fā)，與京郊許多人文與自然結(jié)合的資源相結(jié)合，以資源密集區(qū)為核心形成點線面結(jié)合的旅游地域格局，提升資源的地域特色組合度。（2）進(jìn)一步提升文化資源的開發(fā)條件與能力。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，加強(qiáng)綜合交通規(guī)劃中旅游交通規(guī)劃，建立更為便利的景區(qū)間公共交通，提高各景點與景區(qū)的通達(dá)性。在服務(wù)環(huán)境建設(shè)方面，采取相應(yīng)的技術(shù)手段對資源進(jìn)行信息化管理，特別是京郊的文化資源，應(yīng)建立信息服務(wù)中心，提供景點線路咨詢、票務(wù)預(yù)訂等服務(wù)，全面提升服務(wù)質(zhì)量。（3）加強(qiáng)重要文化資源的保護(hù)。在所有評價因子中，北京文化資源的保存狀態(tài)得分相對最低，因此，在今后的開發(fā)利用中，應(yīng)注重文化資源的保護(hù)工作。首先是對北京舊城的保護(hù)和改造，更好的體現(xiàn)北京歷史文化名城的特色；第二，北京市文物保護(hù)單位應(yīng)對重點項目采取相應(yīng)保護(hù)措施，進(jìn)行大型工程建設(shè)時，應(yīng)對可能埋藏文物的地方進(jìn)行調(diào)查勘探，保護(hù)地下文物；第三，北京現(xiàn)代化進(jìn)程的加快使許多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)賴以生存的文化空間日趨萎縮，因此，應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，使傳統(tǒng)民間文化良性發(fā)展，更加具有生命力。（4）重視民俗和民族等非物質(zhì)文化資源的開發(fā)利用。從北京市文化資源評價結(jié)果來看，對民俗文化資源的開發(fā)不夠充分。應(yīng)重視民俗傳統(tǒng)文化的開發(fā)保護(hù)，以民俗文化為主題舉辦慶典活動，宣傳地區(qū)獨特的民風(fēng)民俗。從資源單體的分析結(jié)果可以看出，北京市優(yōu)良級的民族文化資源數(shù)量不多，應(yīng)充分利用首都的城市地位展示我國多民族的文化特色。（5）大力開發(fā)利用現(xiàn)代文化資源。北京在現(xiàn)代文化資源方面開發(fā)不足，優(yōu)良級的現(xiàn)代文化資源數(shù)量不多，影響力不大。應(yīng)加大對現(xiàn)代文化資源的開發(fā)保護(hù)力度，開展符合現(xiàn)代人思想的文化旅游活動，如開發(fā)文學(xué)影視文化資源、城市文化資源，開展生態(tài)文化旅游、會展博物館文化旅游等，充分發(fā)揮北京作為現(xiàn)代化都市的優(yōu)勢，平衡利用古代與現(xiàn)代的文化資源，做到“古今并重”的開發(fā)利用文化資源。

社會影響等：本文刊發(fā)于《現(xiàn)代城市研究》，該刊是CSSCI擴(kuò)展版期刊。

注：2010年立項的重大項目主要填寫2012年6月以來的研究成果情況。

序號	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時間	字?jǐn)?shù)	轉(zhuǎn)載、引用、獲獎等情況
1	《北京文化現(xiàn)代形態(tài)的發(fā)展和論域研究——清末民初（1898-1936）的文化史意義》	邱運華	論文	《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)人文版）2014年第2期	1.2萬字
2	《區(qū)域研究的學(xué)術(shù)史與新建構(gòu)》	邱運華	論文	《求索》2014年第2期	1萬字
3	《“美國衰落論”和冷戰(zhàn)后的思想話題》	邱運華	論文	《戰(zhàn)略與管理》2014年3/4期	1萬字
4	《論作為文化表征的創(chuàng)傷記憶》	邱運華	論文	《探索與爭鳴》2014年第2期	1．1萬字
5	《美國締造的世界語冷戰(zhàn)后的思想話題——讀卡根著作<美國締造的世界>》	邱運華	論文	《中國圖書評論》2014年第5期	8千字
6	《中美外交：通向未來的價值合作》	邱運華	論文	《中國圖書評論》2013年第5期	8千字
7	《世界大城市的文化與發(fā)展》	呂拉昌、黃茹	專著	，華南理工大學(xué)出版社，2013年版	20萬字
8	《人地關(guān)系認(rèn)知路線圖》	呂拉昌、黃茹	論文	《經(jīng)濟(jì)地理》2013年第8期	9千字
9	《城市空間生產(chǎn)的嬗變——從空間生產(chǎn)到關(guān)系生產(chǎn)》	劉珊、呂拉昌、黃茹、林康子	論文	《城市發(fā)展研究》2013年第9期	8千字
10	《北京文化資源的評價及開發(fā)利用研究》，	郭梅、呂拉昌、黃茹、陳博群	論文	《現(xiàn)代城市研究》2014年第8期	1萬字
11	《廣州市工業(yè)創(chuàng)新空間差異研究》	何愛、呂拉昌	論文	《科技管理研究》2013年第14期	1萬字
12	《比較城市主義的復(fù)興與比較的視角》	呂拉昌、黃茹	論文	《地域研究與開發(fā)》	9千字
13	《倫敦城市創(chuàng)意文化發(fā)展"三步走"戰(zhàn)略的內(nèi)涵分析》	王林生	論文	《福建論壇》（人文社會科學(xué)版）2013年第6期	8千字
14	《對話： 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)——“新的十億人”的時代》	金元浦、約翰·霍金斯	論文	《福建論壇?人文社會科學(xué)版》2013 年第6期	7千字
15	《發(fā)達(dá)國家文化中心城市建設(shè)的經(jīng)驗及對北京的啟示》	唐瑩瑩、趙宗	論文	《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2014年第2期	1萬字
16	《民初北京電車的開行與北京城市空間的變遷》	王謙	論文	《北京社會科學(xué)》2014年第6期	1.3萬字
17	《瓷們 ，工體去！——北京國安青年球迷亞文化研究》，	劉佳	論文	《文化研究》第17輯。	1.2萬字

課題組供稿