一、研究計劃執行情況：

一， 整個課題(包括子課題)研究計劃的執行相當順利。由于各子課題的難易程度不同，國內的研究基礎有別，因而進展的情況有所區別。但是，總的說來，各個子課題在文獻資料的搜集、編制和閱讀方面都做了許多工作，研究工作也都已開始，并大多有初步的階段性的成果發表，已發表的研究成果見下列表格。這就為整個課題的順利完成打下了扎實的良好的基礎。

各子課題的情況雖有不同，但總的進展良好。如當代亞洲史學研究，比起中國、西方、俄羅斯的史學來，因國內研究較少，在人員的配備、文獻的搜集等方面困難要大些，但在不斷克服困難的過程中工作取得了很大的進展。如《當代韓國史學理論文獻目錄》、《日本當代史學論著目錄》、《印度史學論文、圖書目錄》都在編制中。

二， 在卷冊的設置方面，經過前段時間的實踐，考慮除原定的各子課題各成一卷外，總論部分也擬獨立成卷。這樣可對當代國際史學作為整體的發展趨勢更加全面深入地進行闡述，并可對一些綜合性的、帶有全局性的問題進行更為深入的分析，如后現代主義思潮對歷史學的沖擊和退潮，當代國際史學的范式轉變等問題。這樣全書就由原來的六卷成為七卷。

三， 學術會議：

按照計劃于2014年3月30日至4月1日，由本課題組與《世界歷史》編輯部聯合主辦、由廣東省社會科學界聯合會、廣東省中山市社會科學界聯合會和《學術研究》雜志社協辦，在廣東省中山市舉行了題為“21世紀國際史學發展趨勢“學術研討會。課題組大部分成員參加，子課題負責人中只有王旭東和王晴佳兩人因故請假。課題組中先后有12人在會議上發言，另還邀俄羅斯外賓和國內的五位專家發言。會議內容充實，發言精彩，反映甚好。

四， 國際交流與合作：

鑒于對外交流合作的相關手續比較繁雜，我們原定的成立國際專家委員會的計劃有所改變。我們擬以各種更為靈便的方式，如邀請外賓訪華、參加國際會議、電郵通訊等方式，來加強與國際史學家的交流與合作，包括原定的擬邀請參加國際專家委員會的學者。這些年來，在國際交流和合作方面做了以下工作：

(一)邀請俄羅斯科學院通訊院士、世界歷史研究所副所長、高級研究員洛?彼?

列賓娜參加上述在廣東省中山市舉行的學術研討會。她在研討會上作了題為

《當前史學發展的主要趨勢和理論創新》，分析了當前國際史學的最新發展，反響很好。

會后，2014年4月3日，課題組成員又陪同列賓娜通訊院士去廣州市中山大學，向該校歷史系廣大研究生和大學生作了題為《史學研究中的“歷史記憶”問題》，受到廣大學子的熱烈歡迎。

(二)邀請俄羅斯科學院世界歷史研究所研究員伊?尼?約諾夫參加子課題《當代俄羅斯史學研究》中部分章節的寫作。

(三)2013年3月7 – 10日，本課題組成員陳啟能、姜芃應邀參加在波蘭波茲南舉行的題為“暴力與圣物：理論挑戰，未來前景”研討會。這次會議由國際史學理論與史學史委員會組織。姜芃代表兩人在會上作了《印度佛教的人文思想》的發言。

(四)2013年 7月10 – 13日，本課題組成員張旭鵬應邀參加在比利時根特市的根特大學舉行的“歷史理論與歷史哲學的未來”國際學術會議。會議由根特大學伯伯爾?貝弗納奇等年青學者于2012年組建的“國際歷史理論網絡”主辦。

(五)2013年10月21日，本課題組成員陳啟能、姜芃應邀參加在美國夏威夷火奴魯魯舉行的研討會“人文社會學科的比較研究”的研討會。會議由夏威夷大學(曼奴阿)主辦。陳啟能在會上作了題為《中國“世界史研究”的新發展》的發言。

(六) 2013年10月25 – 26日，本課題組成員陳啟能、姜芃應邀參加在美國北卡羅納州羅利市舉行的題為“中國與世界：文明多樣性和跨文化交流”的研討會。會議由北卡羅萊納國立大學組織。姜芃在會上作了題為《中國當前的新社會史和新文化史研究》。

五，《工作簡報》：

2012年12月20日由課題組發出了第一期《工作簡報》，介紹了課題組于當年 12月13日召開的開題會情況。簡報上報了各領導單位，也發送了部分有關單位。第二期《工作簡報》擬介紹上述的廣東省中山市學術研討會情況。

六，網站專欄問題：

在本課題的開題會上就已確定，為了加強信息的收集和交流，更加及時地了解國內外的史學動態，課題組設想與“中國社會科學網”合作，開辟“國際史學研究”專欄。這件工作一直在籌備之中，由于資金等問題尚未解決，還需繼續談判。

二、研究成果情況

代表性成果：

（1）王學典：《中國崛起進程中的史學變遷──近30年間大陸歷史研究的幾種主要趨勢》，載《澳門理工學報》2014年第1期。

論文詳細分析了中國改革開放以后30年來，中國歷史學的巨大的和復雜的變化。作者首先贊頌了中國改革開放的偉大時代意義和歷史意義，以及它對包括歷史學在內的學術研究的深刻影響。接著按時間秩序，即1980年代、1990年代和21世紀，對極其復雜的中國史學的變化和種種現象作了認真的剖析，涉及許多重要的問題，如西方史學的影響、跨學科研究、國學的興起、史學的“本土化”、各種史學流派的興衰、發展前景等。

作者的主要觀點可概述如下：轉型的中國推動史學的轉型，這是30年間中國史學變遷之大背景。跨學科即社會科學化史學的勃興，保守主義思潮所推動的國學的復興。困頓下唯物主義史觀史學的艱難蛻變，以及學術自主意識覺醒中對本土化史學的追求等，勾畫出當代中國史學演進的幾種主要趨勢。它們之間的起伏漲落共同演繹出轉型期中國史學的總體圖景。

本文的價值在于作者對近30年中國歷史學的發展這個復雜的并無定論的現時性課題，經過認真的研究提出自己的言之有據的看法和說明。這既表明作者刻苦鉆研的精神，也體現出本課題對所有參加者要求的必須具有的研究態度和工作狀態。作者的觀點自然只能代表他個人，絕不就是定論。這是不言自喻的，同時也符合本課題遵守的“雙百方針”的精神。

（2）張旭鵬：《超越全球史與世界史編篡的其他可能》，《歷史研究》2013年第1

期。

本文首先對全球史所采用的“全球視野”作出了反思，認為無論這種全球視野有多大，它必須借助一種單一的主導敘事才能將它目力所及的所有地區整合在一起。而單一的主導敘事又往往總是種族中心主義的，因此，當前的全球史在打破歐洲中心主義的宰制后，有可能走向另外一種中心主義。

其次，本文對全球史的核心概念“互動”進行了批評。“互動”意味著不同主體之間的雙向的交流，但是縱觀人類歷史，不同民族、不同地區和不同文化之間的了交往并不總是雙向的。它有時更多地表現為單向的、不對稱的甚至是強制性的。在理解全球史中的互動問題時，必須看到其中所包含的沖突與斗爭、統治與反抗。

最后，本文提出了世界史編篡的兩種其他模式。一種是后殖民視角下的世界史研究。它探究的是殖民地知識如何影響和決定了宗主國（西方）對殖民地（非西方）的認知和想象，以及在這一過程中所體現出的西方的權力運作。后殖民史學認為，世界歷史中的權力問題要比跨文化交流和大規模貿易更為復雜和深刻。另一種是跨民族史和區域史。跨民族史可以被理解為一種在兼顧民族國家歷史的背景下，對跨越民族國家邊界的互動與聯系進行研究的世界史新范式。區域史則側重世界上的某個區域，比如地中海世界或大西洋世界的相互聯系。無論是后殖民視角下的世界史研究，還是跨民族史或區域史，其本質都是對全球史偏重整體性和一致性，而忽視地方差異和多樣性的一種糾正。

本文的價值在于：

第一，在對全球史進行審視時，能夠深入其內在機理并追溯其發生、發展的學術淵源，同時將之置于當前世界史編篡的其他脈絡之中，通過比較來審視它的局限，才能較為客觀地揭示全球史的種種不足,進而予以補充和完善。

第二, 強調全球史史學家必須多層次地分析跨文化互動，將全球性進程與各種地方性差異聯系其來。那種強調一致性和整體性的全球史不可能成為唯一的合權威的敘述。如果你能成功地撰寫一部較為客觀的全球史的話，它也應是一種全球時代承認差異的歷史。

（本文被《中國社會科學文摘》2013年第6期，《人大報刊復印資料·歷史學》2013年第6期分別轉載 ）

注：2010年立項的重大項目主要填寫2012年6月以來的研究成果情況。

序號	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發或出版時間	字數	轉載、引用、獲獎等情況
1	《西方普遍史傳統與大歷史》	張旭鵬	論文	《全球史評論》第6  輯，中國社會科學出版社2013年版	約1.2萬字
2	《“國際歷史理論網絡”根特會議述評》	張旭鵬	綜述	《史學理論研究》2013年 第4 期	約9.7千字
3	“Question on the History of Ideas and its Neighbours”	張旭鵬與美國 學者Allan Megill合作	英文論文	Rethinking History, Vol.17, Issue 3 ( April, 2013 )	約1.5萬英文字
4	“Historical Writing in the People’s Republic of China since 1978 “	張旭鵬	英文論文	Revue Tiers Monde, No. 216 ( October-December,2013), pp.89 - 110	約1.5萬英文字
5	《唯物史觀史學與實驗主義史學的沖突──以李季為個案的考察》	陳峰	論文	《中共黨史研究》 2012年第12期	約1.3萬字
6	《羅蘭?穆尼埃的社會史研究》	黃艷紅	文章	《史學理論研究》 2012年第4期	約5千字
7	《法國革命史中的資產階階級概念辯析》	黃艷紅	文章	《史學理論研究》 2013年第3期	約5千字
8	《當代社會信息化的影響及其趨勢》	王旭東	文章	《人民日報》2013年 1月9日第7版	約2千字
9	《新形勢下馬克思主義理論學科建設高層論壇綜述》	韓炯	綜述	《馬克思主義與現實》 2012年第5 期	約3千字
10	《回憶中國史學理論學科和雜志的創建與發展》	陳啟能	文章	《歷史學家茶座》 2013年第1輯（總第31輯）	約7千字