東南大學法學院院長劉艷紅從事刑法學研究20余年，在她那里，真正的學問、真正的學術產(chǎn)品，一定是關切到國計民生、百姓幸福的。

實質(zhì)刑法觀推動刑法學派爭鳴

在劉艷紅的刑法學研究中，實質(zhì)刑法的研究成果最能代表她對 “法的精神”的理解。

2009年，劉艷紅的《實質(zhì)刑法觀》出版，該書系統(tǒng)地論述了實質(zhì)刑法的基本含義，提出了實質(zhì)刑法觀并展開了體系化研究，確立了實質(zhì)刑法解釋與實質(zhì)犯罪論為核心內(nèi)容的實質(zhì)刑法立場。該著作引發(fā)了刑法學界對于形式與實質(zhì)刑法觀的熱烈討論，推動了中國刑法學派之爭。刑法學界實質(zhì)解釋論與形式解釋論之間的爭鳴持續(xù)升溫。

“簡練的法律條文與紛雜的社會萬象之間有著巨大鴻溝，任何一個法條都不僅僅像條文的字面含義那么簡單，而是在其背后隱藏著深邃的法的精神。”劉艷紅提出，實質(zhì)刑法觀主張以刑法形式規(guī)范為前提，以實質(zhì)可罰性作為刑法解釋論與犯罪論的基點，刑法只能處罰達到應當處罰的法益侵害程度的行為，唯此，才能實現(xiàn)法治的人權保障精神，這也正是實質(zhì)解釋立場的最主要特色。

談及為何展開實質(zhì)刑法觀研究，劉艷紅表示，由于我國刑法罪刑法定原則是有出罪禁止導向的、積極的罪刑法定原則，為防止立法者利用這一原則，強行推行惡法或者處罰實質(zhì)上不合理而不應處罰的行為，應該實現(xiàn)犯罪論的實質(zhì)化，對刑法構成要件從實質(zhì)上進行解釋，以將法雖有明文規(guī)定但規(guī)定本身不合理的行為，或是不屬明文規(guī)定因而不能處罰的行為排除在刑法處罰范圍之外。實質(zhì)刑法立場所主張的實質(zhì)解釋論與犯罪論，能夠起到排除不夠明確的刑法規(guī)范之適用，以進一步提高刑法處罰范圍的準確度。在她看來，“正義的實現(xiàn)不能僅僅局限于法律條文表面規(guī)定，而要求基于實質(zhì)的法律精神內(nèi)涵，通過實質(zhì)刑法觀，解釋出法條真正的精神，以保障人權、維護正義”。

學問也要講究生命力

法學是關系到國家長治久安、關切民生幸福的實踐之學，對法學的研究，必定離不開中國本土語境、當下民生幸福、國家大政方略等。劉艷紅提出，在法學研究中，不能一味停留在抽象理論或西方體系，而應通過理論研究反映中國的司法以及民眾生活中的問題，否則，做出來的學問必將是脫離群眾路線、脫離實際的，同時也將注定是沒有生命力的。

劉艷紅對實質(zhì)刑法的研究保持著旺盛的“生命力”。實質(zhì)刑法包括形而上的實質(zhì)刑法觀的建立、形而中的實質(zhì)犯罪論體系的展開以及形而下的實質(zhì)刑法解釋論的運用。在2009年推出《實質(zhì)刑法觀》之后，其新著《實質(zhì)犯罪論》于近日面世，下一步將推出《實質(zhì)刑法解釋論》。

堅持以學術為一生志業(yè)

從中南財經(jīng)政法大學法學院到北京大學法學院，從武漢大學到東南大學……歲月走過二十余載，劉艷紅已是第七屆 “全國十大杰出青年法學家”、教育部“新世紀優(yōu)秀人才”、第三屆江蘇省 “十大優(yōu)秀青年法學家”，主持國家社科基金項目等10余項，出版著作10余部，在國內(nèi)外法學期刊發(fā)表論文100余篇。但她對學術的追求從未改變。

“做學問應該秉著不問名利、醉心學術的精神，不問收獲、只知耕耘的態(tài)度。這說起來似乎很空，也似乎不切實際，但實際上，學術之路上需要的正是這種態(tài)度和精神。”她認為，沒有對學術由衷的熱愛，沒有為人民做學問的情懷和信仰，而只是將學術當作“為稻粱謀”的工具，這樣的學術之路是不長久的，同時也難以有所收獲。過于強的功利心和目的性，會讓學術偏離它本身的道路。

劉艷紅凡事喜歡探尋究竟，尋找“為什么”而不滿足于“是什么”。她認為，真正的學術之路，一定是對真知的探尋，是對無盡的未知世界的不斷求索。正是這種態(tài)度，讓她在學術之路上有所收獲。當然，并不是只要堅持和勤奮，就一定會有優(yōu)秀成果，做學術也需要一定的悟性，洞悉問題，把握關鍵，找準方向。（本報記者 王廣祿）