打破學(xué)科壁壘 觸碰問(wèn)題本真——記上海大學(xué)歷史系教授張勇安

“打破學(xué)科壁壘、跳出學(xué)科限制，重視問(wèn)題的本真面目，可以進(jìn)一步推進(jìn)和探索新的學(xué)術(shù)研究。”張勇安的研究呈現(xiàn)奇妙的“多面性”：醫(yī)療社會(huì)史、國(guó)際禁毒政策史和冷戰(zhàn)國(guó)際史，這些研究既屬歷史學(xué)范疇，又涉及醫(yī)學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、國(guó)際關(guān)系等諸學(xué)科。

跨學(xué)科探究美國(guó)毒品管制問(wèn)題

“我喜歡這個(gè)行當(dāng)，學(xué)術(shù)研究充滿(mǎn)樂(lè)趣，但是要做好學(xué)問(wèn)、真學(xué)問(wèn)卻很難。”張勇安坦陳，直到博士時(shí)期他才下決心以學(xué)術(shù)為志業(yè)。

從碩士時(shí)初入門(mén)徑關(guān)注美國(guó)毒品問(wèn)題，到讀博期間探究美國(guó)大麻政策，張勇安的研究由淺入深。2005年，從復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系取得博士學(xué)位后，張勇安來(lái)到上海大學(xué)社會(huì)學(xué)博士后流動(dòng)站，“這有利于拓展社會(huì)學(xué)的理論和知識(shí)，實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科研究。”張勇安說(shuō)。此后他所進(jìn)行的課題“美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)與毒品管制的源起”與社會(huì)學(xué)更為接近，該課題主要探討醫(yī)學(xué)利益集團(tuán)及其他利益集團(tuán)是如何影響政府決策的。

與美國(guó)軍事、政治、外交研究相比，美國(guó)毒品史處于相對(duì)冷門(mén)且邊緣的地帶——并非這個(gè)問(wèn)題不重要，而是搜集資料之難令人生畏。

在撰寫(xiě)博士論文時(shí)，張勇安注意到不同利益集團(tuán)在毒品政策制定中的重要作用，“美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)的資料是展開(kāi)這項(xiàng)研究的關(guān)鍵”。至今，他還記得在上海市檔案館辛苦查閱資料的情形：由于是過(guò)刊，也沒(méi)有目錄，只能一期一期翻閱找尋。

功夫不負(fù)有心人，一次偶然的機(jī)會(huì)，在復(fù)旦醫(yī)學(xué)院圖書(shū)館九樓，他竟找到了整套 《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》。“你知道‘整套’是什么概念嗎？是從1847年開(kāi)始直到現(xiàn)代的全部雜志！而且是周刊，數(shù)量之大超乎想象。”張勇安難掩興奮地告訴記者。

與國(guó)外學(xué)者在同一平臺(tái)對(duì)話(huà)

在歐美，美國(guó)毒品史研究已相當(dāng)成熟，學(xué)會(huì)組織眾多、雜志門(mén)類(lèi)齊全，已建立全球毒品政策網(wǎng)絡(luò)。張勇安要求自己的研究能與國(guó)際學(xué)者在同一平臺(tái)上交流對(duì)話(huà)，甚至有所超越。

在文件、資料、檔案等原始材料的占有上，張勇安力求翔實(shí)全面。他在美國(guó)國(guó)家檔案館查閱到的資料，有些連國(guó)外學(xué)者也未涉獵；而“美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)與毒品管制的源起”這一嶄新課題，此前還未有過(guò)專(zhuān)門(mén)研究。更重要的是，他的視角與眾不同：無(wú)論是對(duì)美國(guó)大麻政策和美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)的關(guān)注，還是對(duì)美國(guó)與全球禁毒體系建立的研究，他所著力探討的并不是毒品問(wèn)題本身，而是其背后的“動(dòng)力學(xué)”機(jī)制。張勇安稱(chēng)其為“毒品政治學(xué)”。

2009年9月至2010年8月，張勇安赴美國(guó)耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)史系訪(fǎng)學(xué)。在近一年的時(shí)間里，張勇安得以與眾多享譽(yù)國(guó)際的學(xué)術(shù)大家近距離交流，查閱檔案資料也相當(dāng)便利。然而，與鉆進(jìn)圖書(shū)館一心寫(xiě)文章的為學(xué)方式相比，張勇安更看重外圍學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)建立的意義，“無(wú)論對(duì)于未來(lái)發(fā)展，還是相關(guān)平臺(tái)和基地的建立都大有裨益”。如今，張勇安與包括酒精與藥物史學(xué)會(huì)在內(nèi)的國(guó)外學(xué)術(shù)團(tuán)體和學(xué)者建立了良好的學(xué)術(shù)合作。

從研究歷史到關(guān)注“當(dāng)下”

毒品史研究既關(guān)乎歷史，又涉及現(xiàn)實(shí)。長(zhǎng)期進(jìn)行歐美毒品管制政策研究對(duì)當(dāng)下的中國(guó)頗具啟示意義。張勇安注意到，美國(guó)和歐盟每年都會(huì)公布新出現(xiàn)的毒品，無(wú)孔不入的新型毒品可能會(huì)很快流入中國(guó)。研究和關(guān)注其他國(guó)家的毒品形勢(shì)，有助于預(yù)判中國(guó)的毒品問(wèn)題；此外，歐美提出的一系列毒品預(yù)防措施對(duì)中國(guó)禁毒政策的調(diào)整也有啟發(fā)。比如從強(qiáng)調(diào)強(qiáng)制隔離戒毒到社區(qū)戒毒，從把吸毒者看作罪犯到將其主要視為病人，以及開(kāi)始推進(jìn)的以減少傳染性疾病傳播為目的的注射器交換項(xiàng)目，都對(duì)中國(guó)具有啟示作用。

2010年8月，張勇安到美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)東北亞政策研究中心擔(dān)任客座研究員。與耶魯大學(xué)的研究路徑不同，布魯金斯學(xué)會(huì)更關(guān)注“當(dāng)下”。時(shí)任布魯金斯學(xué)會(huì)東亞政策研究中心主任卜睿哲曾直截了當(dāng)?shù)貙?duì)張勇安說(shuō)：“你在歷史方面的研究已經(jīng)不少了，現(xiàn)在可以多關(guān)注當(dāng)下。”

在布魯金斯學(xué)會(huì)工作的四個(gè)月里，他開(kāi)始對(duì)如何搭建學(xué)術(shù)研究與公共政策之間的橋梁、如何讓研究為當(dāng)下社會(huì)服務(wù)有了更深刻的體悟。受此啟發(fā)，回國(guó)后，張勇安與上海市禁毒委合作，主辦了內(nèi)刊《禁毒研究》和月刊《禁毒參閱》，以便更好地為政府部門(mén)提供決策。

作為一名中國(guó)學(xué)者，他注意到世界非常希望聽(tīng)到來(lái)自中國(guó)的聲音。由此，近年來(lái)他轉(zhuǎn)向關(guān)注與中國(guó)有關(guān)的問(wèn)題。去年，他成功申請(qǐng)了國(guó)家社科基金項(xiàng)目“冷戰(zhàn)時(shí)期中美禁毒博弈過(guò)程研究”，希冀能夠立足中國(guó)視角探討跨國(guó)歷史。（記者 胡言午）