一、計(jì)劃總體執(zhí)行情況和主要子課題進(jìn)展

課題獲得立項(xiàng)資助后，課題組在學(xué)校社科處領(lǐng)導(dǎo)下組織有關(guān)專家進(jìn)行了開題。根據(jù)課題評(píng)審專家和開題專家的建議，課題組對(duì)總體的研究路線進(jìn)行了充實(shí)，其中最重要的便是加強(qiáng)對(duì)“從歷史的變化中分析空間的變化及城市發(fā)展規(guī)律”這個(gè)問(wèn)題的研究，以便實(shí)現(xiàn)課題本身提出的本土化理論構(gòu)想。也根據(jù)這一點(diǎn)，課題組增強(qiáng)了原計(jì)劃相對(duì)較弱的案例研究：不僅對(duì)代表中國(guó)城市歷史變遷的北京等重要城市進(jìn)行再審理，而且分別選擇了重慶、漸南和蘇南等地進(jìn)入專門的城市史比較分析，以期對(duì)近代以及當(dāng)代中國(guó)城市發(fā)展的多樣性路徑進(jìn)入深入的揭示。令人欣喜的是，基于研究，我們真正獲得了擺脫西方城市化的歷史敘述模式限制而從中國(guó)人聚落模式的歷史變遷角度敘述本土歷史的初步框架。

在總體上，計(jì)劃執(zhí)行情況良好。各子課題也計(jì)劃不斷深入。

課題進(jìn)展相對(duì)欠缺的方面有二：一是由于堅(jiān)持了高立意和學(xué)術(shù)出版的周期限制，學(xué)術(shù)成果的公開發(fā)表相對(duì)較緩，比預(yù)期的效果要弱一些。二是各子課題進(jìn)展并不均衡。這主要表現(xiàn)在中國(guó)城市史敘述和當(dāng)代中國(guó)空間重組的評(píng)價(jià)研究上尚未形成真正有突破性的成果，盡管在這一方面，課題組做了大量的工作，但是由于問(wèn)題的復(fù)雜性和當(dāng)代爭(zhēng)論，課題組內(nèi)部在相關(guān)問(wèn)題上亦存在較大的分歧。例如，對(duì)今天中國(guó)之超大規(guī)模的空間重組之評(píng)估和政策建議，對(duì)中國(guó)城市形態(tài)設(shè)計(jì)和規(guī)劃的異國(guó)情調(diào)的實(shí)質(zhì)和后果的判斷，都還有爭(zhēng)議。

二、調(diào)研和學(xué)術(shù)交流情況

課題組按照研究計(jì)劃進(jìn)行了廣泛的文獻(xiàn)搜集和調(diào)研，調(diào)研的主題主要有二：一是現(xiàn)代化進(jìn)程中的城市發(fā)展比較研究；二是中國(guó)城市發(fā)展的歷史多樣性和當(dāng)代復(fù)雜性。本著節(jié)約經(jīng)費(fèi)的原則，兩個(gè)主題都充分利用了南京大學(xué)相關(guān)交流項(xiàng)目。就第二個(gè)主題來(lái)講，實(shí)地調(diào)研的主要目的地有二類：一是港臺(tái)，它們代表著中國(guó)現(xiàn)代城市發(fā)展的一類經(jīng)驗(yàn)，這也是課題組學(xué)術(shù)交流的重點(diǎn)之一。在馬克思主義社會(huì)理論研究中心和人文社會(huì)科學(xué)高研究院（這是課題組的兩個(gè)支撐單位之一）支持下，課題組首席專家胡大平與子課題負(fù)責(zé)人胡恒分別對(duì)港臺(tái)進(jìn)行了城市密度、凝聚力與形態(tài)和活力的專題調(diào)研，亦與相關(guān)領(lǐng)域有影響力的學(xué)者進(jìn)行了廣泛合作，近期將出版有關(guān)成果。二類是西南城市（成都和重慶）、浙南（寧波、臺(tái)州、溫州等）、蘇南。課題組分設(shè)三個(gè)攻關(guān)小組對(duì)三地城市歷史和現(xiàn)狀，特別是它們代表的中國(guó)現(xiàn)代化和城市化的不同路徑進(jìn)行深入研究，估計(jì)在課題結(jié)項(xiàng)之際將同時(shí)出版三地的城市史研究成果，從而豐富課題的本土化成果。

在學(xué)術(shù)會(huì)議和國(guó)內(nèi)、國(guó)際交流、合作方面，課題組亦充分利用各種機(jī)會(huì)進(jìn)行。2011年11月底和2012年5月，課題組分別主辦了“城市發(fā)展與空間變異”、“城市活性”等討論會(huì)， 課題組主要成員在研究過(guò)程中積極參加重要的國(guó)際國(guó)內(nèi)會(huì)議并展開與相關(guān)機(jī)構(gòu)的合作。課題組子課題負(fù)責(zé)人胡大平、張異賓、周憲、丁沃沃、胡恒等多次加各類相關(guān)主題的國(guó)際交流和會(huì)議。例如，胡大平、丁沃沃等課題專家參加了“大學(xué)文化與城市發(fā)展論壇”（國(guó)際會(huì)議，2012年6月16日，南京大學(xué)）并做主題報(bào)告。2012年胡大平、丁沃沃、周憲、童強(qiáng)等課題組主要成員接待了美國(guó)芝加哥大學(xué)歷史系、賓夕法尼亞大學(xué)建筑學(xué)系來(lái)訪團(tuán)隊(duì)學(xué)者，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。

在交流與合作方面，特別重要的是：2012年4月丁沃沃教授牽頭成立南京大學(xué)-劍橋大學(xué)建筑與城市合作研究中心；與墨爾本大學(xué)建筑學(xué)院院長(zhǎng)Tom Kvan領(lǐng)導(dǎo)的相關(guān)團(tuán)隊(duì)建立了深度合作關(guān)系和確定了長(zhǎng)期合作計(jì)劃和項(xiàng)目；與臺(tái)灣大學(xué)地理環(huán)境資源學(xué)系、建筑與城市鄉(xiāng)研究所建立了良好的聯(lián)系，并展開了合作研究。合作的主題主要集中于當(dāng)代城市前沿問(wèn)題和中國(guó)城市發(fā)展特色。同時(shí)，課題組與復(fù)旦大學(xué)黃旦教授領(lǐng)導(dǎo)的傳播學(xué)研究團(tuán)隊(duì)也建立了深度合作關(guān)系，主要聚焦于當(dāng)代城市文化與交往的研究。這些對(duì)本課題高水平完成成果都具有積極的和重要的意義。

就合作的成果來(lái)說(shuō)，除了常規(guī)性交流的訪問(wèn)和講座外，已經(jīng)形成的顯著成果有：2012年7月4-19日，胡大平主持了教育部全國(guó)研究生暑期研討班，該班主題便是“空間與社會(huì)理論”，夏鑄九、徐進(jìn)鈺、王志弘等臺(tái)灣知名學(xué)者分別對(duì)相關(guān)主題做了15次講座，反響很大；課題組首席專家胡大平翻譯了Kvan教授等人的The Making of Hongkong一書，電子工業(yè)出版社2013年5月以《香港造城記》為名正式出版。

三、階段性成果簡(jiǎn)介

課題組在各個(gè)子課題上都取得了較好的階段性成果，這些成果都在積極發(fā)表或出版過(guò)程中。

已經(jīng)出版的一些成果，例如：

1、在中央文化大發(fā)展和大繁榮背景下以“地方認(rèn)同”為核心分析了文化發(fā)展與城市發(fā)展之間的關(guān)系，提出了“文化，讓城市更美好”這個(gè)問(wèn)題。在《地方認(rèn)同與文化發(fā)展》一文中指出，受西方現(xiàn)代性影響，我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)和文化傳統(tǒng)面臨著各種挑戰(zhàn)，培養(yǎng)文化認(rèn)同成為文化自覺的核心問(wèn)題。文化認(rèn)同和文化自覺是一種具體而微的培養(yǎng)過(guò)程，它體現(xiàn)在環(huán)境和生活方式之中。在地方和空間建設(shè)中充分地體現(xiàn)文化追求，通過(guò)促進(jìn)地方認(rèn)同，從而實(shí)現(xiàn)文化發(fā)展。在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)“以地點(diǎn)為落腳點(diǎn)鞏固、改善和擴(kuò)大中國(guó)文化認(rèn)同的潛力”這個(gè)問(wèn)題的重要性。在《文化，讓城市更美好》一文中，我們則從城市形態(tài)、城市運(yùn)動(dòng)和城市精神角度論證了：當(dāng)文明的未來(lái)落到城市頭上，當(dāng)民族的發(fā)展進(jìn)入文化引領(lǐng)的階段，我們有理由以城市為基礎(chǔ)來(lái)討論文化的發(fā)展和繁榮，以文化的眼光來(lái)看待城市建設(shè)。

2、在城市研究的馬克思主義方法論以及今天西方社會(huì)理論成果的分析方面有所突破。在《空間問(wèn)題與馬克思主義理論的創(chuàng)新》等文章中，我們追蹤了馬克思主義理論中相關(guān)問(wèn)題研究的新發(fā)展，并強(qiáng)調(diào)“空間轉(zhuǎn)向”是涉及整體理論配置的重大學(xué)術(shù)事件，它首要地不是建立在形而上學(xué)層次上的觀念更新基礎(chǔ)上而是建立在對(duì)社會(huì)歷史結(jié)構(gòu)及其變遷的科學(xué)分析基礎(chǔ)上，這是馬克思主義理論創(chuàng)新的方向。在《學(xué)習(xí)與探索》2012年第5期上，課題組推出一組文章，從不同角度分析當(dāng)代國(guó)外馬克思主義、社會(huì)理論之相關(guān)研究的實(shí)質(zhì)和意義，并就不平衡的地理發(fā)展和資本主義的幸存等問(wèn)題展開討論。在整體上，我們認(rèn)為，空間轉(zhuǎn)向改變了傳統(tǒng)歷史敘事時(shí)間相對(duì)于空間的優(yōu)先性偏好，并把測(cè)度知識(shí)的權(quán)力條件作為納入人文社會(huì)研究旨趣，把知識(shí)社會(huì)學(xué)推進(jìn)到知識(shí)政治學(xué)方向上，從而為左派理論擺脫傳統(tǒng)困境提供了一種路向，并促進(jìn)整個(gè)人文社會(huì)研究的激進(jìn)化。以“后現(xiàn)代”為基本方向的激進(jìn)社會(huì)理論打開了許多新的批評(píng)地形，但基于差異邏輯而對(duì)邊緣空間的偏好同時(shí)也面臨著獨(dú)特難題。就西方一些重大的理論進(jìn)展來(lái)說(shuō)，《測(cè)繪現(xiàn)代性權(quán)力的基礎(chǔ)》一文對(duì)福柯的相關(guān)貢獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)估，說(shuō)明了其對(duì)二十世紀(jì)八十年代社會(huì)理論的激進(jìn)化起關(guān)鍵性貢獻(xiàn)的原因，清晰地闡明了其理論的特點(diǎn)和實(shí)質(zhì)性方法。

3、在案例研究方面取得重大突破。胡恒的《革命史?快感?現(xiàn)代主義》對(duì)新四軍江南抗日紀(jì)念館進(jìn)行了建筑形態(tài)和歷史分析，胡大平的《南京長(zhǎng)江大橋》對(duì)南京長(zhǎng)江大橋的歷史美學(xué)進(jìn)行了深度探索。在前一論文中，胡恒以一個(gè)建筑的形態(tài)“演變史”解析了現(xiàn)代主義建筑理念在新中國(guó)的歷程。它和中國(guó)現(xiàn)實(shí)的結(jié)合方式的變化——從國(guó)家現(xiàn)代主義到民族現(xiàn)代主義，再到快感現(xiàn)代主義——是此“小歷史”內(nèi)的另一小型“歷史周期”。文中考察了十?dāng)?shù)個(gè)新四軍紀(jì)念館的舊、新館，在大系統(tǒng)（35 年的演變史）內(nèi)建構(gòu)起若干小系統(tǒng)（小周期）的關(guān)聯(lián)和支配關(guān)系。由于這些小系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)都涉及到革命史這一建筑所負(fù)載的“本體”，所以“小歷史”的建構(gòu)顯示“大歷史”的演進(jìn)方向——革命史正在從有著絕對(duì)價(jià)值的純色歷史走向五彩的“中性歷史”，最終成為廣義的大歷史的一部分。后者以意識(shí)形態(tài)分析入手，將大橋的符號(hào)生產(chǎn)力、功能、形式、地理，以及在城市結(jié)構(gòu)中的作用等切面逐一鋪展開。作者統(tǒng)合多種分析模式，不斷的在文中調(diào)整視角——哲學(xué)學(xué)者、美學(xué)與建筑評(píng)論者、歷史學(xué)家、地理學(xué)家、城市形態(tài)研究者、市民——以獲得空間／時(shí)間一體化的全景式描述。這一“全景描述”不是為大橋?qū)ふ乙环N“文化整體性”（時(shí)代精神之類）的連續(xù)運(yùn)動(dòng)的軌跡：它從一個(gè) 偉大的意識(shí)形態(tài)符號(hào)進(jìn)入普通人的日常生活，然后變身為經(jīng)濟(jì)博弈、城市結(jié)構(gòu)更新的籌碼，成為褪色的歷史記憶。相反，它揭顯出來(lái)的是某種結(jié)構(gòu)內(nèi)部的崩潰。南京／長(zhǎng)江／大橋三者在 40 年的變遷中走向空間與時(shí)間的雙重分裂：大橋從“意義的充盈體” 成為一個(gè)有待“歸零”的地點(diǎn)；昨天與今天被“分離”。該論文發(fā)表后被《人大復(fù)印資料》G1，2013年第2期全文轉(zhuǎn)載，并被中國(guó)社會(huì)科學(xué)院王樹人教授稱為近十年中國(guó)最優(yōu)秀的美學(xué)論文之一。這兩個(gè)重要的案例，以及課題組即將推出的其他案例，在整體上展示了課題組研究的理論基礎(chǔ)之深厚、學(xué)術(shù)視野之開闊及其在理論上的創(chuàng)新能力。

四、成果推介情況

課題組按照規(guī)劃辦有關(guān)要求積極進(jìn)行成果推介。除了常規(guī)性的開題與年度檢查報(bào)告程序外。我們的主要工作是充分利用《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》介紹和推廣有關(guān)課題研究成果。一方面，積極向其“國(guó)家社科基金�？�”投稿，另一方面積極參與報(bào)紙相關(guān)專題的活動(dòng)。已經(jīng)錄用的�？�稿件有《空間問(wèn)題與馬克思主義理論的創(chuàng)新》（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2012年3月31日）、《文化，讓城市更美好，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，第346期，2012年8月22日》，已經(jīng)投稿并即將錄用的有“通過(guò)空間思考中國(guó)：簡(jiǎn)論空間理論之本土建構(gòu)的必要性和意義”。同時(shí)，2012年7月4-7月20日，主辦了“空間理論與社會(huì)理論”批評(píng)全國(guó)研究生暑期學(xué)校。該活動(dòng)《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》（335期，2012年7月27日）以“青年學(xué)生研討論空間研究”予以報(bào)告。首席專家胡大平教授多次接受報(bào)紙的相關(guān)專題的采訪，其觀點(diǎn)得到充分的重視，如《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，442期，2013年4月22日A03版，“人不能被高鐵拖著走”；《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，第427期，2013年3月15日 “空間研究為城市研究打開新視域”。

階段性成果

序號(hào)	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時(shí)間	字?jǐn)?shù)	轉(zhuǎn)載、引用、獲獎(jiǎng)等情況
1	《香港造城記》	KVAN	譯著	電子工業(yè)出版社	35萬(wàn)
2	革命史·快感·現(xiàn)代主義	胡恒	論文	《建筑文化》第4輯，南京大學(xué)出版社，2013年	2萬(wàn)
3	南京長(zhǎng)江大橋	胡大平	論文	《學(xué)術(shù)研究》2012年第10期	3萬(wàn)	《人大復(fù)印資料》G0，2013年第2期全文轉(zhuǎn)載
4	地方認(rèn)同與文化發(fā)展	胡大平	論文	，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第3期	1．1萬(wàn)
5	測(cè)繪現(xiàn)代性權(quán)力的基礎(chǔ)，	胡大平	論文	《學(xué)海》2012年第5期	1萬(wàn)	《人大復(fù)印資料》B1，2012年第12期全文轉(zhuǎn)載
6	“空間轉(zhuǎn)向”與社會(huì)理論的激進(jìn)化	胡大平	論文	，《學(xué)習(xí)與探索》2012年第5期	5千
7	文化，讓城市更美好	胡大平	論文	《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，第346期	3千
8	不平衡的地理發(fā)展與資本主義的幸存	夏凡	論文	《學(xué)習(xí)與探索》2012年第5期	5千
9	德勒茲建構(gòu)主義的空間生產(chǎn)理論	吳靜	論文	《學(xué)習(xí)與探索》2012年第5期	5千
10	大衛(wèi)哈維不平衡地理發(fā)展思想的理論化進(jìn)程	付清松	論文	《學(xué)習(xí)與探索》2012年第5期	3千

（課題組供稿）