經(jīng)濟學(xué)研究“輕思想重技術(shù)”傾向須扭轉(zhuǎn)

8月23日，“經(jīng)濟學(xué)論文的思想性與技術(shù)性的關(guān)系”專題學(xué)術(shù)研討會在吉林省集安市召開。吳榆 攝

8月23日，由中國人民大學(xué)《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》編輯部主辦、吉林大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院承辦的“經(jīng)濟學(xué)論文的思想性與技術(shù)性的關(guān)系”專題學(xué)術(shù)研討會在吉林省集安市召開。獲國家社科基金資助的6家學(xué)術(shù)期刊《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》《經(jīng)濟科學(xué)》《經(jīng)濟學(xué)家》《南開經(jīng)濟研究》《財經(jīng)研究》《經(jīng)濟評論》的主要負責人及相關(guān)專家學(xué)者共20余人出席了研討會。與會代表圍繞經(jīng)濟學(xué)研究及論文寫作中的相關(guān)問題展開充分討論，并達成諸多共識。

與會代表認為，盡管近年來我國經(jīng)濟學(xué)研究取得很大進展，但目前經(jīng)濟學(xué)研究和經(jīng)濟學(xué)論文在一定程度上存在“輕思想、重技術(shù)”的現(xiàn)象和趨勢。很多經(jīng)濟學(xué)論文缺乏對經(jīng)濟理論的闡釋和創(chuàng)新，只是片面強調(diào)技術(shù)的復(fù)雜性，以使用更加復(fù)雜的模型重復(fù)闡釋已經(jīng)被論證過的問題或論證淺顯的經(jīng)濟學(xué)常識問題為主要追求。有的論文一味追求數(shù)學(xué)模型的大型化，或者直接照搬國外數(shù)理模型，而忽略了所面對的現(xiàn)實問題和中國國情，甚至為了使用所謂的技術(shù)而刻意設(shè)計一些沒有意義的問題，使經(jīng)濟學(xué)論文淪為了“數(shù)學(xué)游戲”。這大大降低了經(jīng)濟學(xué)論文解釋現(xiàn)實的能力，導(dǎo)致經(jīng)濟學(xué)論文的結(jié)論和政策建議脫離實際，對實踐缺乏指導(dǎo)意義，甚至誤導(dǎo)實踐，影響了經(jīng)濟學(xué)論文解釋經(jīng)濟現(xiàn)象、解決經(jīng)濟問題和指導(dǎo)實踐發(fā)展等功能的發(fā)揮，浪費了經(jīng)濟學(xué)資源。

與會代表指出，經(jīng)濟學(xué)論文的思想性和技術(shù)性應(yīng)當是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。注重思想創(chuàng)新并不意味著對經(jīng)濟學(xué)研究技術(shù)手段和計量（數(shù)理）方法的徹底拋棄。恰恰相反，經(jīng)濟學(xué)論文的思想創(chuàng)新需要有充分的論據(jù)和邏輯認證的支撐。技術(shù)手段和計量（數(shù)理）方法因其論證的嚴謹性和科學(xué)性，可成為經(jīng)濟學(xué)思想創(chuàng)新的論證手段。但技術(shù)研究方法的運用決不能代替思想創(chuàng)新。經(jīng)濟學(xué)論文的思想創(chuàng)新可由多種方法促成，數(shù)理、計量模型是重要的經(jīng)濟學(xué)研究方法之一，但決不應(yīng)該成為唯一方法，更不能為了計量而計量、為了技術(shù)而技術(shù)，不能因追求技術(shù)的復(fù)雜性而限制了新思想的發(fā)現(xiàn)，技術(shù)性應(yīng)該為思想性服務(wù)。

與會代表表示，為扭轉(zhuǎn)目前經(jīng)濟學(xué)論文“輕思想、重技術(shù)”的傾向，經(jīng)濟學(xué)期刊應(yīng)當發(fā)揮自身優(yōu)勢，通過完善經(jīng)濟學(xué)論文審核標準和錄用要求來引導(dǎo)科研工作者的研究，使學(xué)術(shù)期刊成為經(jīng)濟學(xué)研究思想性和技術(shù)性融通的學(xué)術(shù)平臺。期刊可優(yōu)先選登那些面向中國實際、問題導(dǎo)向型的文章，這樣的文章應(yīng)當能夠說明、解釋或者解決中國經(jīng)濟發(fā)展過程中的重大現(xiàn)實問題或問題的某一方面。（作者單位：吉林大學(xué)）