國(guó)家社科基金資助期刊。 本報(bào)記者 曲一琳攝

　　主講人精彩演講，主編們深入交流，管理者與從業(yè)者共同探討。

　　這是記者在7月30日至8月1日在京舉行的“國(guó)家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊主編培訓(xùn)班”上看到的場(chǎng)景。談到學(xué)術(shù)期刊的地位作用，這里有堅(jiān)毅的眼神；談到學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，這里有緊鎖的眉頭；談到國(guó)家社科基金對(duì)學(xué)術(shù)期刊的大力扶持，這里有舒展的微笑。而每一種表情的背后，顯露的是對(duì)于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來(lái)發(fā)展的莊嚴(yán)承諾，對(duì)于我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展的自覺(jué)擔(dān)當(dāng)。

　　學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀：“繁榮”背后問(wèn)題多

　　擁有學(xué)術(shù)期刊6000多種，其中社科類學(xué)術(shù)期刊約2800種；每年發(fā)表數(shù)十萬(wàn)篇人文社科類學(xué)術(shù)論文，是當(dāng)前世界第一論文發(fā)表大國(guó)。

　　如果僅從數(shù)據(jù)來(lái)判斷，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀似乎讓人倍感振奮。作為學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重要推手、成果轉(zhuǎn)化的重要載體、文化軟實(shí)力的重要體現(xiàn)、人才培養(yǎng)的重要平臺(tái)，學(xué)術(shù)期刊在推動(dòng)學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展中扮演著重要角色，為增進(jìn)學(xué)術(shù)交流、推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步發(fā)揮了重要作用。

　　然而，數(shù)量的繁榮掩蓋不住潛藏的問(wèn)題：我國(guó)社科類學(xué)術(shù)期刊、論文被收錄入世界三大引文索引的數(shù)量與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有明顯差距，在一些指標(biāo)上甚至不如印度、韓國(guó)。以“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”這一主題為例，在中國(guó)知網(wǎng)能搜到8500多篇論文，但其中約7000篇引用率為零，足見(jiàn)我國(guó)學(xué)術(shù)論文和學(xué)術(shù)期刊影響力之弱。

　　“這種反差表明，數(shù)量龐大的學(xué)術(shù)期刊不過(guò)是一個(gè)‘泥足巨人’。實(shí)際上，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展還存在很多不足。”作為一名在期刊界辛勤耕耘了30多年的期刊人，《江海學(xué)刊》社長(zhǎng)兼總編韓璞庚對(duì)此洞若觀火。他掰著手指向記者一一道出了當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊存在的突出問(wèn)題：辦刊模式落后，千刊一面，低水平重復(fù)、同質(zhì)化現(xiàn)象十分嚴(yán)重；國(guó)際化水平低，全球組稿能力不強(qiáng)，不能形成富有聲勢(shì)的“中國(guó)聲音”；一些學(xué)術(shù)期刊尤其是一些高校學(xué)報(bào)囿于門戶壁壘，成為其主管單位的“自留地”，外人很難進(jìn)入。

　　除此之外，本應(yīng)在學(xué)風(fēng)建設(shè)方面發(fā)揮示范引導(dǎo)作用的學(xué)術(shù)期刊，有時(shí)反而充當(dāng)了不良學(xué)風(fēng)的“幫兇”。《管理世界》編輯部主任尚增健向記者舉例說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)領(lǐng)域，一些學(xué)術(shù)期刊偏好刊登以模型、圖表、公式來(lái)論證常識(shí)性結(jié)論文章，讓讀者云里霧里、不明所以，助長(zhǎng)了不良學(xué)風(fēng)的蔓延。

　　“學(xué)術(shù)期刊存在的問(wèn)題，如果長(zhǎng)期得不到解決，必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)公信力和學(xué)術(shù)交流能力的弱化甚至喪失。”《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》執(zhí)行主編朱劍表示，成功的學(xué)術(shù)期刊始終是與學(xué)術(shù)研究密不可分的，而且一定是某個(gè)學(xué)術(shù)共同體的中心，因?yàn)閷W(xué)者對(duì)這個(gè)學(xué)術(shù)期刊有著真誠(chéng)的信任感和歸依感。而當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊存在的種種不足，使得學(xué)者與學(xué)術(shù)期刊的疏離已經(jīng)苗頭盡顯且日趨嚴(yán)重，“這是非常危險(xiǎn)的”。

　　影響期刊發(fā)展的原因：重壓之下“行路難”

　　回望上世紀(jì)七八十年代，隨著黨和國(guó)家將工作重心轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)，一些學(xué)術(shù)期刊圍繞經(jīng)濟(jì)體制改革、商品流通與價(jià)格機(jī)制、對(duì)外開(kāi)放等問(wèn)題，刊發(fā)了一大批立意高遠(yuǎn)、見(jiàn)解深刻的論文，為黨和政府決策提供了重要參考，很多至今仍令人稱道，廣為傳誦。

　　“這樣的學(xué)術(shù)論文是時(shí)代的產(chǎn)物，是學(xué)術(shù)期刊對(duì)社會(huì)的重大貢獻(xiàn)。”言及學(xué)術(shù)期刊的那段光輝歷史，《哲學(xué)研究》常務(wù)副主編鑒傳今不禁心生感慨，“反觀現(xiàn)在，以哲學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔�，無(wú)論是論文作者，還是期刊編輯，很多人都缺乏一種現(xiàn)實(shí)感，僅僅關(guān)注‘哲學(xué)中的問(wèn)題’，而放棄‘問(wèn)題中的哲學(xué)’。很少考慮真正的學(xué)術(shù)問(wèn)題及其在現(xiàn)實(shí)和思想進(jìn)程中的實(shí)際影響，更不考慮社會(huì)效應(yīng)。”這種“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管他冬夏與春秋”的所謂“純學(xué)術(shù)”和“純學(xué)術(shù)期刊”，必然因不接地氣而失去生命力。

　　當(dāng)然，僅僅將“板子”打在學(xué)術(shù)期刊身上，無(wú)疑有失公正，也不符合事實(shí)。“當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊存在的種種問(wèn)題，既有內(nèi)部的原因，也有外部的原因；既有主觀的原因，也有客觀的原因。”《中國(guó)法學(xué)》主編張新寶告訴記者，外部原因和客觀原因，在一定程度上、一定范圍內(nèi)甚至成為影響期刊發(fā)展的主要因素。以辦刊經(jīng)費(fèi)為例，當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊行政經(jīng)費(fèi)普遍較少，有的一年只有三五萬(wàn)元。絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊發(fā)行量在3000冊(cè)以下，難以吸引廣告客戶，使得60%～70%的社科類學(xué)術(shù)期刊不得不靠收取版面費(fèi)創(chuàng)收，以維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　如果說(shuō)經(jīng)費(fèi)不足導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊“行路難”，那么，評(píng)價(jià)體系不科學(xué)同樣使得學(xué)術(shù)期刊“難行路”。《學(xué)術(shù)月刊》常務(wù)副總編金福林分析，現(xiàn)有考評(píng)體系過(guò)于看重轉(zhuǎn)載量或轉(zhuǎn)載率，刊物越辦越厚，缺乏長(zhǎng)期的品牌建設(shè)戰(zhàn)略與相應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)體系，本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的評(píng)價(jià)體系被簡(jiǎn)單化為影響因子、轉(zhuǎn)載率、引用率。在這種情況下，一篇學(xué)術(shù)論文或某個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是否原創(chuàng)、首發(fā)或有無(wú)價(jià)值，就退居其次了。這使得期刊之間互相轉(zhuǎn)載引用以提高知名度成為期刊界“公開(kāi)的秘密”。

　　簡(jiǎn)單、粗放的量化評(píng)價(jià)方式，其不合理性顯而易見(jiàn)，一家普通高校學(xué)報(bào)的轉(zhuǎn)載率很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“紅學(xué)”界最好的期刊——《紅樓夢(mèng)學(xué)刊》。“依靠這種單一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊，一定程度上會(huì)影響學(xué)術(shù)期刊的整體生態(tài)。”《人文雜志》總編楊立民對(duì)此給予批評(píng)。

　　國(guó)家社科基金資助：期刊發(fā)展的“助推器”

　　“請(qǐng)轉(zhuǎn)告全國(guó)社科規(guī)劃辦，以后如需宣傳國(guó)家社科基金資助期刊方面的信息，我們?cè)敢庠诜舛�、封三無(wú)償提供版面。”在參加“國(guó)家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊主編培訓(xùn)班”后，《南開(kāi)學(xué)報(bào)》主編姜?jiǎng)倮�鄭重承諾。

　　這樣的承諾，是國(guó)家社科基金投入產(chǎn)出效益的一個(gè)具體體現(xiàn)。

　　國(guó)家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊工作才開(kāi)展一年，成效初顯。各大期刊接受資助后各揚(yáng)所長(zhǎng)，在充分找準(zhǔn)自身特色和優(yōu)長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，著力開(kāi)掘新的學(xué)術(shù)生長(zhǎng)點(diǎn)，取得了豐碩成果：《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》以國(guó)家社科基金資助經(jīng)費(fèi)，在委托第三方深入調(diào)研、委托同行專家嚴(yán)格評(píng)議的基礎(chǔ)上，于去年主辦了圖書(shū)館學(xué)優(yōu)秀期刊評(píng)比，業(yè)界公認(rèn)評(píng)比結(jié)果客觀公正、令人信服，是歷屆評(píng)比最好的一次；《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》運(yùn)用部分資助經(jīng)費(fèi)，在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊界首開(kāi)微博、微刊，90%以上論文被微評(píng)論、微轉(zhuǎn)發(fā)、微下載，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)向5000多名讀者推送最新論文，擴(kuò)大了期刊的凝聚力和影響力，使學(xué)報(bào)朝精品化、高端化、數(shù)字化方向邁進(jìn)了一大步；《改革》雜志在接受資助后，刊發(fā)了62篇與中央重大決策直接相關(guān)的論文，內(nèi)容涉及十八大報(bào)告、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議、中央一號(hào)文件提到的一些重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，更好地服務(wù)了黨和政府決策。

　　充足的經(jīng)費(fèi)激發(fā)了十足的底氣，一些期刊放寬視野，在國(guó)際學(xué)術(shù)領(lǐng)域開(kāi)疆拓路。《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年推出國(guó)際欄目11個(gè)，占年度欄目的44%；刊發(fā)10多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的海外原創(chuàng)論文20篇，有些作者還是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者；首創(chuàng)中文學(xué)術(shù)期刊擁有全英文版權(quán)，增強(qiáng)了核心競(jìng)爭(zhēng)力和話語(yǔ)權(quán)。

　　如果說(shuō)國(guó)家社科基金資助必然帶來(lái)“硬件”方面的改善，那么，“由于資助本身是一種導(dǎo)向、一種評(píng)價(jià)、一種認(rèn)可，其更能帶來(lái)榮譽(yù)感、自信心等‘軟件’方面的提升。”正因如此，所有受資助期刊都在封面醒目位置打上了“國(guó)家社科基金資助期刊”字樣。很多期刊主編反映，受國(guó)家社科基金資助影響，一些編輯的責(zé)任心明顯增強(qiáng)，“大家生怕辜負(fù)了全國(guó)社科規(guī)劃辦的厚愛(ài)，生怕砸了國(guó)家社科基金的牌子”。

　　“我不敢說(shuō)國(guó)家社科基金資助能‘包治百病’，但的確可以在很大程度上緩解當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊的一些突出矛盾。”正是在這樣的意義上，鑒傳今將國(guó)家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊視為“期刊界的一個(gè)‘重大事件’”，認(rèn)為它將產(chǎn)生長(zhǎng)久而深遠(yuǎn)的影響。

　　如其所言。以學(xué)風(fēng)引導(dǎo)為例，全國(guó)社科規(guī)劃辦要求受資助期刊嚴(yán)格執(zhí)行匿名審稿制、堅(jiān)決杜絕收取“版面費(fèi)”現(xiàn)象，一旦違規(guī)，將進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，使受資助期刊有進(jìn)有出、有獎(jiǎng)有罰。而將在今年9月開(kāi)展的資助期刊年度考核工作中，全國(guó)社科規(guī)劃辦將摒棄單純以量化指標(biāo)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的做法，而是采用定量指標(biāo)與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合、共性與個(gè)性相結(jié)合、縱向比較與橫向比較相結(jié)合、抽查與自查相結(jié)合的方式，破除單一量化考評(píng)可能引發(fā)的學(xué)術(shù)造假和學(xué)術(shù)不端，著力推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊走上內(nèi)涵式發(fā)展的寬廣大道。（本報(bào)記者 張 雁 曲一琳）