“推進(jìn)政務(wù)誠(chéng)信、商務(wù)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信和司法公信建設(shè)研究”開(kāi)題簡(jiǎn)報(bào)

2012年6月5日，國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“推進(jìn)政務(wù)誠(chéng)信、商務(wù)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信和司法公信建設(shè)研究” （批準(zhǔn)號(hào)：12&ZD008）開(kāi)題論證會(huì)在華東師范大學(xué)理科大樓舉行。吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)陳秉公教授、東南大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)樊和平教授、上海師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)陳衛(wèi)平教授、上海市人民政府法制辦顧長(zhǎng)浩副主任、華東師范大學(xué)哲學(xué)系朱貽庭教授等參加會(huì)議。課題首席專家、華東師范大學(xué)公民發(fā)展與現(xiàn)代德育研究中心主任余玉花教授和子課題負(fù)責(zé)人及課題組成員出席了會(huì)議。開(kāi)題論證和專家點(diǎn)評(píng)由陳秉公教授主持。

首席專家余玉花教授向?qū)＜医M匯報(bào)了課題計(jì)劃，重點(diǎn)匯報(bào)了課題實(shí)施的指導(dǎo)思想和研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容、研究思路方法、擬突破的重難點(diǎn)問(wèn)題和主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)，以及如何解決研究中面臨的困難和問(wèn)題。對(duì)于余玉花教授的匯報(bào)，專家教授們先后點(diǎn)評(píng)，對(duì)課題的理論價(jià)值和社會(huì)意義，以及課題設(shè)計(jì)給予了充分的肯定，同時(shí)也提出了不少建設(shè)性的意見(jiàn)。專家們的精彩發(fā)言對(duì)于課題的順利開(kāi)展和精深研究有極大的智慧啟迪。

樊和平教授指出，對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，課題立項(xiàng)的根本是要解決一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。但這是一項(xiàng)龐大的工程，單靠一個(gè)課題是做不過(guò)來(lái)的，需要尋找突破口，在方法和視角上聚焦，做有限的而又有效的研究。他建議：一是要在調(diào)查研究上下功夫。最好把當(dāng)代中國(guó)的誠(chéng)信狀況出現(xiàn)出來(lái)，出一個(gè)報(bào)告或者數(shù)據(jù)庫(kù)，將社會(huì)的誠(chéng)信問(wèn)題呈現(xiàn)出來(lái)，這很重要。二是要“大題小做”，解決探討其中幾個(gè)關(guān)鍵性的理論問(wèn)題。總之，在調(diào)查研究上“開(kāi)花”，在理論研究上“結(jié)果”。他還指出，政務(wù)誠(chéng)信、商務(wù)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信和司法公信應(yīng)當(dāng)整合為一個(gè)系統(tǒng)來(lái)研究，即進(jìn)行關(guān)聯(lián)性的而不是碎片化的、外科醫(yī)生式的、頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的邏輯來(lái)研究。

陳衛(wèi)平教授對(duì)課題研究提出了四個(gè)建議：一是關(guān)于中西誠(chéng)信文化比較研究，他認(rèn)為不必花費(fèi)太多精力，集中力量把研究的重點(diǎn)放在當(dāng)前中國(guó)的誠(chéng)信建設(shè)上。二是關(guān)于對(duì)策性研究，應(yīng)分為兩個(gè)方面：一個(gè)是總體性對(duì)策，即提出宏觀的誠(chéng)信文化建設(shè)的對(duì)策；另一個(gè)是具體性對(duì)策，即對(duì)于推進(jìn)誠(chéng)信文化的諸領(lǐng)域，即政務(wù)誠(chéng)信、商務(wù)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信和司法公信建設(shè)的對(duì)策。三是要突出重點(diǎn)。由于本課題涉及范圍很廣，政務(wù)領(lǐng)域、商務(wù)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域和司法領(lǐng)域都有誠(chéng)信問(wèn)題，不能平分力氣、面面俱到。他建議以廣大人民群眾的日常生活為立足點(diǎn)，以此來(lái)確定研究的重點(diǎn)。四是可以借鑒已有的誠(chéng)信成果，降低研究成本，提高研究效率。

朱貽庭教授對(duì)本課題的研究提出了幾點(diǎn)想法：一是對(duì)誠(chéng)信狀況的評(píng)判要以“風(fēng)氣”為依據(jù)，為“風(fēng)氣”是社會(huì)文化的重要表現(xiàn)。二是要以“誠(chéng)信”的反面“虛假”來(lái)研究誠(chéng)信問(wèn)題。誠(chéng)信與虛假是對(duì)立統(tǒng)一的，研究誠(chéng)信就不能脫離虛假和不誠(chéng)信。三是要確定誠(chéng)信的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。誠(chéng)信作為一種文化，它的內(nèi)在系統(tǒng)是什么？誠(chéng)信的內(nèi)在價(jià)值與利益是什么關(guān)系?誠(chéng)信與公正是什么關(guān)系?這是誠(chéng)信研究必須解決的理論問(wèn)題。四是對(duì)當(dāng)前誠(chéng)信危機(jī)的原因分析不能僅僅限于改革開(kāi)放后30年，還要研究改革開(kāi)放前的30年的文化因素，研究中國(guó)傳統(tǒng)政治文化的影響，只有把原因搞清楚了，才能有針對(duì)性的對(duì)策。

顧長(zhǎng)浩副主任從法學(xué)的角度提出了一些建設(shè)性意見(jiàn)：第一，政務(wù)誠(chéng)信和司法公信都是涉及公權(quán)力的，可以合在一起來(lái)研究，探討誠(chéng)信政府和法治政府建設(shè)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性和互動(dòng)邏輯。第二，這是一個(gè)龐大的課題，關(guān)鍵要找到一些數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)可以是直接調(diào)查的，也可以是二手的。以這些數(shù)據(jù)系統(tǒng)為基礎(chǔ)，做出一個(gè)客觀的分析和評(píng)價(jià)，并運(yùn)用專業(yè)知識(shí)進(jìn)行理論建樹(shù)。第三，政府誠(chéng)信在整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)中占有主導(dǎo)的地位，起著引領(lǐng)的作用，要重點(diǎn)突破，同時(shí)也需要理論工作者提出長(zhǎng)遠(yuǎn)性的對(duì)策。第四，要關(guān)注市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利益驅(qū)動(dòng)對(duì)當(dāng)前誠(chéng)信危機(jī)的影響。第五，要重視政府誠(chéng)信和社會(huì)誠(chéng)信的相互影響。

陳秉公教授高度肯定了余玉花教授對(duì)本課題研究認(rèn)識(shí)的高度性、準(zhǔn)備的充分性、態(tài)度的嚴(yán)肅性，并對(duì)課題邏輯、結(jié)構(gòu)和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)的合理性、全面性和可行性表示贊賞，預(yù)期課題肯定會(huì)取得重大進(jìn)展。指出，本課題難度較大，應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面突破，即調(diào)研評(píng)估突破、理論突破和對(duì)策突破。

首席專家余玉花教授代表課題組感謝專家們的鼓勵(lì)和點(diǎn)撥，表示要認(rèn)真研究專家們的寶貴意見(jiàn)，進(jìn)一步完善課題研究計(jì)劃，以對(duì)國(guó)家高度負(fù)責(zé)的態(tài)度全力投入課題研究，力爭(zhēng)拿出高質(zhì)量的研究成果。

（課題組供稿）