2012年中國社科院國家社科基金項目年度檢查報告

中國社會科學院作為中央直接領導的國家哲學社會科學綜合研究機構，高級研究人員多，學科門類齊全、綜合研究力量突出，承擔國家社科基金項目多、類別齊全。科研局作為中國社科院負責科研管理工作的職能局，高度重視國家社科基金項目的組織研究和各項管理工作，對社科基金項目進行全程規(guī)范管理。

通過2012年年度檢查發(fā)現，大部分在研項目進展順利，課題組都能嚴格按國家社科基金經費管理相關規(guī)定和經費預算合理使用項目經費。

2012年，科研局除按規(guī)劃辦統(tǒng)一要求做好各類社科基金項目管理工作之外，還結合我院“創(chuàng)新工程”相關規(guī)定要求，不斷強化社科基金項目管理工作。

1．將國家社科基金項目定為我院創(chuàng)新工程重要組成部分，并在創(chuàng)新工程總體目標要求下科學嚴格地管理社科基金項目

啟動“哲學社會科學創(chuàng)新工程”之后，我院明確提出“在重大思想理論、學術觀點和現實問題研究方面完成一批高質量成果，理論學術話語權和影響力顯著增強，基礎研究、基礎學科和對策研究、應用學科明顯加強；有利于優(yōu)秀成果產出的科研組織管理體制機制進一步優(yōu)化”。并與項目管理和項目評價工作相結合，先后出臺了一系列創(chuàng)新工程文件。其中，包括《中國社會科學院創(chuàng)新工程課題（項目）管理體系規(guī)范調整方案（暫行）》、《中國社會科學院創(chuàng)新單位年度綜合評價實施辦法（試行）》等，同時鼓勵我院學者踴躍申報國家社科基金項目，還將承擔數量多少、是否按時完成包括國家社科基金在內的項目和成果質量高低作為創(chuàng)新單位準入條件和考核的重要指標；還制定了社科基金重大項目、特別委托項目、年度重點項目的首席專家或主持人享受我院創(chuàng)新工程首席研究員待遇的規(guī)定。這些文件對于調動我院專家學者申報社科基金項目、產出優(yōu)秀科研成果起到了十分重要的推動作用。

2．尊重科研規(guī)律，切實做好服務和引導工作

管理就是服務，而針對社科基金項目服務的目標就是有助于產出優(yōu)秀成果。除了按照全國社科規(guī)劃辦的要求做好不同項目的管理工作之外，我們特別注重對不同類型、不同情況研究項目的服務和引導工作。針對基礎研究類項目，我們特別關注那些延期和逾期不能完成的項目。通過直接與項目主持人聯(lián)系，詳細了解項目延期或逾期不能完成的原因，然后針對不同情況給出不同的建議或引導，幫助主持人解決研究過程中出現的問題，不搞一刀切。我院學部委員、文學所前任所長楊義研究員主持的2004年國家社科基金年度一般課題“二十世紀中國文學史通論”，延期后仍不能按時結項，通過了解得知，隨著研究的深入,研究領域拓展，研究計劃要擴大為10卷本380萬字，研究工作緊張而有序。于是我們及時將該項目的研究情況及建議報全國社科規(guī)劃辦，很快得到規(guī)劃辦的批準，2012年5月，這個只獲得7萬元立項資助的項目，最終形成了從中國大陸到臺灣、香港，縱橫交錯，具有鮮明創(chuàng)新特色的 380 萬字成果，得到鑒定專家的一致稱贊，鑒定等級為優(yōu)秀。

對于應用對策類研究項目，除了時間上的要求之外還特別建議項目首席專家在成果產出后與實際工作部門溝通交流。由于這類項目成果的政治性、政策性、時效性強，研究成果及時與實際工作部門交流，有利于成果及時發(fā)揮作用。目前，我院這類重大項目在開題、中期進行過程中，以及在正式向規(guī)劃辦提交結項材料之前，一般要組織有關會議，邀請相關實際工作部門的專家參會，使其了解項目研究的目的、最終成果，并從決策的角度對成果提出意見和建議，會后課題組參照專家意見對計劃和成果進行修改完善，之后再報規(guī)劃辦組織鑒定。事實證明這樣類似于供需見面的會議，減少了研究的盲目性和成果轉化的中間環(huán)節(jié)，對于增強研究成果的針對性和加速成果轉化起到了很好的作用。

3．嘗試結項鑒定面對面

按照現有的規(guī)定，項目成果規(guī)模較大的可申請會議鑒定。2012年經規(guī)劃辦批準，科研局在相關研究所配合下組織了2個項目結項的會議鑒定，效果很好。會議鑒定讓鑒定專家與項目負責人及課題組成員面對面，專家的意見和疑問當著課題組成員的面提出，課題組成員現場作出解答或與鑒定專家達成修改共識。其間討論熱烈、充分，既有不同學術立場的鑒定專家之間的學術交流、爭鳴，也有鑒定專家與課題組成員之間的學術交流和溝通，互相啟迪，激發(fā)了新的學術思想，收到小型專題學術研討會效果。會議鑒定比書面通訊鑒定反饋意見要充分、直接，避免了書面鑒定中課題組被動受審的局面，合理的修改意見也反饋得更加及時。

4．對鑒定后需要修改的成果進行跟蹤服務

我們嚴把成果出版前的最后一個關口--出版前的修改。結項并不意味著一個研究項目的最終完成，為了提高成果質量，我們重點落實通訊鑒定專家意見的反饋工作。以前我們是按照規(guī)劃辦結項通知函的要求，整理鑒定專家的意見，通過相關研究所科研處將紙質的專家意見反饋給項目負責人。后來我們發(fā)現這種反饋渠道不夠直接和及時，中間環(huán)節(jié)還有可能造成反饋意見丟失，有的責任單位和項目負責人認為反正已經拿到結項證書，修改的事情就不重要了。針對以上情況，我們在匯總專家鑒定意見后，在向規(guī)劃辦成果處提交結項信息的同時，立即將5位專家對成果提出的修改意見通過電子郵件直接發(fā)給項目負責人，同時打印紙質版交換至相關責任單位科研管理部門，要求項目負責人參照專家意見認真修改成果。這種雙渠道反饋專家鑒定意見的方式不僅及時可靠，還解決了經常出差、出國的項目負責人在異地或國外查看修改意見不便的問題。有一個項目的兩次修改都是通過郵件反饋修改意見在國外完成的。

哲學社會科學的研究能力和成果，是一種重要的戰(zhàn)略性資源，是綜合國力的重要組成部分。中國社會科學院作為國家級哲學社會科學綜合研究機構，我們將繼續(xù)加強社科基金項目的管理工作，為建設具有中國特色、中國風格、中國氣派的哲學社會科學繼續(xù)做出新貢獻。2013年我們的社科基金工作重點是，在做好常規(guī)管理工作的同時，利用我院的宣傳平臺積極有效推動成果的宣傳和推介工作。