國家社科基金后期資助項目，主要資助人文社會科學基礎研究領域中完成80%以上且尚未出版的優秀科研成果，與其他類別的國家社科基金項目具有同等學術地位。從2010年開始，全國社科規劃辦加大資助力度、拓展申報渠道，發掘吸納了一大批優秀成果，這些成果由全國社科規劃辦組織成果鑒定結項，并統一出版。

　　與一般的學術成果出版不同，后期資助的成果出版更為嚴謹。除了統一的標識、規范等技術性要求外，更為重要的是對內容的把關。

　　首先，出版社審稿能夠在一定程度上確保評審意見的落實。通過評審立項的后期資助項目，不論完成與否，在最后反饋的評審意見中都有專家提出的修改意見。作者將修改好的稿件交給出版社后，出版社必須先核查修改意見的落實情況，并出具是否達到出版水平的意見，然后由全國社科規劃辦審核，合格后方能正式進入出版流程。

　　其次，通過配備優秀的編輯團隊，嚴格三審，進一步提升成果質量。雖說編輯做的是“為他人作嫁衣”的工作，但其勞動的價值不可低估。在筆者單位就曾有這樣一個情況：責編一審后發現書稿存在諸多問題沒有解決，于是寫了非常詳細的審讀報告，并提出了中肯的修改意見。二審、三審審閱全書后，提出了處理意見并上報全國社科規劃辦。經過溝通，開始并不愿意進行大幅修改的作者與出版社達成一致意見，按要求進行了修改。該成果出版后受到學術界的關注和肯定。

　　再次，研究與出版相結合，有助于引導優良學風、提倡簡約文風。當前學術界存在一個怪現象，那就是文章越寫越長，書稿越寫越厚。同一個項目，研究立項時也許只有20萬字的規模，但到出版環節已經“快速發展”到四五十萬字甚至七八十萬字。不能說字數多了成果價值一定不高，但從引導優良學風來說，還是簡約些好。在這方面，國家社科基金后期資助項目控制得相對較好。由于后期資助項目在立項時至少完成了80%，所以整個成果最后的規模是基本確定的。全國社科規劃辦在確定成果出版時對字數也會作出限定，出版社必須嚴格把關。在我社編輯出版的一個項目，字數比立項時超出很多，后來經過責編的認真審讀和與作者的充分溝通，刪除了約占總書稿字數三分之一的“車轱轆話”和一些與主題無關的內容，使行文更加流暢，立意更加突出。

　　最后，集中組織出版能夠更好地推介成果，使成果價值最大化。目前承擔國家社科基金后期資助項目的出版社共有33家，這些出版單位不僅能夠在審稿環節起到把關作用，而且在后期的成果推廣和市場營銷方面更具優勢。通過專題策劃、主題營銷、撰寫書評、組織學術沙龍這些宣傳推廣工作，更好地推介了成果，擴大了營銷，從而使成果的價值實現了最大化。

　　與課題資助相比，后期資助這種資助形式對于哲學社會科學領域研究者而言，應該不僅僅是一種經濟上的資助，更是一種認可，一種對優秀學者、優秀成果的尊重！而申報、評審、結項、出版這諸多環節就如同大浪淘沙，成果的價值在一遍遍的打磨中不斷得到升華。

　　（作者為社會科學文獻出版社副編審）