2011年7月，我辦共審核、審批了141份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中101項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為71.6%，40項(xiàng)成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項(xiàng)。
　　一、成果結(jié)項(xiàng)情況及部分成果介紹
　　7月結(jié)項(xiàng)的101項(xiàng)成果中，鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”的有22項(xiàng)，占結(jié)項(xiàng)總數(shù)的21.8%；“良好”的40項(xiàng)，占39.6%；“合格”的34項(xiàng)，占33.7%；免于鑒定的5項(xiàng)，占4.9%。共有1114篇階段性成果公開發(fā)表，其中34項(xiàng)獲得省部級(jí)社科類優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。等級(jí)為“優(yōu)秀”的成果主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
　　一是有新穎的研究視角。例如，廣東商學(xué)院林洪教授主持完成的《周期性普查及其經(jīng)費(fèi)管理績(jī)效問題研究》，研究視角獨(dú)特，以統(tǒng)計(jì)制度設(shè)計(jì)、普查經(jīng)費(fèi)管理和普查經(jīng)費(fèi)績(jī)效評(píng)價(jià)等三個(gè)視角為基礎(chǔ)，將我國(guó)國(guó)情、普查工作經(jīng)費(fèi)投入和人力投入等各方面關(guān)系加以協(xié)調(diào)統(tǒng)一，得出對(duì)周期性普查方面有啟發(fā)意義的結(jié)論；廣西師范大學(xué)麥永雄教授主持完成的《德勒茲詩學(xué)與跨語境理論意義》，頗具特色地從賽博空間的新視角探討德勒茲的空間詩學(xué)、媒介詩學(xué)和褶子詩學(xué)，揭示了德勒茲的哲性詩學(xué)蘊(yùn)含的認(rèn)識(shí)論圖式、審美范式和詩學(xué)概念，有助于深化我們對(duì)電子傳媒時(shí)代文化藝術(shù)的理解。
　　二是有厚重的學(xué)術(shù)價(jià)值。例如，云南省社會(huì)科學(xué)院蕭霽虹研究員主持完成的《云南道教碑刻輯錄》，首次將云南道教碑刻予以系統(tǒng)輯錄，為地方道教史和歷史文化研究提供了新的豐富資料；浙江理工大學(xué)譚勁松教授主持完成的《公有制主體地位的衡量標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)體系與實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究》，對(duì)社會(huì)總資產(chǎn)的內(nèi)涵、統(tǒng)計(jì)范圍和統(tǒng)計(jì)口徑的界定，改變了長(zhǎng)期以來沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下把經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)等同于社會(huì)總資產(chǎn)的傳統(tǒng)做法，構(gòu)建和規(guī)范了同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)、與國(guó)際接軌的社會(huì)總資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)的范疇與概念，具有較為重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
　　三是有較高的應(yīng)用價(jià)值。例如，重慶文理學(xué)院張銳副教授主持完成的《企業(yè)利益相關(guān)者行為特征及調(diào)控機(jī)制研究》，提出了企業(yè)利益相關(guān)者協(xié)同進(jìn)化行為的優(yōu)勢(shì)來源與動(dòng)力機(jī)制、形成與實(shí)現(xiàn)機(jī)制、激勵(lì)與約束機(jī)制、演化與優(yōu)化機(jī)制，修正了平衡記分卡戰(zhàn)略地圖，具有廣闊的應(yīng)用前景；廣西師范大學(xué)賀祖斌教授主持完成的《西部省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與區(qū)域高等教育發(fā)展研究》，提出了區(qū)域高等教育對(duì)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)度的觀點(diǎn)和相關(guān)建議，為解決省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡對(duì)區(qū)域高等教育所帶來的影響提供了理論依據(jù)，并為教育行政部門如何發(fā)展西部省級(jí)區(qū)域高等教育提供了決策參考。
　　二、復(fù)審項(xiàng)目的研究修改情況
　　7月驗(yàn)收了34項(xiàng)以前申請(qǐng)結(jié)項(xiàng)未通過、需參照鑒定專家意見修改后報(bào)我辦復(fù)審的項(xiàng)目，經(jīng)仔細(xì)審核和嚴(yán)格審批，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)。這些項(xiàng)目課題組參照鑒定專家意見認(rèn)真修改成果，進(jìn)一步提高了質(zhì)量。例如：
　　《貧困背景下中西部民族自治地區(qū)農(nóng)村社會(huì)保障問題研究》課題組接到修改意見后，隨即召開全體組員會(huì)議，對(duì)專家的鑒定意見進(jìn)行了認(rèn)真的學(xué)習(xí)和討論，用5個(gè)多月時(shí)間，調(diào)整了成果結(jié)構(gòu)，修改了各部分內(nèi)容，補(bǔ)充了許多關(guān)于中部民族地區(qū)的數(shù)據(jù)資料，增加了近3萬字的內(nèi)容。課題組表示，“鑒定專家提出的意見切中要害，我們虛心接受，并向他們表示感謝”。
　　《社會(huì)主義復(fù)興與中華民族復(fù)興的統(tǒng)一》課題組參考鑒定專家意見，對(duì)結(jié)構(gòu)作了調(diào)整，對(duì)堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義與實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興理想二者之間的關(guān)系作了進(jìn)一步論述，對(duì)一些觀點(diǎn)作了進(jìn)一步明確，對(duì)重復(fù)之處作了刪改，成果質(zhì)量明顯提高。課題組在修改說明中說：“對(duì)鑒定專家和全國(guó)社科規(guī)劃辦這種嚴(yán)格把關(guān)的做法和敬業(yè)精神深表謝意”。
　　《城市化進(jìn)程中的城市社區(qū)建設(shè)與和諧社會(huì)》課題組根據(jù)鑒定專家意見討論了修改方案，用3個(gè)月時(shí)間，對(duì)成果進(jìn)行了認(rèn)真梳理，強(qiáng)化了主線，增強(qiáng)了邏輯性，補(bǔ)充了材料，豐富了研究?jī)?nèi)容。課題組認(rèn)為，“鑒定專家認(rèn)真的工作精神和精湛的專業(yè)素養(yǎng)，既提高了成果質(zhì)量，又為我們樹立了良好學(xué)風(fēng)”。
　　三、未結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題
　　7月審核、審批的141項(xiàng)申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)成果中，40項(xiàng)成果未能結(jié)項(xiàng)，占28.4%，其中34項(xiàng)需參考鑒定專家意見修改后報(bào)我辦復(fù)審，6項(xiàng)需修改后重新申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是分析不夠深透。例如，《反商業(yè)賄賂立法研究》（06AFX004），內(nèi)容雖然豐富，但理論分析顯得不足，實(shí)證分析更是不夠；《漢韓動(dòng)詞配價(jià)對(duì)比》（07BYY069），對(duì)漢語和韓語動(dòng)詞配價(jià)對(duì)比分析顯得膚淺，對(duì)“價(jià)用”部分的探討不夠深入。
　　二是內(nèi)容游離主題。例如，《破產(chǎn)法律制度研究》（04BFX021），整體結(jié)構(gòu)松散，不僅有的章節(jié)前后重復(fù)，而且部分內(nèi)容明顯脫離了研究主線；《基于社區(qū)參與的草原旅游發(fā)展模式研究》（06CJY033），有些章節(jié)內(nèi)容互相獨(dú)立，缺乏內(nèi)在邏輯聯(lián)系，沒有圍繞主題進(jìn)行研究。
　　三是參考資料陳舊。例如，《內(nèi)蒙古高原牧區(qū)貧困地域類型調(diào)查與扶貧開發(fā)對(duì)策研究》（04BJY058），引用的文獻(xiàn)資料過于陳舊，有些資料數(shù)據(jù)是十多年前的；《我國(guó)政府信息公開的公平與滿意度研究》（07BTQ016），文獻(xiàn)綜述引用的文獻(xiàn)資料絕大部分是2007年以前的。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在7月成果驗(yàn)收工作中，教育部社科司、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局、中共中央黨�？蒲胁亢捅本�、天津、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、浙江、福建、安徽、山東、湖北、湖南、廣東、四川、西藏、陜西、甘肅、青海等�。▍^(qū)、市）及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)社科規(guī)劃辦，在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計(jì)等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　有的單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：一是項(xiàng)目鑒定、審核時(shí)間超過我辦規(guī)定期限，如個(gè)別單位鑒定時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12個(gè)月之久；二是分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；三是鑒定結(jié)果抄寫錯(cuò)誤，如個(gè)別單位在一項(xiàng)成果鑒定中，把鑒定專家在“成果出版建議”一欄中“可出也可不出”抄寫成“值得出版”。對(duì)這些單位，我辦在逐項(xiàng)復(fù)核并校正其工作失誤的同時(shí)，已去函提醒，并要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認(rèn)真負(fù)責(zé)專家記錄
　　參與7月驗(yàn)收成果鑒定工作的700多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中61位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)、評(píng)價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的專家檔案”。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（7人）：中國(guó)人民大學(xué)王欣新教授、鄭杭生教授、黃衛(wèi)偉教授，北京大學(xué)王丹副教授，北京師范大學(xué)陳其泰教授，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)曹富國(guó)教授，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)曹淑艷教授。
　　中國(guó)社科院（5人）：聶鴻音研究員，許宏研究員，馮今源研究員，史建云研究員，陳潔副研究員。
　　貴州（5人）：貴州民族學(xué)院孫兆霞教授、王國(guó)勇教授，貴州大學(xué)洪名勇教授，貴州師范大學(xué)馮勝剛教授，貴州省社科院謝一研究員。
　　上海（4人）：復(fù)旦大學(xué)周偉林研究員、徐以驊教授，上海交通大學(xué)葉敦平教授，上海外國(guó)語大學(xué)許余龍教授。
　　北京（3人）：首都師范大學(xué)史桂芳教授、黃天樹教授，北京工商大學(xué)劉菲教授。
　　遼寧（3人）：東北大學(xué)郁培麗教授，大連外國(guó)語學(xué)院何彤梅教授，遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院楊光教授。
　　江蘇（3人）：南京大學(xué)張建軍教授，南京航空航天大學(xué)苗建軍教授，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)聶銳教授。
　　浙江（3人）：浙江工業(yè)大學(xué)張欣教授，溫州大學(xué)葉世祥教授，寧波大學(xué)鄭曙光教授。
　　河南（3人）：河南大學(xué)王崇喜教授，河南省社會(huì)科學(xué)院蕭魯陽研究員，河南省文物考古研究所蔡全法研究員。
　　云南（3人）：云南民族大學(xué)尤仁林教授，云南省文物考古研究所蔣志龍研究員，云南行政學(xué)院段爾煜研究員。
　　甘肅（3人）：西北師范大學(xué)蘆平生教授，蘭州商學(xué)院王肅元教授，甘肅省社科院曲瑋研究員。
　　天津（2人）：南開大學(xué)關(guān)信平教授，天津師范大學(xué)周寶宏教授。
　　河北（2人）：河北師范大學(xué)楊寄林教授，河北工業(yè)大學(xué)張貴教授。
　　湖南（2人）：湖南大學(xué)楊勝剛教授，湘潭大學(xué)何振教授。
　　湖北（2人）：武漢大學(xué)石云霞教授、蔡守秋教授。
　　廣東（2人）：中山大學(xué)蔡立輝教授，深圳大學(xué)孫靜娟教授。
　　中央國(guó)家機(jī)關(guān)（1人）：中共中央黨校羅平漢教授。
　　內(nèi)蒙古（1人）：內(nèi)蒙古大學(xué)錢貴霞教授。
　　吉林（1人）：東北師范大學(xué)張曉華教授。
　　江西（1人）：江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院羅瑩研究員。
　　福建（1人）：廈門大學(xué)夏雅麗教授。
　　安徽（1人）：安徽師范大學(xué)馬陵合教授。
　　廣西（1人）：廣西大學(xué)羅樹杰教授。
　　四川（1人）：電子科技大學(xué)張震教授。
　　西藏（1人）：西藏民族學(xué)院狄方耀教授。
相關(guān)鏈接：
國(guó)家社科基金年度項(xiàng)目2011年7月成果鑒定等級(jí)公告