2011年4月，我辦共審核、審批了131份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中100項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為76.3%，31項(xiàng)成果因存在不同程度的問(wèn)題未能結(jié)項(xiàng)。
　　一、成果結(jié)項(xiàng)情況及部分成果介紹
　　本月結(jié)項(xiàng)的100項(xiàng)成果中，鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”的有11項(xiàng)，占結(jié)項(xiàng)總數(shù)的11%；“良好”的58項(xiàng)，占58%；“合格”的29項(xiàng)，占29%；免于鑒定的2項(xiàng)，占2%。共有1018篇階段性成果公開(kāi)發(fā)表，其中29項(xiàng)獲得省部級(jí)社科類優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。等級(jí)為“優(yōu)秀”的成果主要呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：
　　一是學(xué)術(shù)價(jià)值較高。例如，鑒定專家認(rèn)為，東北師范大學(xué)王林輝副教授主持完成的《資本體現(xiàn)式和非體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率研究》，“是當(dāng)前理論研究的前沿課題，通過(guò)構(gòu)建內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，揭示了資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生作用機(jī)制，深化了內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步理論，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值”；包頭師范學(xué)院黎虎教授主持完成的《漢唐“交聘”體制研究》，“通過(guò)對(duì)漢唐‘交聘’體制系統(tǒng)論述，為中國(guó)古代外交制度史學(xué)科建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并為當(dāng)代外交事業(yè)提供了有益的借鑒，學(xué)術(shù)價(jià)值厚重”。
　　二是調(diào)查研究充分。例如，鑒定專家認(rèn)為，西北民族大學(xué)隆英強(qiáng)同志主持完成的《社會(huì)主義法治建設(shè)與藏族習(xí)慣法的關(guān)系研究》，“通過(guò)深入細(xì)致的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)藏族習(xí)慣法在社會(huì)主義和諧建設(shè)中的積極作用，為研究社會(huì)主義法治建設(shè)與藏族習(xí)慣法的關(guān)系提供了扎實(shí)的依據(jù)”；青海大學(xué)張愛(ài)儒教授主持完成的《青藏鐵路沿線旅游業(yè)資源開(kāi)發(fā)和保護(hù)問(wèn)題研究》，“對(duì)青藏鐵路沿線自然和人文狀況作了大量實(shí)地調(diào)查，所使用的許多圖片和數(shù)據(jù)均為第一手資料，反映了研究者求真、求實(shí)的學(xué)風(fēng)”。
　　三是理論探討深入。例如，鑒定專家認(rèn)為，河北師范大學(xué)王長(zhǎng)華教授主持完成的《〈毛詩(shī)〉與中國(guó)文化精神》，“對(duì)《毛詩(shī)》在歷朝的傳播與影響論述相當(dāng)深入，揭示了在不同時(shí)代，由《毛詩(shī)》所產(chǎn)生的影響與建構(gòu)的文化精神關(guān)系，論證嚴(yán)密，探析深透，表現(xiàn)出扎實(shí)的理論功底”；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)馬駿教授主持完成的《日本古代文學(xué)“和習(xí)”問(wèn)題研究》，“從分析語(yǔ)言表達(dá)的細(xì)微變異——‘和習(xí)’入手，對(duì)產(chǎn)生變異的文化語(yǔ)境，以及作者的主體意識(shí)與創(chuàng)新精神進(jìn)行深入探討，論據(jù)充分，分析透徹，很有說(shuō)服力”。
　　二、復(fù)審項(xiàng)目的研究修改情況
　　本月驗(yàn)收了38項(xiàng)以前申請(qǐng)結(jié)項(xiàng)未通過(guò)、需參照鑒定專家意見(jiàn)修改后報(bào)我辦復(fù)審的項(xiàng)目，經(jīng)仔細(xì)審核和嚴(yán)格審批，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)。這些項(xiàng)目課題組參照鑒定專家意見(jiàn)認(rèn)真修改成果，進(jìn)一步提高了質(zhì)量。例如：
　　《自由主義與社群主義的比較研究》課題組根據(jù)鑒定專家意見(jiàn)，對(duì)成果進(jìn)行了認(rèn)真梳理，加強(qiáng)了分析力度，增加了導(dǎo)言內(nèi)容，充實(shí)了有關(guān)章節(jié)，改正了錯(cuò)別字。課題組在修改說(shuō)明中說(shuō)：“鑒定專家提出的意見(jiàn)十分中肯，我們對(duì)他們認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神表示敬佩”。
　　《新中國(guó)的腐敗高發(fā)期及其治理方略研究》課題組參照鑒定專家意見(jiàn)調(diào)整了成果結(jié)構(gòu)，刪除了一些章節(jié)，充實(shí)了較多內(nèi)容，增加了6000字的導(dǎo)言。課題組認(rèn)為，“鑒定專家的意見(jiàn)切中要害，他們高度負(fù)責(zé)的精神使我們深受感動(dòng)，真誠(chéng)感謝他們的辛苦勞動(dòng)”。
　　《英國(guó)作家戴維·洛奇研究》課題組接到修改意見(jiàn)后，多次討論修改方案，明確了核心概念，對(duì)相關(guān)章節(jié)進(jìn)行了充分論述和補(bǔ)充完善，并對(duì)文字進(jìn)行了認(rèn)真校對(duì)。課題組在修改說(shuō)明中寫到，“通過(guò)修改，我們培養(yǎng)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，提高了科研水平，這都得益于全國(guó)社科規(guī)劃辦和鑒定專家的嚴(yán)格要求”。
　　三、未結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問(wèn)題
　　本月審核、審批的131項(xiàng)申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)成果中，31項(xiàng)成果未能結(jié)項(xiàng)，占23.7%，其中25項(xiàng)需參考鑒定專家意見(jiàn)修改后報(bào)我辦復(fù)審，5項(xiàng)需修改后重新申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)，1項(xiàng)終止研究。這些成果主要存在以下幾類問(wèn)題：
　　一是內(nèi)容離題。例如，《危害社會(huì)行為的制裁模式研究》（08BFX067），題目指的是“危害社會(huì)行為”，內(nèi)容論證的卻是“危害社會(huì)治安行為”；《非政府組織參與農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)利保護(hù)問(wèn)題研究》（04CFX012），主題是非政府組織參與農(nóng)民工“勞動(dòng)權(quán)利保護(hù)”問(wèn)題，而內(nèi)容所論述的是農(nóng)民工的各種權(quán)利的保護(hù)。
　　二是結(jié)構(gòu)散亂。例如，《破產(chǎn)法理論與規(guī)范制度研究》（07BFX034），結(jié)構(gòu)安排不科學(xué)，有些章節(jié)之間邏輯關(guān)系不清晰；《唐長(zhǎng)安社會(huì)流動(dòng)研究——社會(huì)史的一個(gè)側(cè)面》（07CZS006），各章出于眾人之手，相互聯(lián)系薄弱。
　　三是分析不透。例如，《中國(guó)現(xiàn)行國(guó)有財(cái)產(chǎn)法律制度的缺陷分析與對(duì)策研究》（01AFX004），對(duì)重要問(wèn)題缺乏足夠論證，國(guó)家財(cái)產(chǎn)分級(jí)所有是核心觀點(diǎn)，但成果對(duì)此缺乏足夠論證；《外資并購(gòu)對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局影響研究》（08CJY049），很多問(wèn)題未進(jìn)行充分論證，尤其是在對(duì)外資并購(gòu)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的正面影響和積極作用方面缺乏必要的實(shí)證分析。
　　四是校對(duì)馬虎。例如，《基于退耕的環(huán)京津貧困帶貧困與反貧困問(wèn)題研究》（09CSH014），一些圖表標(biāo)示有錯(cuò)、計(jì)量單位不統(tǒng)一，統(tǒng)計(jì)數(shù)字前后不一；《推進(jìn)信息化與先進(jìn)軌道交通裝備制造業(yè)融合的研究與實(shí)踐》（09BJY055），行文和格式不規(guī)范，有些圖表沒(méi)有編號(hào)。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，教育部社科司、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局、中共中央黨校科研部和北京、天津、河北、吉林、黑龍江、上海、浙江、江西、湖北、湖南、重慶、貴州、云南、西藏、青海等省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦，在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計(jì)等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　個(gè)別管理單位在組織鑒定工作中還存在一些問(wèn)題：一是項(xiàng)目鑒定、審核時(shí)間超過(guò)我辦規(guī)定期限。二是分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤。對(duì)這些單位，我辦在逐項(xiàng)復(fù)核并校正其工作失誤的同時(shí)，已分別去函提醒，并要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認(rèn)真負(fù)責(zé)專家記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的650位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中40位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)、評(píng)價(jià)意見(jiàn)客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的專家檔案”。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（8人）：北京師范大學(xué)周少川教授、寧欣教授、王志祥教授，中國(guó)人民大學(xué)牛潤(rùn)珍教授、黃衛(wèi)偉教授，中國(guó)政法大學(xué)王順安教授，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)潘志明教授，國(guó)際關(guān)系學(xué)院張士銓教授。
　　浙江（3人）：浙江大學(xué)胡可先教授、周明初教授，寧波大學(xué)唐紹祥教授。
　　山東（3人）：山東大學(xué)張金龍教授、王小舒教授，濟(jì)南大學(xué)崔海正教授。
　　河北（2人）：河北大學(xué)馬文秀教授、李趕順教授。
　　吉林（2人）：吉林大學(xué)徐衛(wèi)東教授，北華大學(xué)陶淑芬教授。
　　上海（2人）：復(fù)旦大學(xué)鄭利華教授，上海社科院盧漢龍研究員。
　　江蘇（2人）：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)何干強(qiáng)教授，蘇州大學(xué)方漢文教授。
　　貴州（2人）：貴州民族學(xué)院顧樸光教授、王國(guó)勇教授。
　　云南（2人）：云南師范大學(xué)余明九研究員，云南民族大學(xué)李敬教授。
　　青海（2人）：青海民族大學(xué)殷生寶教授，青海省政協(xié)蒲文成研究員。
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（1人）：歷史研究所梁滿倉(cāng)研究員。
　　中央國(guó)家機(jī)關(guān)（1人）：中央社會(huì)主義學(xué)院沈桂萍教授。
　　天津（1人）：南開(kāi)大學(xué)吳國(guó)存教授。
　　內(nèi)蒙古（1人）：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)郭寶亮教授。
　　黑龍江（1人）：黑龍江大學(xué)于文秀教授。
　　福建（1人）：廈門大學(xué)黃建忠教授。
　　安徽（1人）：淮北師范大學(xué)張兆勇教授。
　　河南（1人）：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)李新安教授。
　　湖北（1人）：中南民族大學(xué)李吉和教授。
　　湖南（1人）：湖南省委黨校周正剛教授。
　　廣西（1人）：廣西大學(xué)羅樹(shù)杰教授。
　　甘肅（1人）：西北師范大學(xué)李朝東教授。