2008年7月至8月，我辦共審核、審批了240份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中，129項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為53.75%；109項(xiàng)成果存在不同程度的問(wèn)題暫緩結(jié)項(xiàng)；2項(xiàng)成果因已失去研究意義或在學(xué)風(fēng)和學(xué)術(shù)質(zhì)量上存在嚴(yán)重問(wèn)題，我辦對(duì)其作出“不發(fā)結(jié)項(xiàng)證書、不作撤項(xiàng)處理、不準(zhǔn)以國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目名義出版”的處理。在準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)的129項(xiàng)成果中，等級(jí)為“優(yōu)秀”的有26項(xiàng)，占20.16%;“良好”的有72項(xiàng)，占55.81%；“合格”的有30項(xiàng)，占23.25%；免于鑒定1項(xiàng)，占0.78%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政方式問(wèn)題研究》。這項(xiàng)成果由求是雜志社楊紹華副編審主持完成，屬馬列·科社一般項(xiàng)目，共23.7萬(wàn)字。該成果對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)78年（包括局部19年）的歷史進(jìn)行了詳盡的考察，分階段、分層次地探索了中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的演變及其特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，著力從馬克思主義政黨執(zhí)政理論和執(zhí)政規(guī)律的層面分析和概括了中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政方式問(wèn)題，系統(tǒng)闡述了“科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”這三種執(zhí)政方式的由來(lái)、內(nèi)涵及相互關(guān)系。鑒定專家認(rèn)為，該成果“以一種新的研究視角和思路來(lái)探討中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的理論和實(shí)踐問(wèn)題，為開展執(zhí)政方式問(wèn)題的全面研究構(gòu)筑了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)”。
　　2.《列王紀(jì)研究》。這項(xiàng)成果由北京大學(xué)張鴻年教授主持完成，屬外國(guó)文學(xué)一般項(xiàng)目，共22.5萬(wàn)字。《列王紀(jì)》是伊朗古代大詩(shī)人菲爾多西創(chuàng)作的大型史詩(shī)，也是世界文學(xué)史上最著名的史詩(shī)之一。該成果對(duì)《列王紀(jì)》寫作的時(shí)代背景、主要人物的塑造和主要故事情節(jié)均進(jìn)行了深入研究，對(duì)這部作品的巨大成功及其存在的不足作了符合實(shí)際的分析。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是目前我國(guó)研究《列王紀(jì)》最全面、最深刻的一部專著，不僅可以使我們了解和認(rèn)識(shí)伊朗的文化和文學(xué)，而且填補(bǔ)了我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)世界文學(xué)史詩(shī)研究領(lǐng)域的一個(gè)空白”。
　　3.《轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)浪漫主義文學(xué)研究》。這項(xiàng)成果由聊城大學(xué)石興澤教授主持完成，屬中國(guó)文學(xué)一般項(xiàng)目，共32萬(wàn)字。該成果對(duì)我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下浪漫主義文學(xué)的研究情況作了比較全面的梳理和分析，在充分肯定浪漫主義是新時(shí)期重要文學(xué)現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，對(duì)于新時(shí)期浪漫主義文學(xué)研究所取得的成就、存在的問(wèn)題及其原因做了評(píng)述。鑒定專家認(rèn)為，該成果“不僅厘清和深化了對(duì)當(dāng)下浪漫主義文學(xué)的認(rèn)識(shí)，而且為我國(guó)浪漫主義文學(xué)的未來(lái)發(fā)展提供的相關(guān)的理念、方法與途徑”。
　　4.《文學(xué)理論基本問(wèn)題與后結(jié)構(gòu)主義批判》。這項(xiàng)成果由中國(guó)社科院文學(xué)研究所金惠敏研究員主持完成，屬中國(guó)文學(xué)一般項(xiàng)目，共18.5萬(wàn)字。該成果從后結(jié)構(gòu)主義視角，試圖系統(tǒng)回應(yīng)新媒介以及消費(fèi)向文學(xué)所提出的挑戰(zhàn)，比較系統(tǒng)地提出了一個(gè)關(guān)于新媒介和新消費(fèi)社會(huì)的文學(xué)—美學(xué)—文化后果的理論框架，揭示了審美現(xiàn)代性與社會(huì)現(xiàn)代性的尖銳矛盾。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是一項(xiàng)結(jié)合現(xiàn)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)與后結(jié)構(gòu)主義文藝和社會(huì)理論進(jìn)行的有時(shí)代特色與理論深度的研究，提出的見解發(fā)人深省，對(duì)當(dāng)今的社會(huì)實(shí)踐有一定的指導(dǎo)意義”。
　　5.《經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的民族問(wèn)題趨勢(shì)研究》。這項(xiàng)成果由中國(guó)社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所王希恩研究員主持完成，屬民族學(xué)一般項(xiàng)目，共30萬(wàn)字。該成果將全球化這一人類社會(huì)發(fā)展的客觀進(jìn)程與民族這一歷史現(xiàn)象的自然發(fā)展進(jìn)程緊密聯(lián)系起來(lái)，對(duì)全球化進(jìn)程中的宏觀民族過(guò)程、全球化與民族問(wèn)題的關(guān)系以及與全球化直接相關(guān)的當(dāng)代中國(guó)民族問(wèn)題作出深入分析，并且對(duì)上述問(wèn)題提出了14點(diǎn)重要看法。鑒定專家認(rèn)為，該成果“突破了以往全球化研究中對(duì)于民族問(wèn)題的忽視和不足，為人們更加深入地觀察和理解民族現(xiàn)象與民族問(wèn)題提供了新的視角與重要論據(jù)”。
　　6.《明代以來(lái)黃河上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境與社會(huì)變遷史研究》。這項(xiàng)成果由青海省社科院崔永紅研究員主持完成，屬中國(guó)歷史西部項(xiàng)目，共31萬(wàn)字。該成果從氣候、森林、植被等生態(tài)環(huán)境以及人口遷徙、民族、政治、農(nóng)牧活動(dòng)、水利、采礦等社會(huì)活動(dòng)角度，全面考察了黃河上游甘、青、寧地區(qū)明清以來(lái)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)、社會(huì)變遷與生態(tài)環(huán)境變遷之間的互動(dòng)關(guān)系。鑒定專家認(rèn)為，該成果“考述嚴(yán)謹(jǐn)、脈絡(luò)清晰、資料翔實(shí)，所總結(jié)的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對(duì)于當(dāng)前我國(guó)西部大開發(fā)具有重要借鑒價(jià)值”。
　　二、應(yīng)用對(duì)策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究》。這項(xiàng)成果由河南省社科院趙保佑研究員主持完成，屬理論經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目，共23萬(wàn)字。該成果對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展面臨的問(wèn)題及其原因做了分析，建立了評(píng)價(jià)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的基本思路和對(duì)策措施。鑒定專家認(rèn)為，該成果“提出的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)人口、土地、就業(yè)、財(cái)稅、金融、社會(huì)保障等協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議，對(duì)于有關(guān)部門決策具有重要參考價(jià)值”。
　　2.《域和小域推斷的理論和方法研究》。這項(xiàng)成果由中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院鄒國(guó)華副研究員主持完成，屬統(tǒng)計(jì)學(xué)青年項(xiàng)目，共15萬(wàn)字。該成果圍繞域和小域的估計(jì)展開系統(tǒng)深入的研究，推導(dǎo)出部分不放回追加策略下的包含概率，給出了域的各類目標(biāo)量的估計(jì)、估計(jì)量的方差及方差估計(jì)，并采用模型路徑對(duì)域和小域的推斷方法進(jìn)行了推導(dǎo)研究。鑒定專家認(rèn)為，該成果“在理論上填補(bǔ)了我國(guó)在域和小域相關(guān)研究方面的空白，把我國(guó)抽樣調(diào)查理論的研究水平推向國(guó)際前沿，同時(shí)，在實(shí)踐上對(duì)我國(guó)統(tǒng)計(jì)方法的改革也提供了有效的技術(shù)支持”。
　　3.《中國(guó)信息立法研究》。這項(xiàng)成果由廣西大學(xué)齊愛民教授主持完成，屬法學(xué)西部項(xiàng)目，共28.2萬(wàn)字。該成果把信息法作為一個(gè)新興的獨(dú)立的法律部門進(jìn)行研究，深入探討了個(gè)人信息維護(hù)、計(jì)算機(jī)信息專有權(quán)、計(jì)算機(jī)信息交易、信息安全等領(lǐng)域的諸多法律問(wèn)題，構(gòu)建了較為完善的信息法基本理論框架，提出了相關(guān)對(duì)策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“就信息安全有關(guān)問(wèn)題的討論具有較高的學(xué)術(shù)理論價(jià)值，對(duì)于相關(guān)制度的構(gòu)思和設(shè)計(jì)，對(duì)于指導(dǎo)我國(guó)的信息立法有直接的應(yīng)用價(jià)值”。
　　4.《國(guó)際大都市圖書館指標(biāo)體系研究》。這項(xiàng)成果由上海圖書館王世偉教授主持完成，屬圖情文獻(xiàn)學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目，共25萬(wàn)字。該成果通過(guò)對(duì)16個(gè)世界著名都市圖書館的調(diào)研分析，從資源條件、服務(wù)效能、服務(wù)成果和影響貢獻(xiàn)等四個(gè)方面，以世界性的眼光構(gòu)建起國(guó)際大都市圖書館的指標(biāo)體系。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是目前國(guó)內(nèi)第一個(gè)以國(guó)際大都市圖書館發(fā)展指標(biāo)體系為對(duì)象的研究成果”，“為推動(dòng)以我國(guó)特大城市圖書館建設(shè)為龍頭的整個(gè)圖書館事業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程提供了借鑒”。
　　三、暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問(wèn)題
　　本期共有109項(xiàng)成果因存在不同程度的問(wèn)題暫緩結(jié)項(xiàng)，需要按照鑒定專家意見修改后報(bào)我辦備案復(fù)審或重新申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)。這些未結(jié)項(xiàng)成果存在的問(wèn)題主要有以下幾個(gè)方面：一是脫離立項(xiàng)設(shè)計(jì)，任意縮小研究范圍或遺漏了所應(yīng)包含的重要內(nèi)容。二是對(duì)主要概念缺乏清晰界定，導(dǎo)致概念模糊。三是研究?jī)?nèi)容不夠集中，結(jié)構(gòu)松散，拼湊痕跡明顯。四是研究中國(guó)的問(wèn)題，卻不恰當(dāng)?shù)卣瞻嵛鞣窖芯磕Ｐ突蜓芯糠椒ǎ瑳]有密切結(jié)合我國(guó)實(shí)際。五是數(shù)據(jù)資料有欠缺，或數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確，或數(shù)據(jù)陳舊，或缺乏第一手資料。六是學(xué)術(shù)規(guī)范性差，或未標(biāo)明資料出處，或注釋體例不統(tǒng)一。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本期成果驗(yàn)收工作中，福建社科規(guī)劃辦、甘肅社科規(guī)劃辦、河北社科規(guī)劃辦、河南社科規(guī)劃辦、吉林社科規(guī)劃辦、遼寧社科規(guī)劃辦、寧夏社科規(guī)劃辦、青海社科規(guī)劃辦、重慶社科規(guī)劃辦和中國(guó)社科院科研局在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)計(jì)算等方面均嚴(yán)格按照我辦規(guī)定進(jìn)行，有效保證了課題成果的客觀準(zhǔn)確評(píng)價(jià)和及時(shí)結(jié)項(xiàng)。
　　但在組織鑒定的個(gè)別環(huán)節(jié)上，下列單位還存在一些問(wèn)題：
　　湖北省社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)了兩年，且有1個(gè)項(xiàng)目組織鑒定時(shí)鑒定表種類使用錯(cuò)誤；
　　浙江社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)了10個(gè)月，且有1個(gè)項(xiàng)目組織鑒定時(shí)挑選了項(xiàng)目負(fù)責(zé)人所在單位專家；
　　湖南社科規(guī)劃辦有1個(gè)項(xiàng)目組織鑒定時(shí)未采取有效匿名措施；
　　天津社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定表分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；
　　江西社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定表分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；
　　內(nèi)蒙古社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定表分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本期驗(yàn)收成果鑒定工作的1200多位鑒定專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有35位專家因鑒定態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：
　　教育部在京直屬高校（6人）：中國(guó)人民大學(xué)高敏雪教授、馬文峰教授、徐浩教授、華林甫教授，北京師范大學(xué)陳其泰教授，中央民族大學(xué)吳明海教授。
　　上海（4人）：華東理工大學(xué)葉海平教授，華東師范大學(xué)汪壽明教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)葛守中教授，上海社科院徐安琪研究員。
　　中央黨校和中央國(guó)家機(jī)關(guān)（3人）：中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所李寶田研究員、魯奇研究員，中央黨校陳文通教授。
　　江蘇（3人）：南京大學(xué)汪維輝教授、朱剛教授，南京師范大學(xué)董志翹教授。
　　中國(guó)社科院（2人）：中國(guó)社科院法學(xué)研究所李林研究員，中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所劉丹青教授。
　　北京（2人）：首都師范大學(xué)郝春文教授、鄒華教授。
　　廣東（2人）：華南師范大學(xué)于奇智教授、李惠珍研究館員。
　　廣西（2人）：廣西民族研究所覃彩鑾研究員，廣西社科院梁積漢研究員。
　　四川（2人）：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)楊林稟教授，西南民族大學(xué)周興維教授。
　　天津（1人）：天津師范大學(xué)王亞平教授。
　　福建（1人）：廈門大學(xué)李金明教授。
　　江西（1人）：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)王喬教授。
　　湖北（1人）：中南民族大學(xué)許憲隆教授。
　　重慶（1人）：西南大學(xué)毛遠(yuǎn)明教授。
　　云南（1人）：云南大學(xué)瞿明安教授。
　　甘肅（1人）：敦煌研究院楊秀清教授。
　　青海（1人）：青海省統(tǒng)計(jì)局徐學(xué)初高級(jí)統(tǒng)計(jì)師。
　　新疆（1人）：新疆師范大學(xué)陳奕善研究員。