2009年3月國家社會科學(xué)基金項目成果驗收情況報告

　　2009年3月，我辦共審核了261份國家社會科學(xué)基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中，以“優(yōu)秀”等級結(jié)項的有48項，占本月審核成果的18.39%;“良好”的有101項，占38.70%；“合格”的有18項，占6.90%；免于鑒定2項，占0.77%。本月準予結(jié)項成果共計169項，占審核成果的64.75%；存在不同程度問題暫緩結(jié)項的成果共計92項，占35.25%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)執(zhí)政的歷史經(jīng)驗》。這項成果由江西省社科院余伯流研究員主持完成，屬黨史·黨建一般項目，共30萬字。該成果發(fā)掘和引用了大量第一手的歷史資料，對以“蘇區(qū)干部好作風(fēng)”為核心的蘇區(qū)精神作了系統(tǒng)梳理，對中國共產(chǎn)黨在中央蘇區(qū)執(zhí)政的歷史經(jīng)驗作了全面概括。鑒定專家認為，該成果所提出的七點歷史經(jīng)驗“是從大量歷史文獻中精心爬梳剔抉、認真總結(jié)出來的，富有獨創(chuàng)性，體現(xiàn)出較高的學(xué)術(shù)價值和理論價值”。
　　2.《新出土簡帛與古代中國哲學(xué)和思想世界》。這項成果由清華大學(xué)哲學(xué)系王中江教授主持完成，屬哲學(xué)一般項目，共50萬字。該成果從文獻學(xué)和哲學(xué)史的角度，對以湖南長沙馬王堆漢墓帛書、湖北荊門郭店楚墓竹簡、上海博物館藏楚竹書等為代表的近三十年出土的戰(zhàn)國到漢初的簡帛文字進行了研究，對先秦思想史作了全景式的新考察。鑒定專家認為，該成果“稱得上是近年來簡帛和思想史研究領(lǐng)域的上乘之作和大制作”，“這些新研究和新見解必將在很大程度上推動簡帛學(xué)和先秦思想史研究”。
　　3.《大型格薩爾文化數(shù)字資源庫建設(shè)及其應(yīng)用研究》。這項成果由西北民族大學(xué)格薩爾研究院蘭卻加教授主持完成，屬中國文學(xué)重點項目。該成果第一次運用漢、藏、英三種文字合璧的方式，對格薩爾文化進行了全方位地發(fā)掘、搜集、整理和翻譯，并運用多媒體和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立了格薩爾文化數(shù)字資源庫。鑒定專家認為，該成果“在探索民族文化與現(xiàn)代高科技的有機結(jié)合方面，為少數(shù)民族文化的資源共享與數(shù)字化建設(shè)提供了具有建設(shè)意義的經(jīng)驗借鑒”。
　　4.《古代埃及對外關(guān)系研究》。這項成果由東北師范大學(xué)世界古典文明史研究所郭丹彤教授主持完成，屬世界歷史青年項目，共25萬字。該成果從物質(zhì)交往、宗教交往、文化交往三個方面入手，對古代埃及同埃及以外的國家或地區(qū)（東地中海世界）之間的關(guān)系進行了考察，系統(tǒng)地闡述了埃及文明對東地中海世界的影響，尤其是對希臘文明的影響及影響程度。鑒定專家認為，該成果“是國內(nèi)第一部研究古代埃及對外關(guān)系的著作”，“所有重要觀點均有翔實史料支撐，得出的結(jié)論令人信服”。
　　二、應(yīng)用對策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《聯(lián)合國反恐全面公約研究——基于國際法的視角》。這項成果由中山大學(xué)法學(xué)院黃瑤教授主持完成，屬法學(xué)一般項目，共20萬字。該成果除對聯(lián)合國全面反恐公約草案進行全面系統(tǒng)的分析評述外，著重對公約中涉及到的三個難點問題，即恐怖主義的定義、公約的適用范圍、全面公約與部門公約之間的關(guān)系，進行了比較深入的研究，提出了中國學(xué)者基于國際法的見解和建議。鑒定專家認為，該成果“對我國外交學(xué)界以及國際政治學(xué)界開展相關(guān)研究，進而在國際舞臺上更為客觀準確地表達我國意愿、捍衛(wèi)國家利益具有重要的參考價值”。
　　2.《跨國公司并購中國企業(yè)的新動向與國家經(jīng)濟安全研究》。這項成果由湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院王耀中教授主持完成，屬經(jīng)濟理論重點項目，共35.2萬字。該成果重點研究了“入世”過渡時期跨國公司并購中國企業(yè)出現(xiàn)的新動向及其影響，從企業(yè)和政府這兩個關(guān)鍵經(jīng)濟主體的角度，提出了維護國家經(jīng)濟安全的政策建議。鑒定專家認為，該成果“不僅在理論上進一步豐富了跨國公司理論和并購理論，而且在實踐上有助于政府決策部門采取合理有效的措施在引進資金和技術(shù)的同時維護國家經(jīng)濟安全”。
　　3.《我國流域水污染的合作治理模式及其在太湖流域的應(yīng)用研究》。這項成果由河海大學(xué)商學(xué)院張陽教授主持完成，屬應(yīng)用經(jīng)濟一般項目，共13萬字。該成果通過一系列的相關(guān)理論分析和實際調(diào)查，同時參考國外流域水污染治理的經(jīng)驗，把政府、市場、社會參與三個方面相結(jié)合，構(gòu)建了我國流域水污染合作治理的一般模式，并在該模式基礎(chǔ)上進一步提出了太湖流域水污染合作治理的對策建議。鑒定專家認為，該成果“針對流域水污染治理的特征、現(xiàn)有管理體系的缺失，從合作治理的目標、治理結(jié)構(gòu)、組織基礎(chǔ)、運作機制、支撐機制等方面完整系統(tǒng)地提出了合作治理體系，應(yīng)該為國內(nèi)領(lǐng)先的研究”。
　　4.《軍隊應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅研究》。這項成果由軍事科學(xué)院壽曉松研究員主持完成，屬政治學(xué)一般項目，共21萬字。該成果針對不同形式非傳統(tǒng)安全應(yīng)對行動的特點和要求，全面闡述了軍隊應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅的戰(zhàn)略指導(dǎo)、組織指揮、政治工作、后勤保障及裝備建設(shè)等環(huán)節(jié)內(nèi)容，重點分析了軍隊參與反恐斗爭、維穩(wěn)制亂、搶險救災(zāi)、國際聯(lián)合軍演、維和與救援等行動的地位、特點，提出了諸多有價值的對策建議。鑒定專家認為，該成果“豐富和發(fā)展了非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的理論研究成果，對于新世紀新階段我軍應(yīng)對多種安全威脅、遂行多樣化軍事任務(wù)具有重要的參考意義”。
　　三、暫緩結(jié)項成果存在的主要問題
　　本月共有92項成果因存在不同問題暫緩結(jié)項，需按照鑒定專家意見修改后報我辦備案復(fù)審或重新申請鑒定結(jié)項。主要有以下幾方面問題：一是論證不夠嚴謹，主題不夠集中，沒有圍繞所要解決的基本問題展開研究。約有50項成果存在這方面問題。二是應(yīng)用對策研究沒有提出具體的有操作性的對策建議。約有30項成果存在這方面問題。三是材料堆砌痕跡明顯，缺乏理論上的提升和創(chuàng)新。約有30項成果存在這方面問題。四是缺乏必要的調(diào)查研究，或調(diào)查抽樣不科學(xué)、代表性不足。約有29項成果存在這方面問題。五是注釋和參考文獻不規(guī)范。約有29項成果存在這方面問題。六是對研究所涉及的基本概念缺乏清晰界定，導(dǎo)致概念使用混亂。約有16項成果存在這方面問題。七是缺少第一手數(shù)據(jù)或史料，或所使用的數(shù)據(jù)較為陳舊。約有14項成果存在這方面問題。八是內(nèi)容不完整，或?qū)ρ芯勘尘啊⒀芯糠椒ㄈ鄙俦匾�的交代，或缺少總的研究結(jié)論。約有14項成果存在這方面問題。九是偏離立項設(shè)計，縮小研究范圍。約有10項成果存在這方面問題。十是對已有學(xué)術(shù)成果的關(guān)注和借鑒不夠，缺少學(xué)術(shù)研究史的必要梳理。約有7項成果存在這方面問題。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，教育部社科司、中央黨校科研部和福建社科規(guī)劃辦、安徽社科規(guī)劃辦、貴州社科規(guī)劃辦、吉林社科規(guī)劃辦、遼寧社科規(guī)劃辦、湖南社科規(guī)劃辦、山西社科規(guī)劃辦、重慶社科規(guī)劃辦在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分數(shù)計算等方面均嚴格按照我辦規(guī)定進行，有效保證了課題成果的客觀準確評價和及時結(jié)項。但在組織鑒定的個別環(huán)節(jié)上，下列單位還存在一些問題：甘肅社科規(guī)劃辦有3個項目鑒定和審核時間超過了10個月；寧夏社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定和審核時間超過了10個月；陜西社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定和審核時間超過了10個月；廣東社科規(guī)劃辦有1個項目鑒定和審核時間超過了10個月，且有1個項目鑒定表分數(shù)計算錯誤；全軍社科規(guī)劃辦有1個項目組織鑒定時，未回避項目負責(zé)人所在單位專家；浙江社科規(guī)劃辦有1個項目組織鑒定時，出現(xiàn)鑒定專家意見雷同現(xiàn)象；北京社科規(guī)劃辦有1個項目審核時鑒定等級填寫錯誤；內(nèi)蒙古社科規(guī)劃辦有1個項目鑒定表分數(shù)計算錯誤，少算了10分。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的1300多位鑒定專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有24位專家因鑒定態(tài)度認真負責(zé)，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：中國社科院俄羅斯東歐中亞所朱曉中研究員、中國社科院世界宗教所周燮藩研究員、中國社科院文獻信息中心張樹華研究員、中國社科院語言所李愛軍研究員、中國社科院邊疆史地研究中心李方研究員、北京大學(xué)張純元教授、清華大學(xué)彭林教授、北京師范大學(xué)陳其泰教授、中國人民大學(xué)朱景文教授、上海財經(jīng)大學(xué)奚君羊教授、上海國際問題研究院俞新天研究員、上海社科院王少普教授、吉林大學(xué)程妮娜教授、吉林省社科院劉信君研究員、西南財經(jīng)大學(xué)何澤榮教授、西南民族大學(xué)羅曲教授、天津師范大學(xué)韓志紅教授、浙江大學(xué)張涌泉教授、鄭州大學(xué)張倩紅教授、湖南師范大學(xué)李先波教授、武漢大學(xué)孟勤國教授、暨南大學(xué)湯開建教授、云南警官學(xué)院向群教授、貴州省社科院胡曉登研究員。