2009年4月國家社會科學基金項目成果驗收情況報告

　　2009年4月，我辦審核了75份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中51項成果質量較好，準予結項，結項率為68%；24項成果存在不同程度的問題暫緩結項。此外，本月還受理了49個以往暫緩結項、復審的項目。
　　一、結項成果的基本情況
　　本月結項成果等級為“優秀”的有8項，占結項數的15.69%;“良好”的有27項，占52.94%；“合格”的有11項，占21.57 %；免于鑒定的有5項，占9.8 %。其中，7項成果獲省部級社科類優秀成果獎，3項成果共受到省部級以上領導批示8次，3項成果部分內容被中央有關決策部門采納，60多項階段性成果在《中國社會科學》、《經濟研究》、《法學研究》等期刊上公開發表。現選取其中部分優秀成果作一簡要介紹：
　　1.《鄉土司法——社會變遷中的楊村人民法庭實證研究》。這項成果由清華大學高其才教授主持完成。目前國內法學界對人民法院的研究很少觸及人民法庭這一重要領域。該成果在充分調研并占有大量第一手資料的基礎上，對河北省某縣楊村人民法庭進行了全方位的考察，并以32個先進法庭為參照對人民法庭作了拓展研究。鑒定專家認為，該成果“填補了人民法庭實證研究之空白”。
　　2.《判例刑法研究》。這項成果由北京大學陳興良教授主持完成。長期以來，國內法學研究主要采取注釋法學的方法。該成果以77個刑法主題范疇為線索，對57個典型刑事判例進行了法理上的深層探討，初步勾勒出判例刑法學的基本輪廓。鑒定專家認為，該成果“開辟了刑法學理論研究的新途徑，對于判例刑法學學科建設具有一定的奠基作用”。
　　3.《新開放經濟的宏觀經濟學：西方經濟學的最新發展研究》。這項成果由廈門大學郭其友教授主持完成。該成果對新開放經濟的宏觀經濟學理論進展和存在問題進行了研究，并聯系我國當前受國際金融危機影響的實際，分析了新開放經濟的宏觀經濟學對于我國實現宏觀經濟內外均衡的借鑒意義。鑒定專家認為，該成果“是國內目前最全面系統研究新開放經濟的宏觀經濟學理論進展的學術專著”。
　　4.《新中國成立初期中國共產黨社會救助思想與實踐研究》。這項成果由河北師范大學高冬梅副教授主持完成。該成果將歷史學整體研究與社會學個案分析相結合，對1949—1956年中國共產黨的社會救助思想與實踐進行了比較全面深入的研究。鑒定專家認為，該成果“拓寬了國史和黨史的研究領域，在一定程度上填補了新中國成立初期社會史研究的空白”。
　　二、存在的主要問題
　　本月暫緩結項的24項成果中，有21項需要修改后報我辦復審，有3項需要修改后重新申請鑒定結項。這些成果存在的主要問題表現在以下幾個方面：
　　1.內容散亂，主題不突出。例如，《中國無聲調語言民族學習漢語聲調、語調的實驗研究》在內容和形式上缺乏統一梳理，各個組成部分之間關聯性不強，甚至沒有統一的頁碼；《政府對外傳播研究》過多地描述一般外交和傳播方面的內容，并且將一些與主題無關的內容納入研究范圍。
　　2.缺乏必要的提煉概括，研究深度不夠。例如，《侗族鼓樓文化調查研究》對侗族鼓樓文化表層化的描述過多，未能進一步挖掘出鼓樓文化的內涵；《后鄉土中國與新農村建設》對核心概念——“后鄉土社會”缺乏深層解讀，對社會主義新農村建設中的一些重要現實問題缺乏深入探討。
　　3.研究方法有比較明顯的缺陷。例如，《新時期不同產業和區域轉變經濟增長方式的路徑》主要采取規范分析方法，缺乏必要的比較研究和案例分析；《教育大眾化進程中高校畢業生的社會資本與就業指導研究》調查樣本太小，缺乏代表性。
　　4.應用研究脫離實際，缺乏針對性。例如，《電力市場化改革中的政府監管與激勵約束機制設計》沒有結合我國電力市場規制的現實狀況，只是從一般意義上對電力市場規制問題作一些理論研究；《重新犯罪防治措施研究》大量篇幅傾注在對國外相關情況的介紹上，沒有聯系我國防治重新犯罪的實際提出有針對性的政策思路。
　　三、以往暫緩結項成果的修改情況
　　本月受理的以往暫緩結項、復審的項目，絕大多數課題組能夠正確對待專家鑒定意見，并參照修改建議進一步完善成果。例如，《韓非的治國方略研究》（項目負責人為東北師范大學王立仁教授）課題組表示，“真誠感謝專家的寶貴意見，感謝全國社科規劃辦對成果質量的嚴格要求，并給我進一步修改完善成果的機會”，“這次成果修改是一次很好的反思過程和成果質量的提升過程，不僅促進了成果的完善，更為重要的是進一步錘煉了嚴謹治學的精神”。再如，《康有為〈我史〉鑒注》項目負責人、北京大學茅海建教授表示，“通過對專家意見的學習與研究，承教甚多，希望專家繼續提批評意見”，并建議我辦“公開發表鑒定專家的意見，讓公眾了解國家社科基金項目的結項過程，了解鑒定專家認真的工作態度”。又如，《當代西方經濟倫理思想研究》（項目負責人為武漢大學喬洪武教授）在第一次鑒定中綜合等級為“合格”。課題組參照專家意見認真修改后的成果在第二次鑒定中以“優秀”等級結項。
　　但也有個別課題組不能正確對待專家鑒定意見，沒有參照專家意見對成果作出實質性修改，也沒作出充分說明。對于這種情況，我辦再次去函要求參照專家意見認真修改成果。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，教育部社科司、中央黨校科研部、中國社科院科研局和江蘇、河北、貴州、福建、遼寧、安徽、河南、青海、寧夏、天津、吉林等省（區、市）社科規劃辦在遵守鑒定時間、執行雙向匿名鑒定、專家遴選、分數計算等方面均嚴格執行我辦有關規定。尤其是教育部社科司和河北省社科規劃辦簽署審核意見嚴謹認真，既不夸大優點，也不回避問題。
　　云南、四川等省社科規劃辦的項目鑒定和審核時間超過我辦規定期限。一些單位沒有填寫或者沒有正確填寫成果鑒定表中的“項目名稱”一欄，使鑒定專家無以判斷成果內容是否符合項目名稱。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的390多位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中有8位專家因鑒定態度非常認真負責，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：清華大學熊澄宇教授、復旦大學黃旦教授、蘭州大學張文軒教授、湘潭大學杜雄柏教授、南京財經大學高覺民教授、江西師范大學曾建平教授、河北經貿大學呂嘉瑞教授、云南師范大學李麗芳教授。