2010年1月，我辦共審核、審批了113份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料。87項成果質量較好，準予結項，結項率為76.99%，其中鑒定等級為“優秀”的有11項，占結項數的12.64%；“良好”49項，占56.32%；“合格”25項，占28.74%；免于鑒定2項，占2.30%。26項成果因存在不同程度的問題未能結項，其中有25項需要修改后復審，有1項因二次鑒定仍不合格予以終止�？偟目�，本月驗收成果絕大多數質量較好、學術規范性較強，推出了一批實踐意義較強的應用研究成果和學術價值厚重的基礎研究成果。
　　一、本月結項成果選介
　　在本月87項結項成果中，有23項獲省部級社科類優秀成果獎，共有900多篇階段性成果公開發表�，F選取部分優秀成果進行簡要介紹：
　　1.《現代性的維度及其當代命運》。這項成果由黑龍江大學衣俊卿教授主持完成。該研究抓住了現代性研究文化視閾中值得反思的重點問題，提出系統的現代性文化反思的理論觀點和思想，多角度、多層次地對現代性理論的預設、制度性維度、精神性維度及內在張力結構作了創新性解讀。鑒定專家認為，這項成果“是近年來國內一項有很高價值的現代性研究成果，也是文化哲學深入展開的具有原創性的成果”，“實現了研究方法的創新與突破”。
　　2.《浙江新文學作家群與20世紀中國文學》。這項成果由浙江師范大學王嘉良教授主持完成。該成果對浙江作家群參與中國新文學建設的歷史進程作了系統梳理，對其為新文學發展所作的貢獻和提供的獨到經驗進行了深入研究，從地域文化和地域文學角度為新文學研究提供了一種新的研究方法與視野。鑒定專家認為，該成果“不僅研究深入，有理論高度，而且資料基礎非常深厚，對浙江作家群的梳理比較全面、細致，有新材料的發掘”，“是一份比較豐厚的、質量較高的學術成果”。
　　3.《中國社會信任結構與社會信用體系建設研究》。這項成果由吉林大學董才生教授主持完成。該成果以經濟社會學為理論支撐，從社會學研究視角對社會信任和社會信用問題進行了全面系統的考察，提出了中國特色社會信用體系建設的基本原則和新思路。鑒定專家認為，該成果“突破了經濟學的學科界限，開辟了經濟社會學關于社會信任與社會信用研究的新視角”，“對于建立健全中國特色信用體系具有重要現實指導意義”。
　　4.《法國調節學派的社會建設理論研究》。這項成果由南京大學唐正東教授主持完成。該成果從經濟哲學的視閾對法國調節學派主要代表人物的理論展開了系統解讀，并運用歷史唯物主義的研究方法對其理論得失作了深刻分析。鑒定專家認為，成果“填補了我國在該方面研究的空白”，“拓展了我們對當代資本主義社會的新認識”，“對于當前我國馬克思主義哲學研究越來越走向實證主義和技術化具有糾偏作用”。
　　5.《水環境保護投入產出研究》。這項成果由河海大學方國華教授主持完成。該成果從可持續發展的國民經濟核算理論與資源和環境保護出發，綜合進行投入產出分析，提出了切實有效的水資源利用、水環境保護與經濟協調發展的對策措施。鑒定專家認為，這項成果“對于制定區域水資源可承載力下的可持續發展戰略具有重要作用”，“為構建更完備的國民經濟核算體系奠定了重要基礎”。
　　二、未結項成果存在的主要問題
　　在本月暫緩結項的成果中，存在以下幾個較為突出的問題：
　　一是概念使用不恰當。例如，《新農村建設背景下我國“村落農民體育”的理論與實證研究》，對“農村體育”與“農民體育”、“農民體育”與“農民村落體育”、“農民體育”與“農民體育健身工程”等幾組概念缺乏明確的區分與界定，使成果給人以概念混雜之感。
　　二是理論提煉不充分。例如，《知識產權犯罪研究》、《社區體育在構建和諧社會中的作用研究》等對他人觀點引用過多而又缺少提煉，以致介紹的內容太多，沖淡了研究主題。
　　三是邏輯結構不嚴密。例如，《公司法任意性與強行性規范研究》行文邏輯不夠縝密，內容安排不盡合理，個別章節、段落前后重復。
　　四是文獻引用不規范。例如，《中華民族分裂時期統一策略研究》，缺乏第一手的史料和相關參考文獻；《西部少數民族地區基層政府提供公共服務能力實證研究》中的數據資料較陳舊，多處引用2002、2003年的統計數據，還有些數據明顯有誤。
　　此外，有的成果統稿校對不仔細，打印粗糙，公式圖表雜亂，字體大小不一，反映出學風極不嚴謹；有的典型案例的選取較片面，代表性不足；有的缺乏相應的定量分析和實證研究。
　　三、本月驗收成果的研究情況
　　本月驗收成果從總體上看，絕大多數課題組治學態度較為認真，遵守基本學術規范，沒有發現抄襲、剽竊他人學術成果的行為；沒有粗制濫造和低水平重復。課題組充分尊重和借鑒已有的學術成果，注重調查研究，在全面掌握相關研究資料和學術信息的基礎上，精心設計研究方案，講究科學方法。部分成果積極探索、大膽創新，對相關領域研究和具體實踐起到了重要的借鑒和參考作用。例如，重點項目研究成果《社會主義政治文明建設與中國特色權力監督機制研究》，研究視角新穎、系統，研究方法多樣、互補互通、相得益彰，努力在重點和難點問題上堅持創新。成果史料翔實，堅持了古今結合、中西結合，邏輯結構嚴謹、文筆流暢，引證規范。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，天津、山西、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、山東、河南、湖南、海南、重慶等�。▍^、市）社科規劃辦以及教育部社科司、中國社科院科研局在遵守鑒定時間、執行雙向匿名鑒定、專家遴選、分數核算等方面均嚴格執行我辦有關規定。
　　有個別單位組織鑒定工作不夠規范，包括項目鑒定和審核時間超過我辦規定期限，分別達15個月、10個月之久；未做好雙向匿名、專家回避等，影響了鑒定意見的客觀公正性。我辦已分別給成果鑒定組織中存在問題的少數單位去電提醒并要求限期整改。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的560多位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中有13位專家因鑒定態度非常認真負責，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：中國政法大學周忠海教授，中國社會科學院馬克思主義研究院趙智奎研究員、社會學所陳光金研究員，上海大學劉俊敏教授，南京大學范金民教授，武漢體育學院唐宏貴教授，杭州電子科技大學陳許教授，重慶工商大學文傳浩教授，云南省委黨校段爾煜研究員，貴州省委黨校應德平教授、貴州民族學院王國勇教授，長安大學李剛教授，空軍指揮學院王壽林教授。