吉首大學(xué)楊再彪教授主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《湘西鄂西雜居區(qū)少數(shù)民族語(yǔ)言受漢語(yǔ)影響研究》（批準(zhǔn)號(hào)為02BYY037），最終成果為專著《湘西苗語(yǔ)、土家語(yǔ)受漢語(yǔ)影響論——語(yǔ)言接觸個(gè)案》。課題組成員有：劉鋒、龍興武、龍杰、龍生庭、龍銀佑、余金枝、羅紅源、高翔。

　　這一研究成果把分布于湘西、鄂西地區(qū)的湘西苗語(yǔ)和土家語(yǔ)作為研究對(duì)象，全方位、多角度研究這兩種少數(shù)民族語(yǔ)言與漢語(yǔ)接觸、受漢語(yǔ)影響的種種表現(xiàn)特征，由四大部分構(gòu)成，第一部分是“湘西苗語(yǔ)受漢語(yǔ)的影響”，第二部分是“土家語(yǔ)受漢語(yǔ)的影響”，第三部分是“與本課題相關(guān)的一些理論性總結(jié)”，第四部分是“附錄（材料）”。主要內(nèi)容和觀點(diǎn)如下。

　　一、從民族接觸史看湘西苗語(yǔ)、土家語(yǔ)與漢語(yǔ)的接觸史

　　研究依據(jù)史料，從民族產(chǎn)生的源頭開(kāi)始，梳理至今數(shù)千年間這兩種少數(shù)民族語(yǔ)言與漢語(yǔ)的接觸史。并設(shè)專節(jié)介紹歷代漢學(xué)在湘西苗族和土家族地區(qū)的傳播和影響。

　　從苗漢的接觸史來(lái)看，最早大約在公元前30——21世紀(jì)，分布于長(zhǎng)江中下游到淮河流域一帶的三苗集團(tuán)（主體應(yīng)是苗瑤族先民）就與中原的夏朝有非常密切的接觸和往來(lái)。之后商周時(shí)期的荊蠻部落集團(tuán)，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的楚國(guó)，秦朝設(shè)置的武陵郡，漢朝設(shè)置的武陵蠻，以及后來(lái)歷代設(shè)置的武陵蠻、武溪蠻范圍中，都有大量的苗瑤族先民，苗漢之間的接觸也一直不間斷，經(jīng)濟(jì)文化的往來(lái)越往后越頻繁。今湘西苗族這一支（說(shuō)湘西苗語(yǔ)方言）仍然居住在武陵武溪這一地區(qū)，從整個(gè)苗族分布來(lái)看，她們處于與漢族接觸的最前沿，語(yǔ)言也處于接觸的最前沿。觀察歷史得到兩點(diǎn)結(jié)論：一是苗族的語(yǔ)言之所以很好地保存了下來(lái)，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是歷史上她們始終保持獨(dú)立的發(fā)展主體和較大范圍的聚居地；二是苗語(yǔ)受到漢語(yǔ)的深刻影響，尤其是處于中國(guó)中西部過(guò)渡區(qū)的湘西苗語(yǔ)。

　　土家族與漢族的接觸也很悠久。土家先民很早就居住在湘鄂川黔交界一帶，這一帶古代屬于巴國(guó)的地盤。巴國(guó)是一個(gè)弱小的諸候國(guó)，早在公元前316年秦惠王滅巴國(guó)，巴人即完全處于秦的統(tǒng)治。在秦的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治之下，土家族主體很早就被漢化。自秦以來(lái)再經(jīng)歷代的漢化，現(xiàn)今只有部分退居武陵山區(qū)，聚居在湘西北一帶交通最閉塞的山寨中的土家族，才得以保存本民族語(yǔ)言。由于歷史上土家族民族主體弱化，因此缺乏語(yǔ)言生存的環(huán)境，導(dǎo)致今天土家語(yǔ)變成一種非常瀕危的語(yǔ)言，這是土家族的歷史所決定的。

　　二、語(yǔ)言本體受漢語(yǔ)影響的描寫(xiě)

　　分別從語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法三個(gè)方面來(lái)描寫(xiě)。

　　湘西苗語(yǔ)和土家語(yǔ)受漢語(yǔ)影響的主要特征表現(xiàn)在：1）語(yǔ)音系統(tǒng)趨同漢語(yǔ)。具體來(lái)看，主要是“音位系統(tǒng)的變化”和“音位本身的演變”。湘西苗語(yǔ)固有聲母和聲調(diào)比漢語(yǔ)多，韻母比漢語(yǔ)少，受漢語(yǔ)影響的結(jié)果是，多者變少，少者變多，向漢語(yǔ)趨同。這就是“音位系統(tǒng)的變化”。再看語(yǔ)音的具體演變，方式多種多樣。例如湘西苗語(yǔ)有復(fù)輔音聲母，漢語(yǔ)沒(méi)有，受影響后，湘西苗語(yǔ)的復(fù)輔音聲母部分開(kāi)始單輔音化。單輔音化的過(guò)程是丟失復(fù)輔音中的次要成分——流音，保留主要成分，這就是一種“音位本身的演變”。土家語(yǔ)不一樣。土家語(yǔ)的音位系統(tǒng)與漢語(yǔ)比較接近，受漢語(yǔ)影響的主要表現(xiàn)是，音位系統(tǒng)局部進(jìn)行“調(diào)整”，使其更趨同周邊漢語(yǔ)方言。具體表現(xiàn)有“音位系統(tǒng)形成地域共性特征”、“韻母增加鼻尾韻和撮口韻”、“新增聲調(diào)”。例如“音位系統(tǒng)形成地域共性特征”這一條。土家語(yǔ)北部方言本來(lái)沒(méi)有濁聲母，只有南部方言有濁聲母，但屬于北部方言的湖南保靖縣和古丈縣交界這一小塊地區(qū)，反而與南部方言相同，有濁塞音和濁塞擦音聲母，這就打破了方言內(nèi)部的共性特征，產(chǎn)生跨方言的地域共性特征。其原因就是保靖縣和古丈縣交界這一地區(qū)的漢語(yǔ)方言有此類濁聲母，土家語(yǔ)受漢語(yǔ)強(qiáng)烈影響所致。而土家語(yǔ)北部方言無(wú)濁塞音和濁塞擦音聲母的地區(qū)，其周邊的漢語(yǔ)方言同樣也無(wú)濁塞音和濁塞擦音聲母。2）詞匯變化主要體現(xiàn)為借詞。在湘西苗語(yǔ)里，明顯的近現(xiàn)代漢語(yǔ)借詞在各個(gè)土語(yǔ)中占16.5%到56.02%不等（據(jù)調(diào)查詞匯表2442個(gè)詞匯統(tǒng)計(jì)）。土家語(yǔ)里明顯的近現(xiàn)代漢語(yǔ)借詞在各方言中占38.42%到54.95%不等（據(jù)調(diào)查詞匯表2644個(gè)詞匯統(tǒng)計(jì)）。借詞導(dǎo)致湘西苗語(yǔ)和土家語(yǔ)表達(dá)語(yǔ)體分層，導(dǎo)致借詞與民族語(yǔ)詞并存并用，導(dǎo)致民族語(yǔ)固有詞匯系統(tǒng)發(fā)生變化。等等。3）語(yǔ)法受漢語(yǔ)影響主要表現(xiàn)是，構(gòu)詞手段趨同漢語(yǔ)或者借用漢語(yǔ)。

　　三、理論分析和理論總結(jié)

　　1、運(yùn)用傳統(tǒng)音韻學(xué)的語(yǔ)音系聯(lián)來(lái)給借詞分層。這是近年來(lái)新起的方法。語(yǔ)音系聯(lián)運(yùn)用到借詞研究，具體操作已經(jīng)不是傳統(tǒng)的做法，目前在借詞研究上也無(wú)操作定式。本研究認(rèn)為，借方與被借方的歷史音系有一定的對(duì)應(yīng)，以歷史音系明確的一方為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)一批同聲或同韻字對(duì)音，不僅可以直接判斷是不是借詞，也可以直接判定借詞層。據(jù)此該項(xiàng)研究嘗試了以漢語(yǔ)“來(lái)”“日”“見(jiàn)”三母字考察湘西苗語(yǔ)中這三個(gè)聲母的借詞及分層，反過(guò)來(lái)也嘗試按照湘西苗語(yǔ)的聲調(diào)（因苗語(yǔ)的聲調(diào)系統(tǒng)已經(jīng)清楚），以是否合湘西苗語(yǔ)各土語(yǔ)間的聲調(diào)對(duì)應(yīng)規(guī)律來(lái)判斷漢語(yǔ)借詞層。這樣的研究方法還未見(jiàn)有人做過(guò)，可以說(shuō)是傳統(tǒng)方法運(yùn)用的創(chuàng)新。

　　2、概述“詞義泛化”，補(bǔ)充新的形式。“詞義泛化”完全可以看作概括語(yǔ)言接觸中詞義演變的一個(gè)理論，見(jiàn)于國(guó)內(nèi)學(xué)者戴慶廈先生所提。戴先生針對(duì)土家語(yǔ)詞義泛化，指出“所謂詞義的‘泛化’，是指不同的概念或相近的概念使用相同的詞表達(dá)，不太重視概念細(xì)小的差異。如仙仁土家語(yǔ)sa33sa35既表示‘稀’又表示‘薄’，?e33既表示‘有’又表示‘富’。”（戴慶廈主編《中國(guó)瀕危語(yǔ)言個(gè)案研究》第70頁(yè)，民族出版社，2004）為了表達(dá)方便，本研究將詞義泛化概括為“X=Y1+Y2+……”型（即設(shè)形式為X，詞義為Y，Y1表示詞義1，Y2表示詞義2，依此類推）。同時(shí)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在調(diào)查另一種更為瀕危的湘西苗語(yǔ)土語(yǔ)——蹬上苗語(yǔ)時(shí)發(fā)現(xiàn)，還有“Y=X1+X2+……”型，即一個(gè)詞義用幾個(gè)形式表達(dá)，這“幾個(gè)形式”是該土語(yǔ)廢棄了的曾經(jīng)是相關(guān)或相近的幾個(gè)歷史詞的詞形，這屬于另一種形式的“泛化”。這是本研究對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者提出相關(guān)理論的一種豐富。需要說(shuō)明的是，詞義泛化這一現(xiàn)象絕對(duì)不同于以往所說(shuō)的“多義詞”、“同形詞”、“異形詞（一義多形）”等現(xiàn)象，它是一種語(yǔ)言的詞匯系統(tǒng)在衰退過(guò)程中，在固有詞匯中發(fā)生的一種變化（或者調(diào)整）。

　　3、提出了語(yǔ)言接觸的兩種新的特殊類型。洋涇浜語(yǔ)和混合語(yǔ)是語(yǔ)言接觸的兩種特殊類型已經(jīng)得到語(yǔ)言學(xué)界的公認(rèn)。本研究分析湘西苗語(yǔ)和土家語(yǔ)的表達(dá)語(yǔ)體材料，結(jié)合國(guó)內(nèi)一些少數(shù)民族語(yǔ)言（如壯語(yǔ)）的研究成果，提出了除洋涇浜語(yǔ)和混合語(yǔ)之外，還有浸潤(rùn)型和并合型兩個(gè)特殊類型。

　　現(xiàn)代湘西苗語(yǔ)和土家語(yǔ)，交際中的表達(dá)語(yǔ)體已嚴(yán)重受漢語(yǔ)影響，或多或少“夾雜”漢語(yǔ)，已經(jīng)形成“半苗半漢”或“半土半漢”的奇觀。我們把這種“半苗半漢”“半土半漢”的語(yǔ)體按“夾雜”漢語(yǔ)的程度區(qū)分為浸潤(rùn)型和并合型兩種，并給出浸潤(rùn)型“夾雜”漢語(yǔ)成分比例為20%～50%，并合型“夾雜”漢語(yǔ)成分比例為50%～95%的參數(shù)，并舉實(shí)例材料加以分析，然后概括這兩種類型的特征。研究認(rèn)為，這兩種類型之所以長(zhǎng)期被人們忽視，主要原因一是使用少數(shù)民族語(yǔ)言交際的群眾才有深刻的感受，非母語(yǔ)人不容易從外部感受到；二是語(yǔ)言界長(zhǎng)期對(duì)語(yǔ)體的關(guān)注和研究不夠。

　　此外，該成果還從“并存并用”、“詞匯擴(kuò)散”等理論角度，對(duì)湘西苗語(yǔ)和土家語(yǔ)受漢語(yǔ)影響作了全方位的分析。