《同音文海寶韻合編》整理與研究

　　寧夏大學(xué)韓小忙研究員主持完成的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《黑水城西夏文辭書<同音文海合編>整理與研究》（批準(zhǔn)號(hào)為06XYY022），最終成果為專著《<同音文海寶韻合編>整理與研究》。

　　西夏文辭書《同音文海寶韻合編》（以下簡(jiǎn)稱《合編》），失題名，因其是將《同音》與《文海寶韻》(以下簡(jiǎn)稱《文海》)的內(nèi)容合抄在一起，故擬此名。將《同音》與《文海》結(jié)合于一書，可以使西夏字的聲、韻、調(diào)有機(jī)的結(jié)合在一起，從而避免了《同音》有聲類而無(wú)韻、調(diào)，《文海》有韻、調(diào)而無(wú)聲類的缺憾。手捧一冊(cè)，尤其便于使用。目前所見《合編》均為手抄本，計(jì)5種，它們分別出土于內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗黑水城遺址和寧夏銀川市賀蘭山山嘴溝一山洞，分藏于俄羅斯科學(xué)院東方研究所圣彼得堡分所(簡(jiǎn)稱俄藏)、英國(guó)國(guó)家圖書館東方部(簡(jiǎn)稱英藏)、中國(guó)寧夏文物考古研究所(簡(jiǎn)稱寧藏)。其中以俄藏《合編》甲種本較為完整，其余為零散殘頁(yè)或殘片。俄藏《合編》甲種本，卷子裝，首尾俱殘，中間亦有多處殘斷。現(xiàn)存10紙斷片，卷面高22.5厘米，最長(zhǎng)者516厘米，最短者36厘米。《合編》內(nèi)容抄寫于一部寫本佛經(jīng)的背面，由于正面透墨濃重，加之抄寫的蠅頭小楷筆畫纖細(xì)，粗細(xì)不等，故整個(gè)抄卷多處字跡不清，內(nèi)容模糊，辨認(rèn)難度極大。《合編》中《同音》部分的體例接近于《同音》乙種本，《文海》部分的體例接近于《文海》甲種本。由此可知，《合編》的形成應(yīng)該晚于《同音》乙種本和《文海》甲種本所出現(xiàn)的時(shí)代，大約在12世紀(jì)中晚期。

　　現(xiàn)存《合編》殘件包括了從《同音》乙種本07A16～48B12(間有殘缺)總共1281個(gè)大字的詳細(xì)內(nèi)容。《同音》共有九品音，除第四品舌上音、第六品齒頭音的字全佚外，其余各品的字在《合編》殘件中均有不同程度的保留。1283個(gè)大字中平聲字667個(gè)(雜類字40個(gè))，上聲字616個(gè)(雜類字51個(gè))。其中發(fā)現(xiàn)新字18個(gè)(平聲字12個(gè)，上聲字6個(gè)，無(wú)雜類字)。除新字外，平聲字與過(guò)去重復(fù)的材料604個(gè)(雜類字29個(gè))，新增材料51個(gè)(雜類字11個(gè))；上聲字與過(guò)去重復(fù)的材料27個(gè)(均屬雜類)，新增材料583個(gè)(雜類字24個(gè))。總共新增材料652個(gè)，其中平聲字63個(gè)，上聲字589個(gè)。發(fā)現(xiàn)的18個(gè)新字，為其它辭書所不見，增加了西夏文字的數(shù)量。這些字的存在，并不是一個(gè)個(gè)單字的孤立存在，而是形、音、義各項(xiàng)材料俱全，因而其存在的事實(shí)無(wú)可置疑。

　　《文海》甲種本詳細(xì)地保存了大部分平聲字的材料，但仍有一少部分字并未記錄其中。《合編》中51個(gè)平聲字（不含新字）的新材料，可彌補(bǔ)此方面的不足。《文海》甲種本僅存平聲字及部分雜類字，上聲字全佚。《合編》中583個(gè)上聲字（不含新字）全新的材料，對(duì)西夏字音的構(gòu)擬和字義的確定具有極大的學(xué)術(shù)價(jià)值。

　　雖然《合編》是結(jié)合《同音》與《文海》而形成，但并不僅僅是二者的簡(jiǎn)單相加。其中細(xì)部的許多變化，不但對(duì)研究《同音》、《文海》有極大的參考價(jià)值，而且為研究西夏語(yǔ)言文字提供了許多新材料。

　　(一)《同音》內(nèi)容的變化。

　　《同音》大字的變化。《合編》明顯多出18個(gè)新字。

　　《同音》注字的變化。在《同音》甲種本的基礎(chǔ)上，《同音》乙種本許多注字的變化，對(duì)我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)西夏字提供了新的證據(jù)。同樣地，《合編》中大字下注釋小字亦非是對(duì)《同音》乙種本的照搬，而是略有變化。包括，注字本身的變化：《合編》對(duì)《同音》乙種本注字的修改變動(dòng)不大，發(fā)現(xiàn)兩處注字有變化，且僅僅是同義詞的置換。注字位置的變化：《合編》中少量注字的前后位置發(fā)生了變化。這種情況反映了注字與大字的關(guān)系多為并列或平行關(guān)系，故其位置可前可后。

　　(二)《文海》內(nèi)容的變化。

　　字形構(gòu)造：許多字的構(gòu)形和解說(shuō)與《文海》甲、乙本有所不同。如同《文海》乙種本一樣，這些變化，為我們認(rèn)識(shí)西夏字的構(gòu)字規(guī)律，無(wú)疑有所幫助。

　　釋義：對(duì)詞義的解釋，《合編》亦不是照抄《文海》，而是有增有減，以減化為主，反映了編者或抄寫者對(duì)西夏詞義的理解和認(rèn)識(shí)。《文海》往往第一個(gè)釋義是《同音》的內(nèi)容，而《合編》因?yàn)橐延小锻�音》�?nèi)容在先，故省略之。《合編》多數(shù)情況下在行文中省掉了《文海》常用的語(yǔ)尾詞“也”字，或句尾“……之謂(也)”等。

　　注音：①反切。《文海》甲種本將反切注音放于同音字組第一字下，并標(biāo)明同音字的字?jǐn)?shù)。《合編》亦將注音材料放于同音字組第一字下，但不標(biāo)明同音字?jǐn)?shù)。這是由于《合編》(依《同音》順序)與《文海》的編排體例不同所造成的。另外，還有一點(diǎn)明顯不同的是，《文海》只有一個(gè)反切注音，而《合編》一個(gè)字下給出兩個(gè)反切注音。實(shí)際上《合編》第一個(gè)反切是該字真正的注音，第二個(gè)反切則是該字所屬大類的聲類和韻類。這亦是由于《合編》與《同音》、《文海》的編排體例不同所造成的。因?yàn)椤锻�音》、《文海》各自以聲、韻為序統(tǒng)率全書，各自體例已明。《合編》將二書撮抄在一起，二書的注音特點(diǎn)自然也要集中在一起。《合編》反切注音的特點(diǎn)：一是以本字注本字之聲類或韻類。這是因?yàn)樵撟质瞧渌�在聲類或韻類的代表字，故此。二是音近互注，包括：聲類或韻類相似互注、聲母或韻母相似互注、聲符音近互注。這些現(xiàn)象表明最初西夏字音的確定并不是十分嚴(yán)格，只求相近，不求相同，后來(lái)約定俗成也就不改了。②聲調(diào)。由于是按照《同音》的順序編排，《文海》原來(lái)的韻調(diào)系統(tǒng)被打亂了，所以每(紐)字下不但注有反切，而且均標(biāo)有“平”、“上”等聲調(diào)，為我們研究西夏字的聲調(diào)提供了難得的第一手資料。尤其一些字下明確標(biāo)出該字為“平、去”、“上、入”或“上、平、去”等兩類或三類聲調(diào)，反映了西夏字聲調(diào)的多樣性，與以往辭書不盡相同。《合編》聲調(diào)的特點(diǎn)：一是平、上聲不分，即上聲韻注平聲韻、平聲韻注上聲韻；二是聲調(diào)分化，平聲中分化出去聲、上聲中分化出入聲；三是聲調(diào)中的特殊標(biāo)示，標(biāo)示“清”、“合”等音韻術(shù)語(yǔ)，是相對(duì)于同韻前后的同音字而言的；標(biāo)示“借”，非聲調(diào)，而指該字為借自其它民族語(yǔ)言的“借詞”。

　　《同音文海寶韻合編》從內(nèi)容上看是西夏文辭書《同音》與《文海寶韻》兩種辭書內(nèi)容的合抄，但其功用上彌補(bǔ)了二書的不足，同時(shí)抄寫者也發(fā)揮了自己對(duì)西夏文字的見解，故該文獻(xiàn)亦可視為一種新的西夏文辭書。該成果正是由此出發(fā)，利用出土于兩地分藏三處的5種《同音文海寶韻合編》抄卷，進(jìn)行匯輯、整理、校勘、譯釋，從多種角度復(fù)原文獻(xiàn)原貌。在研究過(guò)程中，研究者發(fā)現(xiàn)該文獻(xiàn)在利用《同音》與《文海》不同版本時(shí)，在注字和內(nèi)容上都有變化；并發(fā)現(xiàn)了西夏文新字以及過(guò)去其它辭書上未見的上聲字和平聲字等新材料。這些發(fā)現(xiàn)對(duì)構(gòu)擬西夏語(yǔ)音、確定西夏字義以及對(duì)《同音》、《文海》等西夏文辭書的研究都提供了新材料，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。