四川大學彭裕商教授主持完成的國家社會科學項目《春秋青銅器年代綜合研究》（項目批準號為09FKG002），最終成果為專著《春秋青銅器綜合研究》。課題組成員有：吳毅強、史德新。

　　青銅器是古代歷史文化的重要載體，數量眾多，其本身的發展變化自成體系，且又往往鑄有銘文，因而是最為重要的考古資料，現在周代歷史文化的研究過程中，兩周青銅器材料是不可或缺的。

　　對任何一種考古材料來說，都必然要經過一番認真地整理，才能更好地將其運用于學術研究。年代學研究，就是整理青銅器最基本的工作之一。在這項工作中，西周青銅器的研究相對作得較為充分，上世紀三十年代以來，已有許多重要成果發表，取得了顯著成績。但對東周青銅器的研究，特別是年代學的整理，學者作得相對較少，且研究范圍多局限于某個區域，至今尚無全面系統的專著問世，造成了周代青銅器研究發展不平衡的狀況，限制了周代特別是東周歷史文化的深入研究。因此，對東周青銅器作全面系統的整理和研究，將是今后周代青銅器研究的重要內容之一。東周青銅器中，春秋青銅器數量眾多，器類豐富，發展變化大，情況復雜，是東周青銅器的主要部分。因此，本項目定位于春秋青銅器的年代學研究，通過本項目的研究，建立起春秋青銅器的年代學框架，在此基礎上，數量相對較少，變化相對簡單的戰國青銅器的年代學研究就相對容易了。筆者希望通過這樣的研究工作，能對兩周青銅器分期研究不平衡的狀況有所改善。

　　一、商周青銅器年代學研究的方法問題

　　該成果在對春秋青銅器進行綜合研究之前，先對商周銅器年代學研究的方法問題進行了討論。文中補充了相關的春秋青銅器的材料，舉出實例，著重對金文材料與傳世文獻的對照研究方面進行深入討論，指出其利敝及實際工作中應特別注意的問題。認為將古文字材料與傳世典籍相對照要特別謹慎，首先要確定二者年代一致，如果器形、紋飾所反映出來的年代特征與所釋銘文內容不符，則多是銘文考釋或理解有誤，這種情況下，應以器形、紋飾的考察等考古學的方法為準來推斷年代。該章的討論，將使這項工作的方法更趨完善。

　　二、春秋時期重要史實研究——虢國東遷考

　　重大相關史實與考古器物的年代研究密切相關，上世紀五十年代和九十年代，在河南三門峽虢國墓地分別發掘出土了大批虢國青銅器，對這批銅器的年代，學界看法不一，或認為當屬西周晚期，或認為當屬東周初年，該成果以大量的文獻材料為依據，結合出土的相關考古材料，對虢國的東遷作了詳細的考察。文中首先對記載虢國歷史的傳世文獻作了較為詳細的梳理，考察了傳世文獻記載的東虢、西虢和北虢的相互關系。在此基礎上，又對三門峽虢國墓地的高規格大墓M1052、M2011太子墓、M2001虢季墓，以及規格略低的M2010、M2012等墓葬作了詳細的年代研究，論證了這些大墓的年代都屬東周初年，從而考定了虢國當如文獻所記是于東周初年隨周平王而東遷的，這樣就確定了虢國墓地所出青銅器為東周初年之物，為春秋早期青銅器的年代研究確立了一個可資參照的標本。

　　三、春秋青銅器的型式劃分

　　該成果的主要特點，是將春秋時期的青銅器以考古學的手段進行整理，運用類型學的方法，對春秋時期最為常見的鼎、鬲、甗、簋、簠、盆（盞、敦）、盤、匜、豆、壺、盉等十多種青銅器作了詳細的型式劃分，并以考古材料為主要依據，探討了各型式器物流行的大致年代。文中還對一些春秋時期最為常見的、當今學者對其發展演變情況看法不一的青銅器進行了重點討論。如春秋時期常見的青銅盆、盞、敦，這些器物在發展上有密切的關系，但對其發生、發展及與其它青銅器的關系，目前學者尚有不同看法。該成果對這一問題作了詳細的考察研究，指出盆、盞、敦是具有發展演變關系的器物，這一類器物不是象有些學者所說的由簋發展而來，而是上承西周晚期的盆，盆流行于春秋時期，春秋中期以后由盆派生出盞類器，至春秋晚期又演變為敦，往后流行于戰國時期，并討論了各型式盆、盞、敦在春秋各個時期的流行情況。該成果所討論的春秋青銅器涵蓋面寬，包括了北方中原華夏文化區、南方楚文化區、東方齊魯文化區、西方秦文化區等，這是以前學者尚未系統作過的。

　　四、春秋青銅器的典型材料和分期

　　在以上幾章研究的基礎上，按考古學文化區域對春秋青銅器進行分期整理，是該成果的另一重要特點。文中將春秋青銅器分為北方中原文化區、南方楚文化區、東方齊魯文化區、西方秦文化區等四個大文化區。分別將四個文化區的春秋青銅器分為春秋早期、春秋中期前段、春秋中期后段、春秋晚期等四個時期。每個時期都舉出了具有代表性的單位。其選取代表性單位的標準是：1、出土器物較多，年代較為明確，在分期研究上具有標桿作用的高規格大型墓葬，2、出有年代明確或基本明確的青銅器的中小型墓葬，3、在器物組合上有較重要研究價值的墓葬。第3項主要是選取一個區域的只有一兩種常見器類組合的小型墓。另外再加上年代明確或大致明確的傳世器。以此為標準，春秋早期、春秋中期前段、中期后段、春秋晚期各種規格的墓葬，北方中原文化區共選取了48座，南方楚文化區共選取了33座，東方齊魯文化區共選取了22座，西方秦文化區共選取了14座，另外還選取了傳世的秦公鼎和秦公簋。根據對這些典型墓葬銅器群的考察，對春秋時期各文化區流行的器物進行了較為深入的探討，指出了春秋各期其器物組合的基本情況和器形演變的大致脈絡，并將其分別統計成各文化區流行銅器一覽表，以便讀者掌握。

　　五、春秋青銅器銘文釋文及簡釋

　　青銅器銘文對青銅器和相關出土遺跡的年代、性質等方面的研究都至為重要，該成果在最后的第七章，分早、中、晚三期，進行相關春秋青銅器銘文的釋文和簡釋。春秋青銅器銘文上承西周，已較為普遍，該成果主要選取有關的青銅器銘文作釋文。選擇的標準主要有二：1、在分期研究中有較重要意義的青銅器銘文；2、其它較為重要的考古發掘出土青銅器或新發現的傳世器的銘文。以此為標準，共選取了185件青銅器銘文，進行釋文和簡釋，以作為該成果第四章和第五章的配套章節。在具體的工作中，該成果綜合了當今古文字學的最新研究成果，主要參考了《殷周金文集成引得》（張亞初，中華書局2001年）、《殷周金文集成釋文》（中國社會科學院考古研究所，香港中文大學出版社2001年）、《近出殷周金文集錄》（劉雨等，中華書局2002年）、《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》（鐘柏生等，臺灣藝文印書館2006年），以及張政烺、李學勤、李家浩、黃錫全等學者的相關論著，擇善而從，集各家之所長，再加上自己的見解，盡量做到對銘文的解釋合理而準確。

　　此外，該成果還對春秋青銅器的紋飾，分文化區和年代進行了整理，指出了各文化區在春秋早、中、晚三期所流行的主要紋飾及其發展演變情況。

　　該成果的完成，大致建立起了春秋青銅器的年代學框架，對兩周青銅器分期研究不平衡的狀況有所改善。此外，該成果還對春秋時期歷史文化進行了研究，其它相關研究領域，如考古學、語言學、歷史文獻學等學科，提供較為可靠的年代學依據。