經(jīng)全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)，由黃行研究員作為首席專家申請的國家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目《中國民族語言語法標(biāo)注文本及軟件平臺》（批準(zhǔn)號：10zd&124）被立為2010年度國家社科基金重大項(xiàng)目。根據(jù)社科基金的相關(guān)規(guī)定，課題組于2011年1月19日在中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所一層大會議室舉行了開題論證會，并邀請?jiān)簝?nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者參加，分別有孫宏開（中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所研究員）、道布（中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所研究員）、張公謹(jǐn)（中央民族大學(xué)教授）、麥耘（中國社科院語言研究所研究員）、吳福祥（中國社科院語言研究所研究員）、李大勤（中國傳媒大學(xué)教授）、張昌東（中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所黨委書記兼副所長）、扎洛（中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所科研處處長）以及中國社科院科研局金朝霞女士等。此外，各項(xiàng)子課題承擔(dān)人也參加了本次開題論證會。
　　本次會議的議題主要分兩個(gè)階段進(jìn)行。第一階段在上午舉行，由中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所江荻研究員主持。黃行研究員首先做了主題發(fā)言，主要對課題的研究背景、研究意義、研究成果以及課題組的人員組成等相關(guān)信息做了介紹，并針對課題的重點(diǎn)難點(diǎn)咨詢各位專家的意見。各位專家各抒己見，對課題的相關(guān)方面展開熱烈的討論，提出了積極的指導(dǎo)意見。道布研究員認(rèn)為，該項(xiàng)目作為國家社科基金重大項(xiàng)目，可以為語法學(xué)界提供一批熟語料，培養(yǎng)一批新人才，是一個(gè)功德無量的項(xiàng)目。麥耘研究員認(rèn)為，在語言資源的加工方面，民族語言為中國語言學(xué)界做出了很大的貢獻(xiàn)，已經(jīng)走在了漢語前面。吳福祥研究員認(rèn)為，該項(xiàng)目代表著語法研究的新范式，但也會遇到不少技術(shù)上的困難。此外，中國社科院科研局金朝霞女士就哲學(xué)社科基金的相關(guān)政策發(fā)言，對課題組的執(zhí)行情況提供指導(dǎo)。經(jīng)過大家的討論，專家們普遍認(rèn)為，語法標(biāo)注文本在國內(nèi)外語言學(xué)界已經(jīng)成為學(xué)術(shù)規(guī)范并且又有迫切的需求，因此，該項(xiàng)目不僅有利于進(jìn)一步推進(jìn)中國民族語言研究，還有利于搶救、保護(hù)我國瀕危語言文化和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要意義，具有重大的學(xué)術(shù)意義與社會意義。
　　第二階段在下午舉行，由黃行研究員主持。江荻研究員首先做了主題發(fā)言，主要對中國民族語言語法標(biāo)注的三種主要類型（藏面類型、侗臺-苗瑤類型以及阿爾泰類型）進(jìn)行闡釋，對各子課題的承擔(dān)情況以及在各種不同類型語言中的比例問題進(jìn)行介紹，并且對中國民族語言語法標(biāo)注的軟件平臺提出具體的技術(shù)要求以及各項(xiàng)技術(shù)規(guī)定向課題組成員通報(bào)。此后，龍從軍助理研究員、楊將領(lǐng)助理研究員、韋學(xué)純助理研究員、燕海雄助理研究員以及吳婭麗博士生等分別就各自承擔(dān)語言的進(jìn)展情況向課題組匯報(bào)。最后，黃行研究員與江荻研究員分別作了會議總結(jié)，就課題組在2011年的計(jì)劃進(jìn)行了安排，并且對各子課題的研究進(jìn)度、研究水平以及相關(guān)情況提出具體的要求。
　　此外，隨著項(xiàng)目的展開，不同類型的語言對于軟件平臺的要求越來越高，難度越來越大，開發(fā)一套適合于中國民族語言語法標(biāo)注的軟件平臺越加迫切。因此，課題組決定于2011年初再舉行一次軟件培訓(xùn)會議，對新加入課題組成員進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，集中討論大家在標(biāo)注過程中遇到的新的技術(shù)難題。