2011年3月12－13日，國家社會科學基金重大項目《<元史>會注考證》（批準號：10zd&088）開題論證會議在南京大學南苑賓館會議室舉行，參加者為浙江大學黃時鑒教授，陜西師范大學周偉洲教授，以及南京大學陳得芝、劉迎勝、高榮盛、華濤教授，特木勒與楊曉春副教授，以及本項目其他成員。
　　本課題項目組成員陳得芝、劉迎勝、高榮盛、華濤、特木勒、楊曉報告了有關項目的設想，項目參加人魏曙光、劉海威、宮海峰作了有關前人研究成果匯集問題的專項報告。咨詢專家黃時鑒與周偉洲教授審議了項目組提出的目標與實施計劃。經討論，與會者認為課題組提出的以下幾點有重要意義：
　　一、課題背景：
　　整理中華民族古典基礎文獻，對其進行注疏辯誤，是中國史學與文獻學的優秀傳統。“廿四史”是中國歷史研究的基礎文獻，《元史》為其中之一。
　　《元史》的編寫工作倉促，成于眾手，錯誤很多，歷來受到學界批評。幾乎自《元史》成書以后，學界就開始了訂正與補正，六百年來，中外不乏優秀成果。但自1949年以來的六十余年間，國內迄今未有對《元史》進行整體研究的項目。
　　二、研究的意義和價值
　　（一）政治與社會意義：
　　1、元代結束了唐中期以來中國陷于分裂的局面，對現代中國疆域的形成起了極為重要的作用。
　　2、元代是蒙古族入主中原建立的王朝，是我國多民族國家歷史發展的極為重要的階段。
　　3、從某種意義上講，元史不僅是中國的一個斷代史，也是13-14世紀的亞洲史，甚至世界史，其研究的國際性非常明顯。
　　（二）學術價值
　　1、《元史》雖然受到學界批評，但它仍然是具有不可替代性，是研究元代歷史的基本文獻。
　　2、對數百年來中外研究成果進行總結，其優秀成果，在此基礎上進行新的研究，是元史學界的共同愿望。
　　三、前人研究：
　　當代國內對《元史》研究的最重要成果，是“文革”中發起的“廿四史”校點工作。《元史》的校點由已故翁獨健教授主持，具體承擔工作的為內蒙古大學周清澍教授與已故邵循正教授與亦鄰真教授。當代西方學者及臺灣已經陸續開展了對《元史》重要部分的譯注與研究，特別是對本紀與志、表的部分，其主要成果有：
　　1、德國學者阿不拉莫夫斯基（Abramovshi）的: 《元史·太祖紀》、《元史·太宗紀》、《元史·定宗紀》、《元史·憲宗紀》譯注（德文）。元無名氏所撰《圣武親征錄》與《太祖紀》同源，因此法國已故伯希和（Paul Pelliot）的《〈圣武親征錄〉譯注》（法文）與我國已故賈敬顏教授的《〈圣武親征錄〉校注》（油印本）亦有重要參考價值。
　　2、對《元史》“志”部分的研究主要有：美國學者舒爾曼（Schurman）的《〈元史·食貨志〉譯注》（英文）；已故德國學者拉契內夫斯基（Ratchinevski）《〈元史·刑法志〉譯注》（法文）；美國學者法夸爾（Faquar）的《〈元史·百官志〉譯注》（英文）；我國臺灣學者蕭啟慶的《〈元史·兵志〉譯注》（英文）
　　3、對《元史》“表”部分的研究主要有：已故法國學者韓百詩（Hambis）《〈元史·宗室世系表〉譯注》（法文）；同氏的《〈元史·諸王表〉譯注》（法文）
　　且上述所有研究所涉及的史文僅占《元史》全文的六分之一不到。可以說中外學術界對《元史》的研究工作剛才開始，尚處于起步階段。
　　四、可行性分析與建議：
　　（一）課題組依托單位南京大學元史研究室1956年高教部批準建立，近三十年來，培養了掌握元史研究主要語言的人才，積半年多世紀努力，收集了大量中外元史史料與研究成果，有條件承擔此項目工作。
　　（二）本課題目標明確，課題組所提方案切實可行。
　　（三）《元史》篇幅巨大，控制工作量，建議本項目將研究范圍基本限定于《元史》所提及的人、事以內，并對從學術水平與工作負擔的角度，恰當選擇具體承擔人，以確保按期、按質完成。
　　（四）咨詢專家建議，南京大學對本項目提供一切可能的支持與協助。
　　開題會議認為，《元史會注考證》項目有重要的學術價值，研究難度高，工作量大，應當得到國家社科基金的支持。課題組也表示，將克服一切困難，按期完成會注項目。