國家社科基金重大項目《中國近代經濟史（1937-1949）》（批準號：10ZD&074），于2011年2月23日在中國社會科學院經濟研究所召開開題論證會，首席專家劉克祥、子課題負責人及課題組成員共10人到會，另有2人因在國外，請假缺席；中國社會科學院經濟研究所中國經濟史研究室主任魏明孔研究員、博士后黃英偉應邀參加。會議中心內容是討論、決定本課題正式啟動、提綱修訂和課題工作開展的其他相關事宜。
按照首席專家的布置，課題組成員會前進行了認真準備，就各自分工承擔部分擬定提綱或大綱，并進行修改、充實、提高，以達到寫作提綱的標準。同時擬寫發言稿，基本內容是說明承擔部分的研究現狀；資料條件；自己研究和寫作的重點、難點、創新點；個人計劃、工作步驟和時間安排；對本課題研究、寫作的意見、建議等。
課題組根據成員各自撰寫的提綱進行綜合整理、修改，草擬出《中國近代經濟史，1937-1949》提綱（第一稿），并在會前用電郵分別發給課題組成員。會上還印發了劉克祥《寫作規范及注意事項》和《需要思考、討論和解決的一些問題》，及根據以前工作與人民出版社合作形成的《作者交稿前需注意的事項》、《關于校編中的規格統一問題》、《中國近代經濟史格式規范》等共6個文件。
會議進程分為兩段，前段是各人就自己承擔部分的研究、寫作進行說明和論證；后段是就提綱和其他相關問題進行討論。課題組成員對各自的提綱做了說明，缺席的 2人中有一人提交了提綱及說明，由他人在會上代為宣讀。隨后，承擔外貿與國際收支、金融業、重化工業、交通運輸業、手工業、財政稅收、國內商業和市場、農業與農村經濟、根據地解放區經濟等部分的成員，依次進行提綱說明和論證。
在說明和論證提綱的過程中，發現并討論了一下一些問題：1. 關于“外貿”的概念。偽滿的文書和統計把東北與關內的貿易都算做“外貿”，根據地的有關文獻也把根據地與國統區、淪陷區的貿易稱作“外貿”，我們現在必須擺脫原史料影響，重新另作劃分。經討論確定，凡出我國境者才可稱外貿——國際貿易，否則只是跨區貿易、區際貿易，應屬內貿，并與商業部分銜接、協調；2.交通運輸業需要在統計上甄別各占領區域的統計范圍，本時段“驛運”作用與地位明顯加重，應納入陸路運輸加以考察；3.“戰時財政”特征須突出，財政與金融的融合、1945年至1946年過渡時期“重建財政”等問題應予關注；4.農業與農村經濟中“少數民族地區經濟”有特色；5.商業市場中“走私”專題、區域間各種形式的“物資戰”都對區域間經濟關系、國內城鄉市場的變化密切相關。
會議對本項目若干重大性問題展開討論并形成了初步共識：
1.需要充分認識資料準備工作的重要性，認為新編方志雖然質量參差不一，但值得多加利用；日文資料在本課題中比《中國近代經濟史》以往各卷均更為關鍵，應密切注意日本學術出版界的已有成果；對于資料富藏地如臺灣地區，可設法前往收集；所內仍滯留在個人手中或下落不明的戰時農村調查資料、業經整理的海關統計資料等，應盡力設法收回。
2.“中國資本主義的發展與不發展”仍是貫穿本課題的中心線索。研究對象的戰時經濟特征及劇烈變化等特殊性，可視為該中心線索的特殊表現。
3.《中國近代經濟史》系列研究側重“國民經濟史”，與“社會經濟史”的寫法自有差別，但亦可借鑒后者的一些研究方法，并須適當增添行會、商會等內容。
4.對于戰爭損失等重大專題，應充分了解和借鑒其他學者、學術團隊的研究狀況，通過召集多種形式和規模的專題研討會，切磋琢磨，首先要吸取現有研究成果，在他人成果的基礎上充實、完善，避免重復勞動。
5.抗日戰爭勝利后，臺灣省被收復，必須及時納入課題考察和研究范圍，并對1895—1945年日本帝國主義侵占期間的經濟掠奪和破壞進行補述。
6.鑒于以往因各部分稿子格式、體例、文風不一，后期統稿、校對工作量倍增的教訓，建議嚴格按照“寫作規范”文件要求進行撰寫，并各自先交一萬字左右稿子，盡可能少走彎路。在撰寫過程中可先不考慮篇幅分配，以防止因篇幅限制而舍棄、刪除或遺漏重要內容和資料，影響成果質量。
7.所擬提綱結構，原以行業為經，區域、時段為緯，經會議討論決定，將提綱進行修訂：改以區域和時段為經，按偽滿洲國和關內淪陷區、抗戰后方和國民黨統治區、抗日根據地和解放區為經，分為“戰爭和殖民掠奪經濟”、“戰時和戰后的半殖民地半封建經濟”、“不斷成長壯大的新民主主義經濟”等三篇。在不改變和打亂原有分工的前提下，對原擬提綱的章節子目進行相應調整、拆并和修改、充實，形成新的提綱和項目成果的框架結構。這一工作會后由首席專家立即進行。
（課題組供稿）