2011年9月，我辦共審核、審批了161份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中118項成果質量較好，準予結項，結項率為73.3%；43項成果因存在不同程度的問題未能結項。
　　一、成果結項情況及部分成果介紹
　　9月結項的118項成果中，鑒定等級為“優秀”的有17項，占結項總數的14.4%；“良好”的61項，占51.7%；“合格”的38項，占32.2%；免于鑒定的2項，占1.7%。共有1300篇階段性成果公開發表，其中36項獲得省部級社科類優秀成果獎。等級為“優秀”的成果主要呈現出以下幾個特點：
　　一是學術價值厚重。例如，鑒定專家認為，四川省社會科學院曾敏研究員主持完成的《毛澤東科技思想研究》，“提出了毛澤東科技思想基本框架，拓展了毛澤東思想研究領域，豐富了馬克思主義中國化研究內容，具有重要學術價值”；內蒙古工業大學李長青教授主持完成的《基于環境要求的特色資源型實物資產投資估價的理論與實施方法研究》，“提出了決策理論的一個新的研究領域--情境決策理論，并提出理性的世界并非各種形式的非理性，而是各種形式的情境理性，這一成果可應用于管理學的其它研究領域，學術價值較大”。
　　二是理論探討深透。例如，鑒定專家認為，四川省成都市人民檢察院黃維智教授主持完成的《心證形成過程研究》，“分析說理有深度，觀點論證有基礎，通過大量實證數據對有關人員心證過程進行深入探討，得出了很有說服力的結論”；華中師范大學李良明教授主持完成的《惲代英思想研究》，“研究的系統性強，分析深透，對惲代英思想的研究在深度和廣度上都超出了學界已有的成果”。
　　三是應用價值較高。例如，鑒定專家認為，新疆社會科學院阿不都熱扎克·鐵木爾研究員主持完成的《少數民族地區--新疆在全面建設小康社會進程中的經濟結構轉變研究》，“通過對新疆經濟結構調整研究所發現的問題、總結出的經驗教訓以及提出的對策建議，不僅對促進新疆經濟發展具有指導作用，而且對我國其他經濟欠發達地區的理論研究和實際工作同樣具有借鑒意義”；山東理工大學高峰教授主持完成的《中國農村貧困人口的食物安全研究》，“提出了貧困人口食物安全的有效對策，對解決農村貧困人口微觀食物安全問題具有很好的指導作用”。
　　二、復審項目的研究修改情況
　　9月驗收了52項以前申請結項未通過、需參照鑒定專家意見修改后報我辦復審的項目，經仔細審核和嚴格審批，準予結項。這些項目課題組參照鑒定專家意見認真修改成果，進一步提高了質量。例如：
　　《第五次人口普查提示的中國朝鮮族人口發展面臨的問題和對策研究》課題組根據鑒定專家意見，補充了人口問題的有關理論，對朝鮮族人口問題產生的原因進行了分析，完善了對策部分，質量有了較大提升。課題組在修改說明中寫到，“專家們提出的修改意見非常客觀、非常具體，使我們受益匪淺”。
　　《西部少數民族地區基層政府提供公共服務能力實證研究》課題組接到修改意見后按照專家意見對成果內容進行詳細修改，補充了不少重新調研的實證材料和近年來的相關數據。課題組在修改說明中說：“專家們提出的意見十分中肯，切中要害，全國社科規劃辦這種嚴把質量關的做法，使我們獲得了一次向專家學習并審視自身不足的難得機會”。
　　《境內外人民幣匯率衍生品對人民幣匯率變化趨勢的影響及其風險管理研究》課題組參照鑒定專家意見，補充了研究概述和研究背景，完善了邏輯體系和對策建議，規范了文字、注釋，成果質量明顯提高。課題組認為，“鑒定專家的意見給了我們很大的啟發和幫助，他們認真負責的精神使我們深受感動，我們感謝他們的辛勤勞動”。
　　三、未結項成果存在的主要問題
　　9月審核、審批的161項申請鑒定結項成果中，43項成果未能結項，占26.7%，其中33項需參考鑒定專家意見修改后報我辦復審，6項需修改后重新申請鑒定結項，3項終止研究，1項撤銷項目。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是內容游離主題。例如，《區域地方法規沖突與協調研究--以長三角為例》（08BFX002），不少內容遠離主線，題外話較多；《和諧理性與價值重建--馬克思主義發展哲學新話語》（07BZX010），整體內容與題目有較大距離，需要深刻闡明的問題在文中卻沒有看到。
　　二是結構比較散亂。例如，《經濟全球化的歷史視角：經濟全球化與資源競爭、產業分工和財富分配》（06BJL050），各章之間缺乏必要的聯系，邏輯脈絡不清，銜接比較生硬；《治山與治水：清代呂梁山區的農地墾殖與水利建設》（07CZS015），各章節內容交叉，第一部分與第三部分文字重復較多。
　　三是分析不夠深透。例如，《春秋筆法與中國文論》（08XZW010），多是敘述性內容，引證文字過多，理論分析欠缺；《滇黔桂交界地區民族結構變遷與民族關系和諧研究》（07XMZ013），對滇黔桂地區民族關系未來走向等主要問題的分析論述不夠深入，泛泛而談，缺少針對性。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在9月成果驗收工作中，共驗收了33個省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構上報的國家社科基金項目成果及鑒定結項審批書、專家鑒定意見等相關資料。其中，教育部社科司、中國社會科學院科研局、河北、山西、遼寧、吉林、上海、浙江、江西、山東、廣東、重慶、云南、西藏、陜西、寧夏等省（區、市）社科規劃辦，在遵守鑒定時間、執行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統計等方面均嚴格執行我辦有關規定。
　　有少數單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：一是項目鑒定、審核時間超過我辦規定期限；二是分數計算錯誤；三是沒有嚴格執行我辦關于專家回避的規定，如有的單位組織鑒定時挑選了課題組主要成員做鑒定。對這些單位，我辦在逐項復核并校正其工作失誤的同時，已去函提醒，并要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與9月驗收成果鑒定工作的800多位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中119位專家因鑒定態度非常認真負責、評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（12人）：北京大學李孝聰教授、梁志明教授、汪建成教授、陳崗龍教授，中國人民大學賀耀敏教授、徐浩教授、毛基業教授，中央財經大學李健教授、楊敏教授，北京師范大學過常寶教授，北京語言大學江新教授，中國政法大學李凱琳教授。
　　湖北（9人）：武漢大學趙凱榮教授、黃憲教授、樊星教授、余仰濤教授，湖北大學柳劍平教授、田子渝教授，中南財經政法大學錢學鋒副教授，武漢體育學院唐宏貴教授，湖北省委黨校李又才教授。
　　江蘇（8人）：南京大學李濱教授、張康之教授、楊金才教授、林閩鋼教授、張建軍教授，南京農業大學張兆同教授，南京信息工程大學李廉水教授，揚州大學童昭崗教授。
　　中國社科院（8人）：黃長著研究員、烏蘭研究員、王煜研究員、谷源洋研究員、尕臧加研究員、梁俊蘭研究員、孫士海研究員、徐秀麗編審。
　　河北（6人）：河北大學張燕京教授、劉秋根教授，河北師范大學王長華教授、吳秀華教授，河北經貿大學王春和教授，河北省社科院楊倩描研究員。
　　重慶（6人）：西南大學張學敏教授、毛遠明教授、何向東教授、楊慶媛教授，重慶大學宋宗宇教授、黃斌教授。
　　四川（6人）：四川大學任佩瑜教授、曹萍教授，四川師范大學李誠教授，西南財經大學林義教授，西南民族大學陳筱芳教授，電子科技大學李成堅教授。
　　云南（6人）：云南省社科院賀圣達研究員、王士錄研究員、陳利君研究員，云南大學張躍教授，云南民族大學魯剛教授，云南省委黨校劉蘭凱編審。
　　上海（5人）：上海財經大學魯品越教授、毛程連教授，復旦大學王鳳才教授，上海海事大學蔣正雄教授，上海市委黨校董瑞華教授。
　　浙江（5人）：紹興文理學院葉飛帆教授、徐陽春教授，浙江大學董平教授，浙江師范大學葉險明教授，浙江工商大學王春福教授。
　　河南（5人）：河南師范大學周相錄教授、李永賢教授、劉玉珂教授，鄭州大學楊清濤教授，南陽師范學院胡天賦教授。
　　天津（4人）：南開大學李娜教授、朱銘來教授，天津師范大學楊仁忠教授、黎躍進教授。
　　江西（4人）：南昌大學黃新建教授，江西財經大學伍世安教授，上饒師范學院吳長庚教授，江西省人民政府發展研究中心王志國研究員。
　　廣東（4人）：廣州大學胡瀟教授、劉曉明教授，華南師范大學左鵬軍教授，廣州體育學院呂樹庭教授。
　　貴州（4人）：貴州師范大學孟剛教授、張先坦教授，貴州大學徐之明教授，貴州民族學院龍耀宏教授。
　　北京（3人）：北京信息科技大學王信東教授，首都體育學院周登嵩教授，北京市委黨校梁駿教授。
　　廣西（3人）：廣西大學羅樹杰教授，廣西師范大學陳雄章教授，廣西民族大學金文教授。
　　吉林（2人）：吉林大學程妮娜教授，吉林體育學院宋麗媛教授。
　　安徽（2人）：安徽大學顧祖釗教授，銅陵學院馬克和教授。
　　湖南（2人）：湖南師范大學周國華教授，中南大學呂錫琛教授。
　　甘肅（2人）：西北民族大學才讓教授，甘肅省社科院曲瑋研究員。
　　青海（2人）：青海民族大學陳化育教授，青海省政協蒲文成研究員。
　　寧夏（2人）：寧夏大學王朝良研究員，北方民族大學束錫紅教授。
　　中央國家機關（2人）：中央黨校康紹邦教授、黃友忱教授。
　　山西（1人）：山西省社科院張志江研究員。
　　內蒙古（1人）：內蒙古師范大學嘎日迪教授。
　　遼寧（1人）：大連海事大學韓立新教授。
　　福建（1人）：閩江學院鄒自振教授。
　　西藏（1人）：西藏自治區委黨校李宏教授。
　　陜西（1人）：西北農林科技大學羅劍朝教授。
　　新疆（1人）：新疆社科院馬品彥研究員。